Forum: - Tania karta graficzna

Forum: / Archiwum Sprzęt 1999 / Tania karta graficzna

. 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . >>

Autor	Wiadomość
Maciej Machacz	Posted: 25 Sier 1999 20:51:16 ~44fps Riva TNT2 Vanta 16MB w dokladnie takiej samej konfiguracji (cena - 310zl) wyciagala ok. 46fps. Sterowniki Detonator 2.08 Maciej Machacz PS: Aha, nie wiem jak to teraz jest ale kosci S3 zawsze generowaly niskiej jakosci obraz (kontrast itp.) natomiast Rivy TNT wg. mnie robia to bardzo dobrze (tak jak i ATI, nawet starenki Mach64 czy Rage IIc 2MB )
De Grejt Kornholio	Posted: 22 Sier 1999 16:15:54 Planuję kupić ABITA BH6 z C366 i do tego potrzebowałbym jakąś kartę graficzną, ale że nie jestem zapalonym miłośnikiem gier 3D i czasem tylko w coś sobie będę chciał pograć, to też szkoda mi wywalać mnóstwo kasy na kartę. Czy opłaca się kupić coś opartego na Rivie ZX z 8MB czy może jednak dołożyć do TNT, a może jeszcze coś innego (tak najlepiej max. do 300zł)?
Michał Młynarczyk	Posted: 22 Sier 1999 16:35:30 Planuję kupić ABITA BH6 z C366 i do tego potrzebowałbym jakąś kartę graficzną, ale że nie jestem zapalonym miłośnikiem gier 3D i czasem tylko w coś sobie będę chciał pograć, to też szkoda mi wywalać mnóstwo kasy na kartę. Czy opłaca się kupić coś opartego na Rivie ZX z 8MB czy może jednak dołożyć do TNT, a może jeszcze coś innego (tak najlepiej max. do 300zł)? Mimo, ze sam nie lubie tej karty, to polecam Banshee. Bedziesz mial znosne 3D i niezle 2D za niewielkie pieniadze. -- { Michał Młynarczyk } { http://gorilla.com.pl } { nowy ktalog stron, zobacz! }
QzN	Posted: 22 Sier 1999 16:42:17 grup dyskusyjnych Mimo, ze sam nie lubie tej karty, to polecam Banshee. Bedziesz mial znosne 3D i niezle 2D za niewielkie pieniadze. widzialem ostatnio creative-a za 90 netto (tornado 2000) qzn
tobis	Posted: 22 Sier 1999 17:05:29 Banshe to jest chipset czy karta, bo jest coś takiego jak elsa II banshe. Czy oznacza to że jest ona na tym właśnie chipie. Proszę o jakieś info jeżeli takowe posiadacie. grup Planuję kupić ABITA BH6 z C366 i do tego potrzebowałbym jakąś kartę graficzną, ale że nie jestem zapalonym miłośnikiem gier 3D i czasem tylko w coś sobie będę chciał pograć, to też szkoda mi wywalać mnóstwo kasy na kartę. Czy opłaca się kupić coś opartego na Rivie ZX z 8MB czy może jednak dołożyć do TNT, a może jeszcze coś innego (tak najlepiej max. do 300zł)? Mimo, ze sam nie lubie tej karty, to polecam Banshee. Bedziesz mial znosne 3D i niezle 2D za niewielkie pieniadze. -- { Michał Młynarczyk } { http://gorilla.com.pl } { nowy ktalog stron, zobacz! }
QzN	Posted: 22 Sier 1999 17:16:56 Banshe to jest chipset czy karta.... chipset - 3dfx banshe qzn
tobis	Posted: 22 Sier 1999 18:13:56 W takim razie jaką kartę najlepiej wybrać do zastosowań 2D. Myślałem właśnie o ELSA-ie. Banshe to jest chipset czy karta.... chipset - 3dfx banshe qzn
grafi	Posted: 22 Sier 1999 18:14:57 Bardziej polecalbym Vante albo M64. Jakosc obrazu porownywalna z Banhee, cena takze ( bardziej Vanta ), a za to dostajesz : 1) AGPx2 2) 32-bitowy kolor 3) Brak ograniczen w rozmiarze tekstur ( Banhee ma ograniczenie do max. 256x256 p.) 4) Wieksze czestotliwosci/mozliwosci overclockingu Mysle, ze warto :) Planuję kupić ABITA BH6 z C366 i do tego potrzebowałbym jakąś kartę graficzną, ale że nie jestem zapalonym miłośnikiem gier 3D i czasem tylko w coś sobie będę chciał pograć, to też szkoda mi wywalać mnóstwo kasy na kartę. Czy opłaca się kupić coś opartego na Rivie ZX z 8MB czy może jednak dołożyć do TNT, a może jeszcze coś innego (tak najlepiej max. do 300zł)?
grafi	Posted: 22 Sier 1999 18:18:50 zanim ktos mnie poprawi - tak, karta wspiera AGPx4, ale plyta BH6 nie :)) Bardziej polecalbym Vante albo M64. Jakosc obrazu porownywalna z Banhee, cena takze ( bardziej Vanta ), a za to dostajesz : 1) AGPx2 2) 32-bitowy kolor 3) Brak ograniczen w rozmiarze tekstur ( Banhee ma ograniczenie do max. 256x256 p.) 4) Wieksze czestotliwosci/mozliwosci overclockingu Mysle, ze warto :) grup Planuję kupić ABITA BH6 z C366 i do tego potrzebowałbym jakąś kartę graficzną, ale że nie jestem zapalonym miłośnikiem gier 3D i czasem tylko w coś sobie będę chciał pograć, to też szkoda mi wywalać mnóstwo kasy na kartę. Czy opłaca się kupić coś opartego na Rivie ZX z 8MB czy może jednak dołożyć do TNT, a może jeszcze coś innego (tak najlepiej max. do 300zł)?
PhoeniX	Posted: 22 Sier 1999 19:09:11 W takim razie jaką kartę najlepiej wybrać do zastosowań 2D. Myślałem właśnie o ELSA-ie. Jedno licho czy Elsa czy jakiś tani PowerColor. Widziałem kilka kart na Banchee i obojętnie czy karta była markowa (Creative Labs) czy NoName (PowerColor) to różnica w jakości 2D była tak niewielka, że można by powiedzieć o braku różnicy. Ale jednak ze względu na nowe drivery i biosy polecam markowe karty. Całkiem niezły jest Creative Blaster Banshee. -- Pozdrawia file://==PhoeniX==\
Michał Młynarczyk	Posted: 22 Sier 1999 21:52:02 W takim razie jaką kartę najlepiej wybrać do zastosowań 2D. Myślałem właśnie o ELSA-ie. Aaaa, do 2D. Matrox Millenium 8MB (jakis z drugiej reki). -- { Michał Młynarczyk } { http://gorilla.com.pl } { nowy ktalog stron, zobacz! }
PaPi	Posted: 22 Sier 1999 21:59:42 To radze ci potestowac to 8MB Voodoo3 na bogatszych w tekstury aplikacjach - czeka Cie niemila niespodzianka :) - Tu przyda sie tryb AGPx2, ktorego Voodoo3 nie wspiera (nie mowiac o 32bitowym kolorze ...) Co to znaczy "bogatsze w tekstury aplikacje". Rozmawiamy tu o taniej karcie graficznej w cenie ok.300PLN. Przy takich warunkach Velocity 100 jest nie do pobicia. Jeśli chcesz opierać swoje poglądy na testach to powodzenia - ja mówię o wydajności danej karty w aplikacjach (czyt.grach) dostępnych DZISIAJ na rynku. Tu TNT2 nie ma porównania z V3 - jakość grafiki 16-bitowej w V3 jest o niebo lepsza o tejże na TNT2, mnie nie podnieca 32-bit bo nie jestem w stanie pogodzić się ze stratą wydajności ok.40%. Co do AGP to radzę Ci przeanalizować teoretyczną przepustowość jaką musiałabo mieć AGP żeby zapewnić taką przepustowość jaką ma karta korzystając ze swojej pamięci. Jest jeszcze jedna rzecz przemawiająca za Velocity 100 - producent. Firma 3dfx czy jak ktoś woli STB na szczęście nie jest "azjatyckim nonamem" jak większość tanich kart których ceny dla TNT2 M64, czy Vanta operują w granicach 300PLN. Bez porównania na korzyść 3dfx jest także jakość grafiki. Pozdrawiam PaPi
Bankowy	Posted: 22 Sier 1999 23:36:49 Planuję kupić ABITA BH6 z C366 i do tego potrzebowałbym jakąś kartę graficzną, ale że nie jestem zapalonym miłośnikiem gier 3D i czasem tylko w coś sobie będę chciał pograć, to też szkoda mi wywalać mnóstwo kasy na kartę. Czy opłaca się kupić coś opartego na Rivie ZX z 8MB czy może jednak dołożyć do TNT, a może jeszcze coś innego (tak najlepiej max. do 300zł)? Powiem krótko... Diamond Viper V550 (TNT1)... Bankowy... P.S. Aha, ktoś pisał o Vodoo 3 2000 8Mb, mysle że za te pieniądze to niezły pomysł, tyle że lepiej dołożyć pare złotych i kupić wersję 16Mb. Jeśli jednak nie grasz non stop to zdecydowanie polecam Vipera... -- ********************************** UIN: 44877025 Nick: Bankowy **********************************
grafi	Posted: 23 Sier 1999 04:07:44 Co to znaczy "bogatsze w tekstury aplikacje". Czego nie rozumiesz - slowa "tekstury" czy "aplikacje" a moze "bogatsze w" ? - wszystko moge wyjasnic. Rozmawiamy tu o taniej karcie graficznej w cenie ok.300PLN. Przy takich warunkach Velocity 100 jest nie do pobicia. Radze Ci sprawdzic cene Vanty - chyba tego nie zrobiles ? Jeśli chcesz opierać swoje poglądy na testach to powodzenia - ja mówię o wydajności danej karty w aplikacjach (czyt.grach) dostępnych DZISIAJ na rynku. Taaaa, z pewnoscia Quake2, Incoming, i tym podobne "nowosci". Ja radze : Quake3, Expendable ... Tu TNT2 nie ma porównania z V3 - jakość grafiki 16-bitowej w V3 jest o niebo lepsza o tejże na TNT2, mnie nie podnieca 32-bit bo nie jestem w stanie pogodzić się ze stratą wydajności ok.40%. Co do AGP to radzę Ci przeanalizować teoretyczną przepustowość jaką musiałabo mieć AGP żebyoz, miedzy innymi dlatego zapewnić taką przepustowość jaką ma karta korzystając ze swojej pamięci. Coz, miedzy innymi dlatego jest juz standard AGPx4, ktory karta wspiera. Jest jeszcze jedna rzecz przemawiająca za Velocity 100 - producent. Firma 3dfx czy jak ktoś woli STB na szczęście nie jest "azjatyckim nonamem" jak większość tanich kart których ceny dla TNT2 M64, czy Vanta operują w granicach 300PLN. A kto Ci kaze kupowac noname TNT ? Hercules, Elza, Diamond, Creative - czy to sa zle firmy ?! Bez porównania na korzyść 3dfx jest także jakość grafiki. bez komentarza :) Pozdrawiam PaPi ja rowniez.
PhoeniX	Posted: 22 Sier 1999 22:28:42 To radze ci potestowac to 8MB Voodoo3 na bogatszych w tekstury aplikacjach - czeka Cie niemila niespodzianka :) To nie jest karta hi-tech do renderingu na dużych teksturach. Zresztą jakie to aplikacje miał by odpalić z dużymi teksturami ? Oprócz Unreal Turnament i Q3 nie ma tego za wiele. - Tu przyda sie tryb AGPx2, ktorego Voodoo3 nie wspiera Od razu widać, że się Chipa naczytałeś :-) V3 obsługuje AGP 2x. Nie obsługuje za to AGPteksturingu a to całkowicie dwie różne rzeczy. (nie mowiac o 32bitowym kolorze ...) 32bitowy kolor to fajny dodatek. Ale tylko dodatek (jak na razie). Różnica w stosunku do 16 bitowego jest tak nieiwelka, że czasami lepiej wychodzi dać większą rozdzielczość i 16bitowy kolor niż niższą w 32bitowym. Zresztą mowa jest o karcie za 300-350zł a nie o "kombajnie" za 1000zł. Velocity 100 może mieć bardzą dobry współczynnik ceny do możliwości co może zadecydować o sukcesie tej karty. -- Pozdrawia file://==PhoeniX==\
PhoeniX	Posted: 23 Sier 1999 12:00:28 Od razu widac ze niewiele czytales. Tryb AGPx2 oznacza : 1) AGP-teksturing 2) szybszy (dwukrotnie) transfer po AGP Jezleli karta (tu Voodoo3) nie oferuje 1) to nie jest kartą AGPx2 Nieżle się facet ośmieszasz. AGP 2x a teksturowanie przez AGP to dwie różne rzeczy. Jak nie potrafisz tego pojąć to trudno ale przynajmniej nie wprowadzaj innych A tak wogule to patrząc na styl twojej wypowiedzi dochodze do wniosku, że szkoda mi czasu na czytanie szczenickich docinków i wymądrzania się kogoś kto o sprzęcie wie tyle co w gazecie przeczyta. Nawet nie rozumiesz co napisałem bo Twoją odpowiedzią na Zresztą mowa jest o karcie za 300-350zł a nie o "kombajnie" za 1000zł. było: Ooooo :-O To Vanta jest "kombajnem za 1000 zl" - jestem wstrzasniety po raz drugi ;) Jeśli nie pojmujesz nawet tak prostych zdań to jak tu wogule rozmawiać ? -- Pozdrawia file://==PhoeniX==\
grafi	Posted: 23 Sier 1999 15:43:27 Coz, mnie tez szkoda czasu na polemike z gowniarzem, ktorego podstawowa lektura jest Easy-PC. Jesli wiesz jaka jest cena Vanty to po co "wyjezdzasz" z "kombajnami za 1000 zl" ? Co do wymadrzania - zauwazylem ze tym temacie jestes na pewnych grupach liderem i chyba Ci z tym dobrze. Na przyszlosc trzymaj sie tematu i dobra rada : jesli zamierzasz kogos obrazac zrob to bezposrednio a nie korzystajac z anonimowosci grupy. -- g. Od razu widac ze niewiele czytales. Tryb AGPx2 oznacza : 1) AGP-teksturing 2) szybszy (dwukrotnie) transfer po AGP Jezleli karta (tu Voodoo3) nie oferuje 1) to nie jest kartą AGPx2 Nieżle się facet ośmieszasz. AGP 2x a teksturowanie przez AGP to dwie różne rzeczy. Jak nie potrafisz tego pojąć to trudno ale przynajmniej nie wprowadzaj innych A tak wogule to patrząc na styl twojej wypowiedzi dochodze do wniosku, że szkoda mi czasu na czytanie szczenickich docinków i wymądrzania się kogoś kto o sprzęcie wie tyle co w gazecie przeczyta. Nawet nie rozumiesz co napisałem bo Twoją odpowiedzią na Zresztą mowa jest o karcie za 300-350zł a nie o "kombajnie" za 1000zł. było: Ooooo :-O To Vanta jest "kombajnem za 1000 zl" - jestem wstrzasniety po raz drugi ;) Jeśli nie pojmujesz nawet tak prostych zdań to jak tu wogule rozmawiać ? -- Pozdrawia file://==PhoeniX==\
vertex	Posted: 23 Sier 1999 16:11:34 To radze ci potestowac to 8MB Voodoo3 na bogatszych w tekstury aplikacjach - czeka Cie niemila niespodzianka :) - Tu przyda sie tryb AGPx2, ktorego Voodoo3 nie wspiera (nie mowiac o 32bitowym kolorze ...) Hmmm...odradzasz kupno karty ze wzgledu na wyniki abstrakcyjnych testow ? Coz....gdy kupuje sie karte do gier to...chyba patrzy sie na benchmarki z gier. A moze sie myle ? Kupowanie karty ze wzgledu na to ze za rok pojawi sie jakas giera ktora bedzie operowac ogromnymi teksturami to pomylka. Za rok to trzeba bedzie zmienic karte ktora kupuje sie dzisiaj do dzisiejszych gier. Jancio
grafi	Posted: 23 Sier 1999 16:51:32 czytam Twoj post kilka razy i nic z niego nie rozumiem :( Co wlasciwie sugerujesz ??? Mysle, ze juz jest kilka gierek, ktore maja spore tekstury, a w ciagu roku raczej nie bedzie ich ubywac. Przeczytaj temat pierwszego postu - czlowiekowi chodzi o _TANIA_ karte graficzna do pracy + czasami do zabawy i dlatego polecam Vante ( tania + szybka + swietna jakosc obrazu + dosc przyszlosciowa ( AGPx4 ) ) -- g. To radze ci potestowac to 8MB Voodoo3 na bogatszych w tekstury aplikacjach - czeka Cie niemila niespodzianka :) - Tu przyda sie tryb AGPx2, ktorego Voodoo3 nie wspiera (nie mowiac o 32bitowym kolorze ...) Hmmm...odradzasz kupno karty ze wzgledu na wyniki abstrakcyjnych testow ? Coz....gdy kupuje sie karte do gier to...chyba patrzy sie na benchmarki z gier. A moze sie myle ? Kupowanie karty ze wzgledu na to ze za rok pojawi sie jakas giera ktora bedzie operowac ogromnymi teksturami to pomylka. Za rok to trzeba bedzie zmienic karte ktora kupuje sie dzisiaj do dzisiejszych gier. Jancio
De Grejt Kornholio	Posted: 23 Sier 1999 20:15:01 Dzięki za wszelkie sugestie, ale chyba większość omawianych przez Was karty kosztuje zwykle powyżej 300zł. Widzieliście może jakąś Rivę TNT poniżej 300zł? Co sądzicie o zwykłej Rivie ZX 8MB albo o jakimś i740 ? Opłaca się jeszcze kupić coś takiego? (zależałoby mi, żebym miał kartę w okolicach 200, no max. 300zł) Czy taka tania karta w połączeniu z C366 (może się uda podkręcić) zapewni przyzwoitą prędkość w większości gier? (jak już pisałem, nie jestem żadnym "3D-maniakiem" i tylko czasem lubię się pościgać, czy pograć w jakąś "3-wymiarową doomowatość")
Glide	Posted: 23 Sier 1999 21:15:12 IMHO 8mb i brak AGP troche uposledza te karte - czynie lepiej kupic jakas tansza TNT np: Winmaxa? TNT oferuje dobre 2D i 3D oraz znacznie IMO lepsza jakosc obrazu niz V. (tylko nie spierajmy sie o to bo jest to tylko moje subiektywne zdanie). Oczywiscie mialem na mysli Winfasta S320 - sorry ale mi sie pozajaczkowalo. Pozdrawiam Glide
pokryfka	Posted: 23 Sier 1999 23:38:38 ja bym polecal savage - calkiem fajna karta tania (200zl) i bardzo wszechstronna: niezle d3d (w swojej klasie), w najnowszych drajwerach dobre miniGL, wsparcie dla DVD, wyjscie TV... ponadto 8Mb SGRAM (czasem SDRAM ale polecam te pierwsze), calkiem niezle mozliwosci przetaktowywania... mysle ze vanta moze byc dobrym rozwiazaniem econo, takze savage4 ;) tyle ze jesli jestes grafikiem i myslisz glownie o 2d to nie ma to jak matrox (jakis starszy nie powinien byc drogi) Dzięki za wszelkie sugestie, ale chyba większość omawianych przez Was karty kosztuje zwykle powyżej 300zł. Widzieliście może jakąś Rivę TNT poniżej 300zł? Co sądzicie o zwykłej Rivie ZX 8MB albo o jakimś i740 ? Opłaca się jeszcze kupić coś takiego? (zależałoby mi, żebym miał kartę w okolicach 200, no max. 300zł) Czy taka tania karta w połączeniu z C366 (może się uda podkręcić) zapewni przyzwoitą prędkość w większości gier? (jak już pisałem, nie jestem żadnym "3D-maniakiem" i tylko czasem lubię się pościgać, czy pograć w jakąś "3-wymiarową doomowatość")
Glide	Posted: 23 Sier 1999 23:43:35 On Mon, 23 Aug 1999 20:15:01 GMT, "De Grejt Kornholio" Co sądzicie o zwykłej Rivie ZX 8MB albo o jakimś i740 ? Opłaca się jeszcze kupić coś takiego? (zależałoby mi, żebym miał kartę w okolicach 200, no max. 300zł) I 740 kosztuje ponizej 200 tylko dzisiaj a tym bardziej "jutro" taka karta moze nie wystarczyc - przynajmniej niektorym. Z tych dwoch to chyba jednak wybralbym..... moze Rive (zawsze to Riva) ale nie do konca jestem przekonany. Kumpel uzywa I740 na K6-2 300 i jest zadowolony... jesli nie jestes 3D maniakiem tak jak ja to obie powinny Ci wystarczyc. Czy taka tania karta w połączeniu z C366 (może się uda podkręcić) zapewni przyzwoitą prędkość w większości gier? (jak już pisałem, nie jestem żadnym "3D-maniakiem" i tylko czasem lubię się pościgać, czy pograć w jakąś "3-wymiarową doomowatość") Zupelnie jak nizej podpisany. Mam niepodkreconego celka 333 i do tego trche zabytkowa Permedie2 8Mb AGPx1. Przeszedlem calego Half Life w rozdzialce 640x480(OpenGL) i nie narzekalem. Zacinalo sie tylko gdy bylo duzo obiektow rownoczesnie.... Wracajac jednak do cen to tania TNT lub Vante mozna kupic za niezbyt duze pieniadze. chyba jednak lepiej dolozyc troche kasy i kupic karte ktora ma wiecej niz 8Mb. Wszak nawet dopalacze na V2 miewaly 12Mb. TNT ma jeszcze jedna zalete: calkiem niezle dopala OpenGLa w okienku (nie mylic z trybem Full ekranowym) co moze sie przydac jesli bedziesz chcial sie pobawic jakimis ambitniejszymi programami do grafiki 3D lub VRML. (Jakos tak jest, ze zaden inteligentny grafik 3D nie kiupi V1,2 lub nawet 3000 do robienia grafy). Pozdrawiam Glide
Michał Młynarczyk	Posted: 24 Sier 1999 10:18:57 Dzięki za wszelkie sugestie, ale chyba większość omawianych przez Was karty kosztuje zwykle powyżej 300zł. Widzieliście może jakąś Rivę TNT poniżej 300zł? Co sądzicie o zwykłej Rivie ZX 8MB albo o jakimś i740 ? Opłaca się jeszcze kupić coś takiego? (zależałoby mi, żebym miał kartę w okolicach 200, no max. 300zł) Kup Rive TNT albo Vante. Dostaniesz za 300zl. Co do ZX - mialem kiedys 128 - bylem dosc zadowolony, ale na monitorze 14. Jesli chcesz bardzo tanio i w miare dobrze - Banshee (ale mozesz miec problemy z roznymi grami). -- { Michał Młynarczyk } { http://gorilla.com.pl } { nowy ktalog stron, zobacz! }
compass	Posted: 24 Sier 1999 16:52:55 Dzięki za wszelkie sugestie, ale chyba większość omawianych przez Was karty kosztuje zwykle powyżej 300zł. Widzieliście może jakąś Rivę TNT poniżej 300zł? Color Power albo inny tego typu Tajwan 280pln Leadtek S320V 8MB - także 280pln co do Savage4 32MB to ok. 320pln (w tym jeszcze soft do DVD) Co sądzicie o zwykłej Rivie ZX 8MB albo o jakimś i740 ? Opłaca się jeszcze kupić coś takiego? (zależałoby mi, żebym miał kartę w okolicach 200, no max. 300zł) za 200pln ? najlepsiejszy Savage 8MB - 180pln Czy taka tania karta w połączeniu z C366 (może się uda podkręcić) zapewni przyzwoitą prędkość w większości gier? (jak już pisałem, nie jestem żadnym "3D-maniakiem" i tylko czasem lubię się pościgać, czy pograć w jakąś "3-wymiarową doomowatość") ~44fps Cooger
Andrzej Popowski	Posted: 24 Sier 1999 22:52:57 Mon, 23 Aug 1999 20:15:01 GMT, "De Grejt Kornholio" Dzięki za wszelkie sugestie, ale chyba większość omawianych przez Was karty kosztuje zwykle powyżej 300zł. Widzieliście może jakąś Rivę TNT poniżej 300zł? Co sądzicie o zwykłej Rivie ZX 8MB albo o jakimś i740 ? Opłaca się jeszcze kupić coś takiego? (zależałoby mi, żebym miał kartę w okolicach 200, no max. 300zł) Mozesz jeszcze rozwazyc ATI Rage 128. W wersji 8MB powinna byc ponizej 300zl. Chyba da sie zagrac a dodatkowo masz wspomaganie do DVD. Wlasciwie za 300zl, to mozesz poszukac Matroxa G200. Karty typu Riva 128 i i740 sa jednak przestarzale, np. W2000 nie obsluguje wspomagania sprzetowego na Rivie 128, zdaje sie, ze z powodu braku trybu 32bitowego. Pozdrowienia, Andrzej Popowski
Erwin	Posted: 25 Sier 1999 04:32:10 Ja mam I740 i chodzi całkiem przyzwoicie na sterownikach 3.20. 120 też kupisz! Dzięki za wszelkie sugestie, ale chyba większość omawianych przez Was karty kosztuje zwykle powyżej 300zł. Widzieliście może jakąś Rivę TNT poniżej 300zł? Co sądzicie o zwykłej Rivie ZX 8MB albo o jakimś i740 ? Opłaca się jeszcze kupić coś takiego? (zależałoby mi, żebym miał kartę w okolicach 200, no max. 300zł) Czy taka tania karta w połączeniu z C366 (może się uda podkręcić) zapewni przyzwoitą prędkość w większości gier? (jak już pisałem, nie jestem żadnym "3D-maniakiem" i tylko czasem lubię się pościgać, czy pograć w jakąś "3-wymiarową doomowatość")
duhem	Posted: 4 Cze 2002 15:12:43 Witam. Noszę się z zamiarem kupna komputera i mam ważne pytanie: Czy GeForce2 MX jest wystarczający dla większości gier? A jak nie, to co wybrać (do 400 zł.)? I czy istnieje poważna różnica pomiędzy kartami "noname" a firmowymi (jak np. Leadtek)? Pozdrawiam.
Andrzej Pinczuk	Posted: 4 Cze 2002 16:04:12 Czy GeForce2 MX jest wystarczający dla większości gier? Starszych - tak. Nowych - nie. I czy istnieje poważna różnica pomiędzy kartami "noname" a firmowymi (jak np. Leadtek)? Noname moga byc produkowane z fizycznie gorszych podzespolow, co moze sie objawiac mniej wyraznym obrazem w 2D oraz/lub slabsza wydajnoscia w 3D (z powodu zejscia ponizej specyfikacji - np. zegara pamieci). Generalnie jednak roznice pomiedzy markowymi i nie markowymi kartami powoli sie zacieraja. Andy
sprocket	Posted: 4 Cze 2002 16:28:31 Witam. Noszę się z zamiarem kupna komputera i mam ważne pytanie: Czy GeForce2 MX jest wystarczający dla większości gier? A jak nie, to co wybrać (do 400 zł.)? I czy istnieje poważna różnica pomiędzy kartami "noname" a firmowymi (jak np. Leadtek)? Pozdrawiam. Masz 400 zł i chcesz kupić GF2 MX ??? Za tyle kupisz GF2 Ti , albo GF4 MX 440 pozro... sprocket

. 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . >>


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °