Forum: - Athlon

Forum: / Archiwum Sprzęt 2000 / Athlon

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . >>

Autor	Wiadomość
Krzysiek	Posted: 10 Mar 2001 16:06:55 No nie wiem czy "wydajność podobna" trzeba przyznac ze AMD naprawde jest lepszy... a cena ma znacznie nizsza... i naprade nieozumie dlaczego ktos chcialby wybrac Intela... A ze chodzi ciszej to juz jest parodia... i swiadczy o czyims poczuciu humoru... to jednak sprobuj 1) bo jak ktos ma dobra plyte pod procki intela to nie bedzie kupowal amd 2) bo intel to intel 3) bo jak ktos jest uparty na intela to kupi intela 4) z milosci do intela 5) bo jest wiekszy wybor plyt po procki intela 6) bo ktos ma kasy jak lodu i do przegladania poczty kupuje P3 900Mhz Krzysiek
MGB	Posted: 11 Mar 2001 20:24:16 Hi! Ktory procesor bedzie lepszy Athlon 1 Ghz czy PIII 1 Ghz. Chodzi mi dokladnie o wydajnosc w AutoCad i Pro Inzynier. Athlon... -- - ICQ #49474044 ---- \| bez ostrzezenia, strzalem w plecy. O honor - GG #133936 ------- \| nalezy dbac jedynie wsrod przyjaciol."
MGB	Posted: 11 Mar 2001 20:24:55 Hi! i tak Ci wszyscy napisza, ze Athlon ;), ale tak naprawde polecam jednak intela... badziesz tedy pewny, ze wszystko bedzie dzialalo jak nalezy, bez zadnych patchow i poprawek, A z AMD to niby nie ? AutoCAD szczegolnie ? praca bedzie bezstresowa... a jesli chodzi szybkosc - roznica jest zbyt niewielka, by ryzykowac z amd do takich spraw... to tyle... Ty lepiej nie ryzykuj z pisaniem o rzeczach o ktorych nic nie wiesz, ok ? :) -- - ICQ #49474044 ---- \| bez ostrzezenia, strzalem w plecy. O honor - GG #133936 ------- \| nalezy dbac jedynie wsrod przyjaciol."
MGB	Posted: 11 Mar 2001 20:25:11 Hi! Kazdy lemer Ci to powie NAucz sie cytowac. -- - ICQ #49474044 ---- \| bez ostrzezenia, strzalem w plecy. O honor - GG #133936 ------- \| nalezy dbac jedynie wsrod przyjaciol."
Tomasz Kikowski	Posted: 11 Mar 2001 21:24:24 2). Niezaprzeczalnym faktem jest że czasem trzeba je instalować a czasem jest to niepotrzebne lub wręcz niewskazane - potrafisz powiedzieć kiedy? :) to bardzo proste, jak masz problemy z działaniem sprzętu, to instalujesz, jak nie to nie i po instalacji albo masz dalej problem ze sprzętm albo nie :-)
Tomasz Kikowski	Posted: 11 Mar 2001 21:29:46 Ktory procesor bedzie lepszy Athlon 1 Ghz czy PIII 1 Ghz. Chodzi mi dokladnie o wydajnosc w AutoCad i Pro Inzynier. Athlon... a ja na to 2xPIII800 i Athlon wymieka
GLide	Posted: 12 Mar 2001 01:00:27 5) bo jest wiekszy wybor plyt po procki intela O ile? 2, 3,4 modele? Bylem dzis na gieldzie ja jakos nie zauwazylem aby plyt pod AMD (modeli) bylo malo. Oprocz Abita, Asusa, MSI i Epoxa ma je obecnie w repertuarze kazdy producent. Pozdrawiam GLide PS. Moze jest tak, ze wydaje Ci sie, ze plyt pod Intela jest wiecej bo w wielu miejscach mozesz spotkac starsze modele. Z AMD tak sie nie da bo platforma Socket A jest chyba troche mlodsza.
Krzysiek	Posted: 12 Mar 2001 07:18:44 O ile? 2, 3,4 modele? Bylem dzis na gieldzie ja jakos nie zauwazylem aby plyt pod AMD (modeli) bylo malo. Oprocz Abita, Asusa, MSI i Epoxa ma je obecnie w repertuarze kazdy producent. dla przykladu tam gdzie pracuje mozna wybierac wsrod 10 plyt pod amd, a do prockow intela jest 31 roznych plyt racja ze czesc to stare modele ale mozna je kupic wiec nadal jest wiekszy wybor pod intela Krzysiek ps. nie mam zamaru sie tu klucic o cokolwiek, napisalem tego posta w odpowiedzi na to, ze ktos napisal ze kupowanie dzisaj inteal to parodia z czym lekko przesadzil
GLide	Posted: 12 Mar 2001 09:12:42 On Sun, 11 Mar 2001 22:29:46 +0100, "Tomasz Kikowski" a ja na to 2xPIII800 i Athlon wymieka Jakbym mial za duzo kasy i sie nudzil to moze zdecydowalbym sie na ten krok..... Pozdro GLide
Tomasz Kikowski	Posted: 12 Mar 2001 10:56:23 a ja na to 2xPIII800 i Athlon wymieka Jakbym mial za duzo kasy i sie nudzil to moze zdecydowalbym sie na ten krok..... troche mnie to dziwi stac go na zakup drogiego oprogramowania a na sprzet to juz nie
GLide	Posted: 12 Mar 2001 20:17:13 dla przykladu tam gdzie pracuje mozna wybierac wsrod 10 plyt pod amd, a do prockow intela jest 31 roznych plyt Ja bylem ostatnio w sklepie gdzie nie mieli nic zwiazanego z AMD. racja ze czesc to stare modele ale mozna je kupic wiec nadal jest wiekszy wybor pod intela Ale dzeki starszym modelom. nie mam zamaru sie tu klucic o cokolwiek, napisalem tego posta w Jesli ty Ty to nazywasz klutnia to jaj juz nic nie wiem ;-) odpowiedzi na to, ze ktos napisal ze kupowanie dzisaj inteal to parodia z czym lekko przesadzil Parodia moze nie, ale uzasadnienia takiego kroku sa czasem bezsensowne: intel wychodzi drozej, wolniej. Wybor moze byc uzasadniony w przypadku, gdy ktos psiada dobra plyte i chce zamienic tylko procka itp., natomiast czeste tlumaczenia sprzedawcow, ze AMD jest beeeee sa po prostu smieszne. Pozdrawaim GLide
Adam Lomnic	Posted: 12 Mar 2001 21:42:29 dla przykladu tam gdzie pracuje mozna wybierac wsrod 10 plyt pod amd, a do prockow intela jest 31 roznych plyt Ja bylem ostatnio w sklepie gdzie nie mieli nic zwiazanego z AMD. racja ze czesc to stare modele ale mozna je kupic wiec nadal jest wiekszy wybor pod intela Ale dzeki starszym modelom. nie mam zamaru sie tu klucic o cokolwiek, napisalem tego posta w Jesli ty Ty to nazywasz klutnia to jaj juz nic nie wiem ;-) odpowiedzi na to, ze ktos napisal ze kupowanie dzisaj inteal to parodia z czym lekko przesadzil Parodia moze nie, ale uzasadnienia takiego kroku sa czasem bezsensowne: intel wychodzi drozej, wolniej. Wybor moze byc uzasadniony w przypadku, gdy ktos psiada dobra plyte i chce zamienic tylko procka itp., natomiast czeste tlumaczenia sprzedawcow, ze AMD jest beeeee sa po prostu smieszne. heh - tak, jezeli nie potrafia tego uzasadnic... ale tak naprawde jedynym prockiem w pelni kompatybilnym z Intelem jest sam Intel. Intel od "wiekow" gwarantowal najwieksza stabilnosci oraz kompatybilnosc z innymi komponentami - AMD nie, ale bardzo sie stara to nadrobic. Jezeli koledzy uczeszczali na zajecia statystyki, to wiedza, ze w tym wypadku wlasnie to swietnie odzwierciedla sytuacje. Tak wiec zgadza sie, nowe procki AMD dzialaja szybko, pieknie, nawet czasem, ba! czesto lepiej niz Intelowskie, ale za to statystycznie o wiele czesciej wystepuja z nimi problemy. Nawet nie z samymi prockami, ale z innymi komponentami, ktore musza z nimi wspolpracowac. Nie od dzisiaj wiadomo, ze zestaw: AMD, plyta na VIA plus jakis geforce jest iscie wybuchowy. Problemow z nimi zwiazanych jest masa - rozwiazanych i nierozwiazanych, patchow jeszcze wiecej. Wiekszosci z tych kloptow nie maja uzytkownicy Intela. Podkreslam, ze zagadnienie ma charakter statystyczny. Wlasnie dlatego i tylko dlatego zawsze polecam Intela. Zwlaszcza mniej doswiadczony uzytkownik powinien przemyslec wydanie kilku zlotych wiecej w zamian za pewna gwarancje stabilnosci. to chyba wszystko Mam nadzieje, ze fani Athlona nie zjedza mnie za to... ;-))) pozdrawiam Adam
GLide	Posted: 13 Mar 2001 01:16:44 On Mon, 12 Mar 2001 11:56:23 +0100, "Tomasz Kikowski" troche mnie to dziwi stac go na zakup drogiego oprogramowania a na sprzet to juz nie Z ekonomicznego punktu widzenia moze sie okazac, ze nie warto 2,3x przeplacac dla 30,40% przyrostu wydajnosci. Pozdrawiam GLide
Tomasz Kikowski	Posted: 13 Mar 2001 09:28:03 heh - tak, jezeli nie potrafia tego uzasadnic... ale tak naprawde jedynym prockiem w pelni kompatybilnym z Intelem jest sam Intel. Intel od "wiekow" gwarantowal najwieksza stabilnosci oraz kompatybilnosc z innymi komponentami - AMD nie, ale bardzo sie stara to nadrobic. Jezeli koledzy uczeszczali na zajecia statystyki, to wiedza, ze w tym wypadku wlasnie to swietnie odzwierciedla sytuacje. Tak wiec zgadza sie, nowe procki AMD dzialaja szybko, pieknie, nawet czasem, ba! czesto lepiej niz Intelowskie, ale za to statystycznie o wiele czesciej wystepuja z nimi problemy. Nawet nie z samymi prockami, ale z innymi komponentami, ktore musza z nimi wspolpracowac. Nie od dzisiaj wiadomo, ze zestaw: AMD, plyta na VIA plus jakis geforce jest iscie wybuchowy. Problemow z nimi zwiazanych jest masa - rozwiazanych i nierozwiazanych, patchow jeszcze wiecej. Wiekszosci z tych kloptow nie maja uzytkownicy Intela. Podkreslam, ze zagadnienie ma charakter statystyczny. Wlasnie dlatego i tylko dlatego zawsze polecam Intela. Zwlaszcza mniej doswiadczony uzytkownik powinien przemyslec wydanie kilku zlotych wiecej w zamian za pewna gwarancje stabilnosci. to chyba wszystko Mam nadzieje, ze fani Athlona nie zjedza mnie za to... ;-))) pozdrawiam Adam popieram w całej rozciągłości mam takie same doświadczenia ogólnie AMD dzisiaj jest dla pasjonatów mających dużo czasu i dobrze znających budowę i zasady działania sprzętu lub mających łatwy dostęp do podzespołów ciężko wyjaśnić zwykłemu userowi że coś działa u kolegi a u niego nie albo działa pod warunkiem że ......... dużo czasu straciłem na konfiguracje kompów a AMD a później jeszcze więcej na serwisowanie dzisiaj odradzam AMD klientom nie mówię że się nie da ale wymaga to dużej wiedzy której większości brakuje czytając choćby tą grupę i poruszające problemy
Tomasz Kikowski	Posted: 13 Mar 2001 09:30:10 Z ekonomicznego punktu widzenia moze sie okazac, ze nie warto 2,3x przeplacac dla 30,40% przyrostu wydajnosci. to zalezy co sie robi 40% przyrostu wydajnosci w przypadku gdy cos cie robilo 3 dni a teraz zrobi sie w 1.5
robkam	Posted: 13 Mar 2001 09:55:42 "Tomasz Kikowski" napisał: 40% przyrostu wydajnosci w przypadku gdy cos cie robilo 3 dni a teraz zrobi sie w 1.5 hmmm, wg mojego stanu wiedzy to musiałoby być 100% przyrostu wydajności, przy 40% można uzyskać ~2.1 dni -- Pozdrawiam Robert Kamiński
Marlow	Posted: 13 Mar 2001 10:27:00 Poczekaj na proce Intela dzialajace z DDR. Przepustowosc pamieci intela przy FSB=133 jest duza (przy dobrej plycie) w porownaniu z AMD 2X100 (w trybie DDR) ze roznice sa niezauwazalne (wyniki z sandry) Pozdrawiam Rafal
GLide	Posted: 13 Mar 2001 10:55:05 On Tue, 13 Mar 2001 10:30:10 +0100, "Tomasz Kikowski" to zalezy co sie robi 40% przyrostu wydajnosci w przypadku gdy cos cie robilo 3 dni a teraz zrobi sie w 1.5 Mysle, ze przy odswiezaniu ekranu takiej roznicy nie robi. Co innego, gdy renderujemy animacje 3D, ktora w zalozeniu ma sie liczyc 5dni. Z tresci listu Roberta wydaje mi sie, ze nie o to chodzi. (chyba, ze zajmuje sie wizualizacja architektoniczna wtedy taki dydatek moglby miec sens) Pozdrawiam GLide
GaRfIeLd	Posted: 21 Maj 2001 15:23:25 Czym się różni athlon z koncówką BOX od tego bez tej koncówki ?
Maciek	Posted: 21 Maj 2001 18:10:44 Czym się różni athlon z koncówką BOX od tego bez tej koncówki ? wersja box jest sprzedawana w pudelku ma dluzsza gwarancje(placisz wiecej niz za wersje OEM) w pudelku masz juz radiator i wentylator(niekoniecznie lepszy od tych, ktore mozna kupic osobno) Maciek
Radoslaw Sokol	Posted: 21 Maj 2001 18:31:25 Hi, Czym się różni athlon z koncówką BOX od tego bez tej koncówki ? Na pewno dołączonym radiatorem i wiatrakiem (przeciętnej jakości) i chyba dłuższą gwarancją. Jeśli chcesz kupić jakiś wydajny zestaw radiator+wiatrak (co w zasadzie jest koniecznością) kup zwykłą wersję.
Jarek Świniarski	Posted: 21 Maj 2001 19:33:31 Witam Wiem, że ta gwarancja jest na 3 lata, ale nie wiem czy obejmuje również radiator i wentylatorek. Może ktoś wie? Ile dają gwarancji na zwykły radiatorek? Yaro Czym się różni athlon z koncówką BOX od tego bez tej koncówki ? Na pewno dołączonym radiatorem i wiatrakiem (przeciętnej jakości) i chyba dłuższą gwarancją. Jeśli chcesz kupić jakiś wydajny zestaw radiator+wiatrak (co w zasadzie jest koniecznością) kup zwykłą wersję.
Radoslaw Sokol	Posted: 22 Maj 2001 14:20:57 Hi, Wiem, że ta gwarancja jest na 3 lata, ale nie wiem czy obejmuje również radiator i wentylatorek. Może ktoś wie? Na radiator masz 100 lat gwarancji ;) A na wiatrak -- wątpię, aby dawali jakąkolwiek (wątpię też, czy ktokolwiek daje gwarancję na wiatrak -- on się sam raczej nie psuje, co najwyżej niszczy go zabrudzenie, a to już wina użytkownika). BTW pisz proszę poprawnie -- czyli _POD_ cytatem.
Łukasz Gajewski	Posted: 23 Cze 2001 12:16:34 Posiadam procesor AMD Athlon 1,2Ghz i interesuje mnie podkrecenie tego procesorka... Mam plyte glowna bezzworkowa Asus A7M266 i teraz moge podkrecac tylko szyna tzn. jak procek chodzi na szynie 133Mhz i posiada mnoznik 9x.... Mnoznik jest zablokowany i teraz pytanko jak go odblokowac ??? Prosze odpowiedzi na priv. Pozdr. Łukasz Gajewski
O$KA	Posted: 23 Cze 2001 12:47:23 Mnoznik jest zablokowany i teraz pytanko jak go odblokowac ??? na procku masz mostki L1 teraz masz tak : : : : : a musisz miec tak : \| \| \| \| musisz je polaczyc np. za pomoca olowka (trzeba to zrobic dokladnie) -- O$KA icq: 18115526
Tomek T. Neas	Posted: 23 Cze 2001 13:36:47 Posiadam procesor AMD Athlon 1,2Ghz i interesuje mnie podkrecenie tego procesorka... Pytam z ciekawości: w jakim celu chcesz go podkręcać? -- o / [ Tomek T. Neas ] http\|\|mlodziez\|com (+)<, [ neas\|\|post\|p1 ] under.construction ----(+)
Andrzej Pinczuk	Posted: 23 Cze 2001 13:48:36 Pytam z ciekawości: w jakim celu chcesz go podkręcać? Pewnie jest za wolny... ;- Pzdr Xaltuton
Rafal B	Posted: 23 Cze 2001 15:18:19 Posiadam procesor AMD Athlon 1,2Ghz i interesuje mnie podkrecenie tego procesorka... Pytam z ciekawości: w jakim celu chcesz go podkręcać? Zapewne jak to sie mowi dla sportu :). Ja tak mam Durona (czy 600 czy 850 dla mnie bez roznicy). Raf
Teo	Posted: 23 Cze 2001 17:05:09 Pewnie jest za wolny... ;- ROTFL ;) --- Teo
Grzech	Posted: 23 Cze 2001 18:24:07 Mnoznik jest zablokowany i teraz pytanko jak go odblokowac ??? na procku masz mostki L1 teraz masz tak : : : : : a musisz miec tak : \| \| \| \| musisz je polaczyc np. za pomoca olowka (trzeba to zrobic dokladnie) połączenie ołówkiem tylko do celów testowych. na stałe lepiej specjalnym klejem. wyczyść proc acetonem. nie bawiłwem się takimi szybkimi procami, ale zdaje się, że te alhlony to mnożnikiem już sie nie nakręcą, może trochę szyną.. w każdym razie gra nie warta świeczki... grzech

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . >>


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °