Forum: - Monitory 19"

Forum: / Archiwum Sprzęt 2000 / Monitory 19"

<< . 1 . 2 .

Autor	Wiadomość
GLide	Posted: 31 Lip 2002 13:51:51 On Wed, 31 Jul 2002 13:33:49 +0200, "..Aldi.." zasadniczo - polecam Zasadniczo to on ma niezle parametry na papaierze. Jesli sie nie sypnie i trafi sie dobry egzemplarz to mozna byc rzeczywiscie zadowolonym uzytkownikiem tym bardziej, ze cena nie jest wygorowana. Jesli natomiast trafi sie kiepski egzemplarz, to bedzie on tak samo kiepski (czyli d...asty) jak kazdy inny kiepski egzemplarz kazdego innego producenta. ;-) Pozdrawiam GLide
Rufik	Posted: 1 Sier 2002 08:45:56 Albo nie widzieli nigdy w akcji spzrzętu lepszego :-) A sprzet lepszy widzialem. (i to duuuuzo lepszy) No cusz, baaardzo chcialbym kupic cos porzadnego, poniewaz spedzam bardzo duzo czasu przed kompem. Chcialem kupic porzadna 17" (Flatron 795, Samsung 757..cos tam), ale jak mam szanse na 19" to wole jednak wiekszy ekran. Mam zamiar pracowac w rozdzielczosci min 1280x1024 i odswierzaniu min 85Hz. Interesuja mnie modele, ktore w 1600x1200 wyciagaja min 85Hz odsw. zmienic monitor. Tylko kasa mnie ogranicza...Choc w sumie i tak biore na raty. Rufik
/// Kaszpir ///	Posted: 1 Sier 2002 08:54:45 zmienic monitor. Tylko kasa mnie ogranicza...Choc w sumie i tak biore na raty. Rufik To tym bardziej kupuj iiYamę VM Pro 454 19". Napewno się na tym monitorze nie zawiedzisz a jakośc obrazu zrekompensuje większą kwotę jaką musisz przeznaczyc na monitor. Tym bardzije że to na raty ... Według mnie jest to jeden z najlepszych monitorów w tej grupie cenowej. Jeśli westia wydania trochę większej ilosci gotówki jest dla Cibie problemem to możesz zwrócić uwagę także na Philipsa 109P ... -- Pozdrawiam /// Kaszpir ///
	Posted: 1 Sier 2002 10:13:22 No cusz, baaardzo chcialbym kupic cos porzadnego, poniewaz spedzam bardzo duzo czasu przed kompem. Chcialem kupic porzadna 17" (Flatron 795, Samsung 757..cos tam), ale jak mam szanse na 19" to wole jednak wiekszy ekran. Mam zamiar pracowac w rozdzielczosci min 1280x1024 i odswierzaniu min 85Hz. Interesuja mnie modele, ktore w 1600x1200 wyciagaja min 85Hz odsw. Też się przymierzam do zakupu 19" do pracy w podobnych rozdzielczościach. Nie mogę przeznaczyć aż tyle pieniędzyby np kupić EIZO za 3500PLN, a jedynie coś w granicach 1400PLN. I sprawdzaniu kilku modeli na razie wybrałem Hyundai ImageQest910+. Ma bardzo dobre parametry: ostry obraz, nasycone kolory, brak pompowania. Kineskop nie płaski, ale mnie to akurat nie przeszkadza. W rodzielczości 1600x1200 jest chyba jedynym monitorem w cenie do 1400PLN którego odświeżanie wynosi 85Hz. =============== Rafał
Rufik	Posted: 1 Sier 2002 10:15:49 To tym bardziej kupuj iiYamę VM Pro 454 19". Napewno się na tym monitorze nie zawiedzisz a jakośc obrazu zrekompensuje większą kwotę jaką musisz przeznaczyc na monitor. Tym bardzije że to na raty OK, zastanowie sie jeszcze - problem w tym, ze musze znalezc sklep sprzedjacy na raty. Jak narazie bylem w MM (Łódź) i platnosc rozkladaj na 10 rat bez zadnych oplat manipulacyjnych czy oprocentowania. Jeśli westia wydania trochę większej ilosci gotówki jest dla Cibie problemem to możesz zwrócić uwagę także na Philipsa 109P ... J.w. - gdzie na raty? Rufik
/// Kaszpir ///	Posted: 1 Sier 2002 10:36:47 J.w. - gdzie na raty? Nie wiem ... Ale przecież każda firma komputerowa sprzedaje także na raty ... -- Pozdrawiam /// Kaszpir ///
GLide	Posted: 1 Sier 2002 21:48:29 Mam zamiar pracowac w rozdzielczosci min 1280x1024 i odswierzaniu min 85Hz. Bierz co pisze Kaszpir. Dobry monitor na swietnym kinolu - gdybym mial wiecej kasy na pewno myslabym o IIyamie. Kiedys niezle monitory produkowal Viewsonic i dosc ciekawie wygla model PF-90-F (przystepna cena przyzwoite odswierzaniejesli nie przeszkadza ci maska perforowana) Sam uzywalem Eizo 17 by teraz przesiasc sie na LG915FT+ - zamienil stryjek...... ;-) Ten LG ma ladne parametry na papierze, ale juz z sama jakoscia obrazu bywa roznie. Eizo natomiast poszlo na emeryture - 75Hz w 1280 troszke mie zaczelo meczyc a i ekran przez lata skurczyl ;-) Jedno do czego nie moglem sie przyczepic w tym monitorze do konca jego eksploatacji to zbierznosc, kolory i geometria. Pozdrawiam GLide
GLide	Posted: 1 Sier 2002 21:53:06 jedynie coś w granicach 1400PLN. I sprawdzaniu kilku modeli na razie wybrałem Hyundai ImageQest910+. Ma bardzo dobre parametry: ostry obraz, nasycone kolory, brak pompowania. Kineskop nie płaski, ale mnie to akurat nie przeszkadza. W rodzielczości 1600x1200 jest chyba jedynym W sumie prawidlowe podejscie - kulisty kinol to najmniejszy problem. A jak wyglada problem zbieznosci i geometrii, oraz jak monitor zachowuje sie przy granicznych parametrach pracy (odswierzanie na max)? Wielu ludzi upuje monitor - czasem nawet ogladajac w sklepie, ale nei zwraca uwagi na fakt, ze w sklepie pracuje w 1024x768x75Hz. W domu wlaczaja 1280x85Hz i okazuje sie, ze jakosc spada na leb bo elektronika przestaje sie wyrabiac. Pozdrawiam GLide
Arek	Posted: 29 Paź 2002 21:01:27 ViewSonic P95f http://www.tomshardware.pl/display/02q1/020319/index.html
Slaff	Posted: 29 Paź 2002 21:57:47 Ostatnio kupowałem znajomym dwa 19" LG Flatron F900P - o dziwo oba b.dobrze sie dały ustawić !!! przy starej linii często trafiałem na "nieustawialne" modele (915) - niebanalny wygląd - bardzo sie wszystkim podobają. Ja używam od prawie roku 19" CTX EX950F ExtraFlat - polecam mimo banalnego - standardowego wyglądu - w monitorach CTX liczy się elektronika + kineskop - obudowa to dodatek. 19" CTX EX950F ExtraFlat ma ogromna zaletę dla mnie czyli kineskop bez 2 poziomych drucików w kineskopie - co jest niebagatelne przy pracy z grafika (a i edytorami tekstu) przy dobrej k.graf - obraz jest jak żyleta...
Tadeusz Zwolinski	Posted: 31 Paź 2002 19:58:16 Też mam CTX EX950F, ale nie udało mi się uzyskać obrazu pozbawionego mory. Czy Tobie się udało? Jakiej rozdzielczości używasz? Poza tą morą to obraz rzeczywiście bardzo dobry.
AndyZ	Posted: 2 Lis 2002 00:50:59 Czesc. Jesli jeszcze nie kupiles :) to polecam Samsunga SyncMaster 959NF Monit jest na super kineskopie Mitsubishi Diamondtron SuperBright (idealnie plaski) Pracuje na nim w 1600 na 1200 przy 85 Hz, czasami wlanczam rowniez 1920 na 1200 - przy pracy w 3d (taki tryb panoramiczny z gory i z dolu dla zachownia proporcji obrazu sa czarne paski). Geometria super, kolorki super, ostrosc super, a nawet jesli nie jest super to jest mozliwosc ustawienia ostrosci Jaką masz kartę graficzną? Ja też mam taki monitor od trzech miesięcy i niestety nie jestem zbyt zadowolony. Owszem, geometria i zbieżność kolorów jest w porządku, ale mam poważne zastrzeżenia do ostrości. Zwłaszcza małe czarne literki na białym tle są wyraźnie rozmyte, a szczególnie ich pionowe elementy. Potwierdza to test ostrości z Nokia Monitor Test 2.0 (w 1.0 nie ma testu ostrości z pionowymi kreskami). Słyszałem, że jest to ogólna cecha kineskopów z maską szczelinową (a więc np. Diamondtron i Trinitron). Czy mógłbyś napisać czy masz jakieś zatrzeżenia do czytelności drobnego czarnego tekstu na białym tle? Pozdrawiam, AndyZ
Karol	Posted: 2 Lis 2002 08:27:48 Witam. Mam ViewSonic P95f+ na identycznym kineskopie o jakim mowa. Wszystkie poniższe stwierdzenia są słuszne - mimo opisu w jednym ze sklepów internetowych, że "jeżeli szukasz doskonałego monitora do grafiki - nie musisz szukać dalej" - to dałbym mu co najwyżej czwórkę (1-5) za parametry. Pozdrawiam, Karol Czesc. Jesli jeszcze nie kupiles :) to polecam Samsunga SyncMaster 959NF Monit jest na super kineskopie Mitsubishi Diamondtron SuperBright (idealnie plaski) Pracuje na nim w 1600 na 1200 przy 85 Hz, czasami wlanczam rowniez 1920 na 1200 - przy pracy w 3d (taki tryb panoramiczny z gory i z dolu dla zachownia proporcji obrazu sa czarne paski). Geometria super, kolorki super, ostrosc super, a nawet jesli nie jest super to jest mozliwosc ustawienia ostrosci Jaką masz kartę graficzną? Ja też mam taki monitor od trzech miesięcy i niestety nie jestem zbyt zadowolony. Owszem, geometria i zbieżność kolorów jest w porządku, ale mam poważne zastrzeżenia do ostrości. Zwłaszcza małe czarne literki na białym tle są wyraźnie rozmyte, a szczególnie ich pionowe elementy. Potwierdza to test ostrości z Nokia Monitor Test 2.0 (w 1.0 nie ma testu ostrości z pionowymi kreskami). Słyszałem, że jest to ogólna cecha kineskopów z maską szczelinową (a więc np. Diamondtron i Trinitron). Czy mógłbyś napisać czy masz jakieś zatrzeżenia do czytelności drobnego czarnego tekstu na białym tle? Pozdrawiam, AndyZ
Kobold	Posted: 2 Lis 2002 13:42:34 Czesc Nawet drobny text jest bardzo czytelny, sprawdz sobie czy przypadkiem wyregulowanie focus (ogniskowanie) w OSD cos nie pomoze, no i oczywiscie sporo zalezy od karty grafiki. Kobold Czesc. Jesli jeszcze nie kupiles :) to polecam Samsunga SyncMaster 959NF Monit jest na super kineskopie Mitsubishi Diamondtron SuperBright (idealnie plaski) Pracuje na nim w 1600 na 1200 przy 85 Hz, czasami wlanczam rowniez 1920 na 1200 - przy pracy w 3d (taki tryb panoramiczny z gory i z dolu dla zachownia proporcji obrazu sa czarne paski). Geometria super, kolorki super, ostrosc super, a nawet jesli nie jest super to jest mozliwosc ustawienia ostrosci Jaką masz kartę graficzną? Ja też mam taki monitor od trzech miesięcy i niestety nie jestem zbyt zadowolony. Owszem, geometria i zbieżność kolorów jest w porządku, ale mam poważne zastrzeżenia do ostrości. Zwłaszcza małe czarne literki na białym tle są wyraźnie rozmyte, a szczególnie ich pionowe elementy. Potwierdza to test ostrości z Nokia Monitor Test 2.0 (w 1.0 nie ma testu ostrości z pionowymi kreskami). Słyszałem, że jest to ogólna cecha kineskopów z maską szczelinową (a więc np. Diamondtron i Trinitron). Czy mógłbyś napisać czy masz jakieś zatrzeżenia do czytelności drobnego czarnego tekstu na białym tle? Pozdrawiam, AndyZ
Kobold	Posted: 2 Lis 2002 13:48:03 Wszyscy piszecie o monitorach a pomijacie sprawe karty grafiki ktora jest bardzo istotna, podpinalem ostatnio 2 takie same monitorki do 2 kart ATI, jedna orginalna druga produkowana tylko na chipie ati przez akas tajwanska firme, w pierwszym przypadku obraz byl jak zyleta nawet przy wysokich rozdzielczosciach, w drugim wszystkie rozdzilczosci powyzej 800 na 600 byly straszne, jak by kots monitor smalcem posmarowal :). Ja przy obu rozdzielczosciach na ktorych prauje, czyli 1600 na 1200 i 1920 na 1200 mam bardzo dobra ostrosc, proponuje potestowac na innych kartach grafiki. Nie wykluczam rowniez ze trafil mi sie fajny egzemplaz ale po tym co przeszedlem wczesniej z PHILIPS-em chyba mi sie nalezy ;) Pozdrawiam Kobold Witam. Mam ViewSonic P95f+ na identycznym kineskopie o jakim mowa. Wszystkie poniższe stwierdzenia są słuszne - mimo opisu w jednym ze sklepów internetowych, że "jeżeli szukasz doskonałego monitora do grafiki - nie musisz szukać dalej" - to dałbym mu co najwyżej czwórkę (1-5) za parametry. Pozdrawiam, Karol Czesc. Jesli jeszcze nie kupiles :) to polecam Samsunga SyncMaster 959NF Monit jest na super kineskopie Mitsubishi Diamondtron SuperBright (idealnie plaski) Pracuje na nim w 1600 na 1200 przy 85 Hz, czasami wlanczam rowniez 1920 na 1200 - przy pracy w 3d (taki tryb panoramiczny z gory i z dolu dla zachownia proporcji obrazu sa czarne paski). Geometria super, kolorki super, ostrosc super, a nawet jesli nie jest super to jest mozliwosc ustawienia ostrosci Jaką masz kartę graficzną? Ja też mam taki monitor od trzech miesięcy i niestety nie jestem zbyt zadowolony. Owszem, geometria i zbieżność kolorów jest w porządku, ale mam poważne zastrzeżenia do ostrości. Zwłaszcza małe czarne literki na białym tle są wyraźnie rozmyte, a szczególnie ich pionowe elementy. Potwierdza to test ostrości z Nokia Monitor Test 2.0 (w 1.0 nie ma testu ostrości z pionowymi kreskami). Słyszałem, że jest to ogólna cecha kineskopów z maską szczelinową (a więc np. Diamondtron i Trinitron). Czy mógłbyś napisać czy masz jakieś zatrzeżenia do czytelności drobnego czarnego tekstu na białym tle? Pozdrawiam, AndyZ
AndyZ	Posted: 4 Lis 2002 00:39:46 Mam ViewSonic P95f+ na identycznym kineskopie o jakim mowa. Wszystkie poniższe stwierdzenia są słuszne - mimo opisu w jednym ze sklepów internetowych, że "jeżeli szukasz doskonałego monitora do grafiki - nie musisz szukać dalej" - to dałbym mu co najwyżej czwórkę (1-5) za parametry. Ze względu na ostrość? Czy możesz opisać jakie masz zastrzeżenia? Pozdrawiam, AndyZ
Sniper	Posted: 4 Lis 2002 16:13:29 Wszyscy piszecie o monitorach a pomijacie sprawe karty grafiki No właśnie, to jest chyba problem wszystkich osób, które lubią pochopnie krytykować różnego rodzaju minetory. Ostatnio bardzo często spotykam się z negatywnymi opiniami na temat LG Flatron 915 FT+. Ja jednak jestem w stanie stwierdzić, że obraz generowany przez ten model jest niemalże idealny. Fakt, którego jednak nie sposób pominąć: posiadam profesjonalną kartę graficzną firmy Elsa. Na innych kartach obraz ma prawo się wykrzywić :-) Pozdrawiam, Sniper
Sniper	Posted: 4 Lis 2002 16:15:57 Użytkownik "Kobold" napisał: Ja przy obu rozdzielczosciach na ktorych prauje, czyli 1600 na 1200 i 1920 na 1200 Czy aby przypadkiem nie przeginasz? 1600x1200 to chyba stanowczo za dużo na minetor 19" (nie mówiąc już o tej drugiej). Przecież przy takiej rozdzielczości literki wyglądają jak łebki od szpilek. Nie szkoda oczu? Ja na swojej 19" pracuję w 1152x864. Pozdrawiam, Sniper
Daniel Rychcik	Posted: 4 Lis 2002 17:35:45 Czy aby przypadkiem nie przeginasz? 1600x1200 to chyba stanowczo za dużo na minetor 19" (nie mówiąc już o tej drugiej). Przecież przy takiej rozdzielczości literki wyglądają jak łebki od szpilek. Nie szkoda oczu? Ja na swojej 19" pracuję w 1152x864. Hmm to zależy.. Pod Windows zgoda, tam 1280x1024 to juz jest bardzo dużo, a 1152x864 - akurat (również moja ulubiona rozdzielczość:). Ale na Linuxie na którym pracuję na co dzień ostatnio np. zwiększyłem sobie rozdzielczość z 1600x1200 o kilkadziesiąt pikseli w każdą stronę, żeby mi się ramki okienka mieściły przy przeglądaniu zdjęć z aparatu :) Jak dla mnie taki fvwm2 dopiero od 1440x1024 zaczyna byc wygodny ;-) Daniel
Kobold	Posted: 4 Lis 2002 20:09:20 Zgadzam sie w 100% zwlaszcza ze interfejsy uzytkownika wielu programow sa niewygodne, trzeba sie przewalac przez wiele okienek, a ciagle przelanczanie sie z okna do okna to strata czasu. 1600 na 1200 jest rozdzielczoscia (dla mnie i przy tym monitorku) optymalna. Kobold Czy aby przypadkiem nie przeginasz? 1600x1200 to chyba stanowczo za dużo na minetor 19" (nie mówiąc już o tej drugiej). Przecież przy takiej rozdzielczości literki wyglądają jak łebki od szpilek. Nie szkoda oczu? Ja na swojej 19" pracuję w 1152x864. Hmm to zależy.. Pod Windows zgoda, tam 1280x1024 to juz jest bardzo dużo, a 1152x864 - akurat (również moja ulubiona rozdzielczość:). Ale na Linuxie na którym pracuję na co dzień ostatnio np. zwiększyłem sobie rozdzielczość z 1600x1200 o kilkadziesiąt pikseli w każdą stronę, żeby mi się ramki okienka mieściły przy przeglądaniu zdjęć z aparatu :) Jak dla mnie taki fvwm2 dopiero od 1440x1024 zaczyna byc wygodny ;-) Daniel -- Daniel Rychcik, Web: www.ais.pl/<tildemuflon, Real e-mail - guess :-) ----+----------------------------------------------------------------- muflon\| GCS/MU/PA/M d-(pu) s++:- a- C+++++$ US++$ P+++ L+++++++$ E--- aispl\| W++ N++ K w O- M PS PE Y+ PGP X- R !tv b+ D++ G+ e+++ h--- r- y?
Kobold	Posted: 4 Lis 2002 20:13:48 Uzytkownik "Sniper" napisal. Czy aby przypadkiem nie przeginasz? Czesc, jesli przeginam to wcale nie przypadkiem ;) Pozdrawiam.
Sniper	Posted: 5 Lis 2002 09:36:53 Użytkownik "Kobold" napisał: Czesc, jesli przeginam to wcale nie przypadkiem ;) Zatem zupełnie świadomie męczysz swoje oczy :-) Okulistą nie jestem, ale wiem co znaczy pogorszenie wzroku. Całkiem niedawno jeden ze znajomych dostał swoje pierwsze "szkiełka" i stwierdził, że miałem rację karcąc go za pracę w rozdzielczości 1280x1024 na 17" minetorze. A doskonale pamiętam jak wmawiał mi, że jego oczy są nie do zdarcia i nic ich nie ruszy :-) Pozdrawiam, Sniper

<< . 1 . 2 .


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °