Forum: - Jaka płyta

Forum: / Archiwum Sprzęt 2000 / Jaka płyta

<< . 1 . 2 . 3 . >>

Autor	Wiadomość
Zbychu	Posted: 28 Cze 2004 17:45:00 Witam Jaką płytę gł. polecacie pod bartona 2500 mobile? Wszyscy chwalą Abit NF7 ale gryzie się podobno z soundblasterem. Niestety mam live! i nie wiem jaką płytę teraz wybrać. Dodam że chciałbym popodkręcać procesor. Wyrzuć SB za okno! Na płycie jest zintegrowany dźwięk, który jakością przewyższa wszystkie szumblastery razem wzięte... MS Tylko że NF7-S jest droższa od NF7 o jakieś 120 zł. Szkoda mi dokładać do płyty 120 tylko dla dźwięku (reszty nie potrzebuję) szczególnie że mam SB Live!
Lesnik	Posted: 21 Paź 2004 10:29:55 Witajcie Jaką płytę pod Celerona (P4) do 300 zł wybrać? A może zdecydować się na procesor AMD? Pozdrawiam Lesnik
Filip Drunkenstein	Posted: 21 Paź 2004 10:35:31 Witajcie Jaką płytę pod Celerona (P4) do 300 zł wybrać? A może zdecydować się na procesor AMD? Pozdrawiam Lesnik Tak.
Maciek Mis	Posted: 21 Paź 2004 10:41:58 Witajcie Jaką płytę pod Celerona (P4) do 300 zł wybrać? A może zdecydować się na procesor AMD? do 300zl to chyba ciezko bedzie :-( ja kupilem za ok 400zl Asusa P4P800-VM z chipsetem Intel 865G jest to jeden z bardziej wydajnych chipsetow i do tego mam Celerona D320 2.4GHz tu masz porownanie Celerona i Semprona http://www.egielda.com.pl/?a=10&id=72 moje doswiadczenie pokazuje ze na plycie nie warto oszczedzac bo to sie puzniej msci. warto kupic plyte dobrego producenta!
uzytkownik	Posted: 21 Paź 2004 12:46:45 A może zdecydować się na procesor AMD? oj nie nie:)
mac	Posted: 21 Paź 2004 10:51:30 A może zdecydować się na procesor AMD? oj nie nie:) a dlaczego "oj nie nie"?????
Maciek Mis	Posted: 21 Paź 2004 11:00:52 A może zdecydować się na procesor AMD? oj nie nie:) a dlaczego "oj nie nie"????? a dlaczego tak?
Kapsel	Posted: 21 Paź 2004 11:47:49 a dlaczego tak? bo w tych samych klasach cenowych athlon bedzie sporo lepszy.
Jaged	Posted: 21 Paź 2004 11:57:37 oto wiadomość: moje doswiadczenie pokazuje ze na plycie nie warto oszczedzac bo to sie puzniej msci. warto kupic plyte dobrego producenta! może jakieś konkrety, dlaczego dobrego producenta
Maciek Mis	Posted: 21 Paź 2004 12:29:34 może jakieś konkrety, dlaczego dobrego producenta jest duzo powodow a moze najwazniejszy ze tani producenci olewaja klienta i po pewnym czasie nie ma aktualizacji do BIOS i nowy sprzet nie dziala :-( tak samo ze sterownikami. Przyklad: mialem plyte Acorp 6VIA81P ostatnia aktualizacja BIOS z 2000r gdzie np. Abit do tej pory aktualizuje BIOSy dla plyt z tego samego okresu.
Maciek Mis	Posted: 21 Paź 2004 12:31:29 bo w tych samych klasach cenowych athlon bedzie sporo lepszy. z tym sporo to bym nie przesadzal a pozatym oszukuje klientow podaja czestotliwosc procesora!
Kapsel	Posted: 21 Paź 2004 14:11:37 bo w tych samych klasach cenowych athlon bedzie sporo lepszy. z tym sporo to bym nie przesadzal a pozatym oszukuje klientow podaja czestotliwosc procesora! po pierwsze plyty pod AMD sa tansze. po drugie procki AMD sa tansze niz odpowiadajace im INTELe po trzecie wydajnosc Athlonow jest niewspolmierna z megahercami, kiedys byl watek o tym zeby nie laczyc predkosci z rzeczywista moca - one sa zalezne, ale w tym przypadku testy jasno pokazuja ze oznaczenia amd dorownuja megahercowym opisom intela. owszem, trzeba przyznac ze wydajnosciowo czesto sa nieco ponizej pentiumow, ale nie sa to roznice bardzo znaczace, a biorac pod uwage cene to w ogole nie ma o czym rozmawiac. nie ogladalem testow porownujacych athlona z celeronem, ale podejrzewam ze wsrod podobnych cenowo modeli amd przewazy wyraznie wydajnoscia.
KILu	Posted: 21 Paź 2004 15:00:50 pozatym oszukuje klientow podaja czestotliwosc procesora! Nazwa procesora AMD ma mówić jaki jest on szybki, przy czym punkt odniesienia stanowią produkty chipzilli. To żadne okłamywanie - przeciwnie. k,
Maciek Mis	Posted: 21 Paź 2004 16:17:55 pozatym oszukuje klientow podaja czestotliwosc procesora! Nazwa procesora AMD ma mówić jaki jest on szybki, przy czym punkt odniesienia stanowią produkty chipzilli. To żadne okłamywanie - przeciwnie. to jest oklamywanie wystarczy przegladnac archiwum grupy zeby sie o tym przekona. ludzie kupuja co innego a w domu jak zaczynaja sie przygladac to okazuje sie ze maja co innego. uwazam ze jest to chwyt marketingowy na ludzi ktorzy sie nie znaja na komputerach.
Maciek Mis	Posted: 21 Paź 2004 16:24:13 po pierwsze plyty pod AMD sa tansze. bo sa gorsze :-) najlepsze sa chipsety Intela a do AMD nie ma takich :-( po drugie procki AMD sa tansze niz odpowiadajace im INTELe po trzecie wydajnosc Athlonow jest niewspolmierna z megahercami, kiedys byl watek o tym zeby nie laczyc predkosci z rzeczywista moca - one sa zalezne, ale w tym przypadku testy jasno pokazuja ze oznaczenia amd dorownuja megahercowym opisom intela. owszem, trzeba przyznac ze wydajnosciowo czesto sa nieco ponizej pentiumow, ale nie sa to roznice bardzo znaczace, a biorac pod uwage cene to w ogole nie ma o czym rozmawiac. nie ogladalem testow porownujacych athlona z celeronem, ale podejrzewam ze wsrod podobnych cenowo modeli amd przewazy wyraznie wydajnoscia. Proponuje poczytac ten artykul http://www.egielda.com.pl/?a=10&id=72 mysle ze ta dyskusja jest bezcelowa bo tak jak ciebie nikt nie przekona do Intela tak mnie nikt nie przekona do AMD :-) napewno do gier polecalbym AMD
Bernard	Posted: 21 Paź 2004 18:10:05 może jakieś konkrety, dlaczego dobrego producenta jest duzo powodow a moze najwazniejszy ze tani producenci olewaja klienta i po pewnym czasie nie ma aktualizacji do BIOS i nowy sprzet nie dziala :-( tak samo ze sterownikami. Przyklad: mialem plyte Acorp 6VIA81P ostatnia aktualizacja BIOS z 2000r gdzie np. Abit do tej pory aktualizuje BIOSy dla plyt z tego samego okresu. Weźmy Asrock, czyli jak najbardziej tani producent - odnoga Asusa. Aktualizacje do bólu, a cena niziutka. Różne bajery też niczego sobie. Całkiem zgrabna płytka K7S41 za ok. 200 zł.
Maciek Mis	Posted: 21 Paź 2004 18:25:07 może jakieś konkrety, dlaczego dobrego producenta jest duzo powodow a moze najwazniejszy ze tani producenci olewaja klienta i po pewnym czasie nie ma aktualizacji do BIOS i nowy sprzet nie dziala :-( tak samo ze sterownikami. Przyklad: mialem plyte Acorp 6VIA81P ostatnia aktualizacja BIOS z 2000r gdzie np. Abit do tej pory aktualizuje BIOSy dla plyt z tego samego okresu. Weźmy Asrock, czyli jak najbardziej tani producent - odnoga Asusa. Aktualizacje do bólu, a cena niziutka. Różne bajery też niczego sobie. Całkiem zgrabna płytka K7S41 za ok. 200 zł. z tymi odnogami to roznie jest np Skoda niby WV a zlom :-( ja tam wole 100 dolozyc i miec Asusa ;-) a nie jakas odnoge
Bernard	Posted: 21 Paź 2004 20:03:35 Weźmy Asrock, czyli jak najbardziej tani producent - odnoga Asusa. Aktualizacje do bólu, a cena niziutka. Różne bajery też niczego sobie. Całkiem zgrabna płytka K7S41 za ok. 200 zł. z tymi odnogami to roznie jest np Skoda niby WV a zlom :-( Wiesz, ja jeżdżę Skodą i nie naprawiałem jej przez 130.000 km. No dobra, były wymieniane łączniki stabilizatora po 70 zł... A serwis też o połowę tańszy niż w VW. ja tam wole 100 dolozyc i miec Asusa ;-) a nie jakas odnoge Ja też wolę dołożyć 100 zł, ale np. do dysku lub procesora, tym bardziej, że dotychczas nie miałem żadnych problemów z AsRockiem.
Bernard	Posted: 21 Paź 2004 20:10:26 to jest oklamywanie wystarczy przegladnac archiwum grupy zeby sie o tym przekona. ludzie kupuja co innego a w domu jak zaczynaja sie przygladac to okazuje sie ze maja co innego. uwazam ze jest to chwyt marketingowy na ludzi ktorzy sie nie znaja na komputerach. Jak ktoś się zna na komputerach to przejmuje się wydajnością komputera a nie megahercami. Ci, co się nie znają muszą mieć jak najwięcej centymetrów, pardon, megaherców. Kupiłem Athlona 64 3000 i mam dokładnie to, co kupiłem, czyli Athlona 64 3000. Nie słyszałem też, żeby AMD podawało, że Athlon 3000+ działa na 3000 MHz. Jak widzisz Intel też już się przestał chwalić megahercami. Wiesz dlaczego? Bo wkrótce usuną Pentium 4 i zastąpią go odświeżoym Pentium III pod inną nazwą, równie szybkim co Pentium 4, ale o dużo niższych częstotliwościach. I co wtedy powiesz?
Raph	Posted: 21 Paź 2004 20:30:50 moje doswiadczenie pokazuje ze na plycie nie warto oszczedzac bo to sie puzniej msci. warto kupic plyte dobrego producenta! Trudno sie nie zgodzic.
Wieslaw Lubas	Posted: 21 Paź 2004 20:54:17 Proponuje poczytac ten artykul http://www.egielda.com.pl/?a=10&id=72 mysle ze ta dyskusja jest bezcelowa bo tak jak ciebie nikt nie przekona do Intela tak mnie nikt nie przekona do AMD :-) napewno do gier polecalbym AMD " Wyniki testy arytmetycznego nie zaskoczyły nas, wygrał ten, który miał najwyższą częstotliwość w połączeniu z wydajniejszą architekturą." ROTFL. Wygral o ile dobrze rozumiem tabele Athlon XP 2400+, ktory ma chyba nizsza czestotliwosc od Celerona-D (2000vs24000MHz). Redaktor ma problemy ze zrozumieniem tekstu napisanego przez samego siebie pare linijek wyzej, a za komputery sie bierze? Do garow... WL
Maciek Mis	Posted: 21 Paź 2004 20:56:48 Jak ktoś się zna na komputerach to przejmuje się wydajnością komputera a nie megahercami. Ci, co się nie znają muszą mieć jak najwięcej centymetrów, pardon, megaherców. no wlasnie jak sie ktos zna! teraz coraz wiecej ludzi kupuje sprzet i sa wsrod z nich tacy co nie maja pojecia o kompach. Nie słyszałem też, żeby AMD podawało, że Athlon 3000+ działa na 3000 MHz. chyba nigdy nie widziales jak u nas w Polsce sprzedaje sie komputery Jak widzisz Intel też już się przestał chwalić megahercami. Wiesz dlaczego? Bo wkrótce usuną Pentium 4 i zastąpią go odświeżoym Pentium III pod inną nazwą, równie szybkim co Pentium 4, ale o dużo niższych częstotliwościach. I co wtedy powiesz? naprawde? ale mnie tym zaskoczyles ;-) ale chyba go nie zastapia odswiezonym AMD?
JanuSz	Posted: 21 Paź 2004 23:06:03 Redaktor ma problemy ze zrozumieniem tekstu napisanego przez samego siebie pare linijek wyzej, a za komputery sie bierze? Do garow... Nie obrażaj kucharzy! Oni powinni znać się na robocie, w pzreciwieństwie do niedouczonych "journalistów"
Wieslaw Lubas	Posted: 21 Paź 2004 23:47:24 Nie obrażaj kucharzy! Oni powinni znać się na robocie, w pzreciwieństwie do niedouczonych "journalistów" Przepraszam. Do mycia garow! WL
Kapsel	Posted: 22 Paź 2004 07:48:50 bo w tych samych klasach cenowych athlon bedzie sporo lepszy. z tym sporo to bym nie przesadzal a pozatym oszukuje klientow podaja czestotliwosc procesora! nie bede sie wyklucac. przyjmujac ze chodzi o normalne zastosowania w zyciu codziennym zwyklego uzytkownika uwazam ze jesli tylko stanowi dla Ciebie jakas wartosc cena produktu, nalezy wybrac AMD. Co do czestotliwosci - nikt nie powiedzial ze podaja czestotliwosc. Pisze np. 2500+. Nie ma tam Mhz! A ze rynek nie sklada sie z samych informatykow, to i trudno wyjasnic ludziom jak wolniejszy procesor moze byc (niemal) rownie wydajny jak analogiczny u konkurencji. Dlatego tez zeby nie wnikac w szczegoly, zmieniono to w sposob ulatwiajacy okreslenie mocy konkretnego modelu. Owszem, moze to byc mylace. Ale to nie jest klamstwo. Dla tych co sa w branzy, to wiedza. Ci co nie wiedza ida do hipermarketu i kupuja w promocji komputer z aparatem cyfrowym i podkladka pod mysz.
KILu	Posted: 22 Paź 2004 08:20:39 no wlasnie jak sie ktos zna! teraz coraz wiecej ludzi kupuje sprzet i sa wsrod z nich tacy co nie maja pojecia o kompach. I dzięki temu tacy ludzie kupują AMD, który będzie dla nich bardziej odpowiedni, niż Intel (tańszy, tak samo wydajny). Gdyby AMD podawało rzeczywistą wartość zegara, większość z nich olałaby te procesory ani przez chwile nie zastanawiając sie nad ich rzeczywistą wydajnością. k,
GLide	Posted: 24 Paź 2004 19:38:52 naprawde? ale mnie tym zaskoczyles ;-) ale chyba go nie zastapia odswiezonym AMD? A czy to wazne czym go zastapia? Wazne ze architektura Netburst skonczyla im sie zancznie szybciej niz to planowali. Najprawdopodobniej beda teraz rozwijac desktopowa wersje Pentium M. A co do MHz to rozumiem, ze pan nie zauwazyl jeszcze bilboardow z koputerami opartymi o Pentum4 550 lub podobnych? Gratuluje. :- GLide
GLide	Posted: 24 Paź 2004 19:38:53 bo w tych samych klasach cenowych athlon bedzie sporo lepszy. z tym sporo to bym nie przesadzal a pozatym oszukuje klientow podaja czestotliwosc procesora! Im wiecej taki ch posotw tym bardziej zmieje sie z ich autorow :-D Pokaz mi gdzie oszukuja? A moze to intel oszukuje nadmuchanymi Gigahercami? Dobre sobie :-D Zloz moze pozew do sadu przeciw AMD :-) GLide
identyfikator: 20040501	Posted: 19 Mar 2009 15:50:55 istnieją jeszcze jakieś nowe płyty z dwoma złączami IDE i co najmniej 4 PCI?
Jacek	Posted: 19 Mar 2009 17:10:57 istnieją jeszcze jakieś nowe płyty z dwoma złączami IDE i co najmniej 4 PCI? Do tego 2 x ISA?;)

<< . 1 . 2 . 3 . >>


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °