Forum: - ASUS P3V4X

Forum: / Archiwum Sprzęt 2000 / ASUS P3V4X

Autor	Wiadomość
D&J	Posted: 7 Lut 2000 22:02:52 Co sadzicie o plycie P3V4X firmy ASUS na chipie Apollo Pro 133A. Jakies doswiadczenia ??? Testy ??? Informacje ??? D&J
Piotr Traczykowski	Posted: 23 Mar 2000 11:48:37 Czesc zastanawiam sie nad zakupem tej plyty, moze ktos ma cos takiego, jak to sie sprawuje ? Moze ktos wlozyl w ta plyte Live 1024 albo Savage4 ? Czy sa z tym jakies problemy ? czy Live! nie "pierdzi" podczas odtwarzania dzwieku i mielenia dyskiem, Czy Savage4 nie sprawia specjalnych problemow ? Piotr Traczykowski
Jupiter	Posted: 25 Mar 2000 09:06:30 ASUS P3V4X na Via 133A co to za plyta i jak sie ma do ASUSA P3C2000 na i820 Jakie klopoty, jakie problemy? Słyszalem na grupie,że są i problemy z P3C2000 , ale i z VIA ( 2x wolniejszy transfer od BX) Co wybrać? Bede wdzieczny za info Piotr
Jupiter	Posted: 25 Mar 2000 09:06:54 ASUS P3V4X na Via 133A co to za plyta i jak sie ma do ASUSA P3C2000 na i820 Jakie klopoty, jakie problemy? Słyszalem na grupie,że są i problemy z P3C2000 , ale i z VIA ( 2x wolniejszy transfer od BX) Co wybrać? Bede wdzieczny za info Piotr
Wonderwall	Posted: 26 Mar 2000 22:16:32 ASUS P3V4X na Via 133A co to za plyta i jak sie ma do ASUSA P3C2000 na i820 Jakie klopoty, jakie problemy? Słyszalem na grupie,że są i problemy z P3C2000 , ale i z VIA ( 2x wolniejszy transfer od BX) jaki transfer? chyba tylko wolniejszy podsystem cpu - pamiec bo po za tym to wlasciwie Via jest lepsza.
FlapJack	Posted: 16 Paź 2000 12:05:01 Chcialbym poznac wasza opinie na temat plyty ASUS P3V4X FlapJack
FlapJack	Posted: 18 Paź 2000 07:10:02 Bardzo prosze o opinie o tej plycie FlapJack
-= N =-	Posted: 6 Wrz 2005 09:02:01 Witam i prosze o opinie na temat plyty Asus p3v4x. Jesli jest "nie za bardzo" to poleccie jakas plyte pod Pentium III. Z gory dziekuje
Vituniu	Posted: 6 Wrz 2005 10:44:21 Witam i prosze o opinie na temat plyty Asus p3v4x. Jesli jest "nie za bardzo" Jest nie za bardzo. Unikaj chipsetow VIA, jesli tylko mozesz. to poleccie jakas plyte pod Pentium III. Jesli slot1 to Asus P3B-F Jesli socket370 to Asus CUSL2-c Jesli musi byc Tualatin to TUSL2 Ta pierwsza jest na i440BX, legendzie jesli o chipsety dla P3 idzie. Dwie nastepne na Solano czyli i815. Ustepuja BXowi w wydajnosci o jakis jeden czy dwa procent i obsluguja tylko 512 mb RAM, ale za to maja oficjalne wsparcie dla magistrali 133 mhz, szybsze ATA i inne takie. Ogolnie - trzymaj sie tych dwoch chipsetow. Rozmaite VIA z tamtego okresu maja fatalne niedorobki np. w kontrolerach pamieci, DMA i tepe. Odbija sie to straszna czkawka przy odtwarzaniu DivXow na przyklad. Na przyklad na posiadanej przeze mnie plycie Solteka z chipsetem Apollo 133 PRO, Celeronie 700 mhz i GeForce 2 MX 400 filmow ogladac pod Windowsem sie nie da. Pozdrawiam, Vituniu.
-= N =-	Posted: 6 Wrz 2005 12:22:09 Jesli socket370 to Asus CUSL2-c Jesli musi byc Tualatin to TUSL2 A pomiedzy tymi dwoma Asusami jest jakas duza roznica? Przy okazji jeszcze spytalbym o Abita SA6 Pozdr.
Vituniu	Posted: 6 Wrz 2005 12:50:21 Jesli socket370 to Asus CUSL2-c Jesli musi byc Tualatin to TUSL2 A pomiedzy tymi dwoma Asusami jest jakas duza roznica? CUSL obsluguje tylko procesory z jadrem Coppermine (do 1,13 ghz, jesli dobrze pamietam) TUSL obsluguje rowniez procesory Pentium III i Celeron z jadrem Tualatin (do 1,4 ghz). Poza tym jest tez spora roznica w cenie (na Allegro). ;) Przy okazji jeszcze spytalbym o Abita SA6 Osobiscie zniechecilem sie do Abita przez te nieszczesne kondensatory (cale partie ich plyt byly wyposazone w elektrolity o zawyzonych parametrach). Ale z zaslyszanych opinii to bardzo przyzwoita plyta. pozdrawiam, Vituniu.
-= N =-	Posted: 6 Wrz 2005 13:05:28 TUSL obsluguje rowniez procesory Pentium III i Celeron z jadrem Tualatin (do 1,4 ghz). Czyli przelykajac gorzka pigulke ;) z ograniczeniem pamieci RAM do 512 MB bede sie kierowal ku tej plycie. Dziekuje z pomoc. Pozdr. N.
Vituniu	Posted: 6 Wrz 2005 13:56:28 TUSL obsluguje rowniez procesory Pentium III i Celeron z jadrem Tualatin (do 1,4 ghz). Czyli przelykajac gorzka pigulke ;) z ograniczeniem pamieci RAM do 512 MB bede sie kierowal ku tej plycie. Wynik polityki Intela niestety. Po 440BX starali sie wprowadzic na sile piekielnie drogie i wcale nie tak wydajne RAMBUSy. To nie wypalilo, w miedzyczasie VIA wprowadzila na rynek swoje Apollo i Intel musial sie wycofac z RAMBUSow, zeby nie stracic rynku. W efekcie powstal wlasnie i815 aka "Solano 2", ktory dziwnym trafem jest bardzo dobry, ale nie lepszy niz BX. Po co a koncu robic sobie samemu konkurencje wzgledem drozszych chipsetow, no nie? ;) Podobnie Tualatiny zniknely dziwnie szybko. A "z megahertza" byly szybsze od wspolczesnych im PIV. Ot taka spiskowa teoria dziejow. ;) Poza tym - mam P3 800EB na CUSL2c wlasnie i bardzo sobie chwale. :) Dziekuje z pomoc. Cala przyjemnosc po mojej stronie. pozdrawaim, Vituniu.
-= N =-	Posted: 7 Wrz 2005 06:04:39 [...] A jakie karty graficzne obsluguja te plyty Asusa CUSL/TUSL? Chodzi mi o karty takie w miare wydajne. N.
Vituniu	Posted: 7 Wrz 2005 06:37:24 A jakie karty graficzne obsluguja te plyty Asusa CUSL/TUSL? Chodzi mi o karty takie w miare wydajne. Obie plyty posiadaja AGP x4 wiec w wybor kart jest na prawde spory i limitowany tylko Twoimi zasobami gotowki ;). Ja mialem Herculesa GF2 GTS a od kilku miesiecy Radeona 9550 (Gigabyte). Z racji posiadanego procesora (PIII 800) szybszej karty raczej nie potrzebuje. Za wspomnianym radkiem przemawia przyzwoity stosunek ceny do wydajnosci. Poza tym jest cichy (sam radiator) i (niepodkrecony) pozostaje chlodny nawet po kilku godzinach z Pain Killerem. ;) W kwestii kart graficznych odsylam do tabelki: http://www.benchmark.pl/artykuly/zestawienie_GPU_2/zestawienie.html A tu znajdziesz nieco starsza wersje, ale za to z prezentacja graficzna: http://www.benchmark.pl/artykuly/przeglad_procesorow_2002/wstep.html A! I zastanow sie jeszcze nad chlodzeniem procesora. Zdrooweczka, Vituniu.
-= N =-	Posted: 7 Wrz 2005 07:33:38 Obie plyty posiadaja AGP x4 wiec w wybor kart jest na prawde spory i limitowany tylko Twoimi zasobami gotowki ;). Ja mialem Herculesa GF2 GTS a od kilku miesiecy Radeona 9550 (Gigabyte). Wlasnie ograniczenia posiadanej przeze mnie plyty (Abit BX133 z AGPx2), a co za tym idzie bardzo slabej grafiki zmuszaja mnie do znaleznienia jakiejs plyty z AGPx4, poniewaz na AGPx2 to juz teraz nic chyba nie uracze. A! I zastanow sie jeszcze nad chlodzeniem procesora. Posiadam PIII 866mhz, ktory obecnie pracuje bardzo cool (doslownie i w przenosni :)), nie grzejac sie wogole. Pozdrawiam N.
maX	Posted: 7 Wrz 2005 08:11:04 Obie plyty posiadaja AGP x4 wiec w wybor kart jest na prawde spory i limitowany tylko Twoimi zasobami gotowki ;). Ja mialem Herculesa GF2 GTS a od kilku miesiecy Radeona 9550 (Gigabyte). Wlasnie ograniczenia posiadanej przeze mnie plyty (Abit BX133 z AGPx2), a co za tym idzie bardzo slabej grafiki zmuszaja mnie do znaleznienia jakiejs plyty z AGPx4, poniewaz na AGPx2 to juz teraz nic chyba nie uracze. Przecież do AGPx2 pasują wszystkie karty x4 (R9000,R9100,GF3, większość GF4TI) i sporo x8 (R9500,R9700) A! I zastanow sie jeszcze nad chlodzeniem procesora. Posiadam PIII 866mhz, ktory obecnie pracuje bardzo cool (doslownie i w przenosni :)), nie grzejac sie wogole. Procesor jeszcze daje radę pod warunkiem że nie będzie go hamować zbyt słaba karta grafiki: http://www23.tomshardware.com/index.html?modelx=33&model1=51&model2=48&chart=25 http://www23.tomshardware.com/index.html?modelx=33&model1=51&model2=48&chart=26
-= N =-	Posted: 7 Wrz 2005 08:25:32 Przecież do AGPx2 pasują wszystkie karty x4 (R9000,R9100,GF3, większość GF4TI) i sporo x8 (R9500,R9700) Wlasnie nie mialem okazji wpiac zadnej z tych kart do mojej obecnej plyty w celach testowych, a slyszalem same zarzekania, ze R9500 i R9700 to juz inna epoka i ze na pewno nie zadzialaja na mojej plycie. A wlasnie te karty Radeon zainteresowaly mnie na poczatku (plus ewentualnie R9550). Pozdr N
maX	Posted: 7 Wrz 2005 09:20:58 Przecież do AGPx2 pasują wszystkie karty x4 (R9000,R9100,GF3, większość GF4TI) i sporo x8 (R9500,R9700) Wlasnie nie mialem okazji wpiac zadnej z tych kart do mojej obecnej plyty w celach testowych, a slyszalem same zarzekania, ze R9500 i R9700 to juz inna epoka i ze na pewno nie zadzialaja na mojej plycie. Nieraz w sklepach pracuje lamerstwo. A wlasnie te karty Radeon zainteresowaly mnie na poczatku (plus ewentualnie R9550). Patrz co jest w "Minimal Requirements" dla danej karty. Jak pisze "3.3V copmptibile" to będzie działać. Sapphire to nawet swojego R9550 dopuścił do płyty AGP 1.0 x2 : http://70.84.187.178/en/productfiles/56brochure.pdf Ewentualnie czeka cię wymiana zasilacza. Jeśli masz zbyt słaby to na nowej prądożernej karcie będzie niestabilna praca kompa (zwiechy, restarty itp) a nawet szlag go może trafić (i zabierze ze sobą w zaświaty parę innych części)
MadMan	Posted: 8 Wrz 2005 03:21:37 Sapphire to nawet swojego R9550 dopuścił do płyty AGP 1.0 x2 : Ale chyba nie ten model co ja mam :-) Nie wejdzie do płyty AGP 1.0 z powodu posiadania tylko 1 wycięcia na złączu.


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °