Forum: - Jaki dysk ?

Forum: / Archiwum Sprzęt 2000 / Jaki dysk ?

Autor	Wiadomość
dis	Posted: 9 Lut 2000 12:30:09 Witam Jaki dysk (SCSI oczywiście) do serwera (NT) plików, około 200 użytkowników (jednocześnie zalogowanych 20-30 komputerów). Finansowo jestem ograniczony niestety do ok. 1500 PLN. Dzięki DIS
Lucjan	Posted: 9 Lut 2000 13:00:33 Witam Jaki dysk (SCSI oczywiście) do serwera (NT) plików, około 200 użytkowników (jednocześnie zalogowanych 20-30 komputerów). Finansowo jestem ograniczony niestety do ok. 1500 PLN. Dzięki DIS IF server THEN ibm Ponadto 1500 PLN na dysk SCSI to bardzo powazne ograniczenie... Podaj wiecej danych do czego ma on sluzyc, tzn. jakie dane beda tam przetrzymywane (baza danych, czysty storage itd.). A moze to ma byc glowny dysk? Lucjan
Grzegorz Bogacz	Posted: 15 Lut 2001 14:25:35 witam, jaki dysk kupic za okolo 600 zl ? z gory dzieki Grzesiek
MGB	Posted: 17 Lut 2001 20:52:59 Hi! jaki dysk kupic za okolo 600 zl ? Seagate U5 40 GB -- - ICQ #49474044 ---- \| bez ostrzezenia, strzalem w plecy. O honor - GG #133936 ------- \| nalezy dbac jedynie wsrod przyjaciol."
zuko / Shark von Cygnus	Posted: 18 Lut 2001 22:01:24 jaki dysk kupic za okolo 600 zl ? Seagate U5 40 GB Taki ten dysk jest dobry? Moża go polecać znajomym jako porządny dysk? Bo generalnie to mam uprzedzenia do Segate...
MGB	Posted: 18 Lut 2001 22:57:40 Hi! Taki ten dysk jest dobry? Moża go polecać znajomym jako porządny dysk? Bo generalnie to mam uprzedzenia do Segate... Nie ty jeden :) Ale to tak jak z VIA czy Duronem :) Firmy mimo wczesniejszych niezbyt chlubnych (z tych czy innych powodow) tradycji wypuscily dobry produkt. Tak samoz U5 - szybki, cichy, tani, duzy, 1 MB keszu (przewaznie 5400 rpm maja 0.5 MB) i jak na razie nie padaja za bardzo. -- - ICQ #49474044 ---- \| bez ostrzezenia, strzalem w plecy. O honor - GG #133936 ------- \| nalezy dbac jedynie wsrod przyjaciol."
ZAQ	Posted: 10 Lis 2007 12:58:15 znaczy, że w jakim względzie "negatywy"? ja kupiłem ostatnio 250GB Seagate i sobie chwalę hałas i awaryjnosc - nie odrazu :-)
Budzik	Posted: 10 Lis 2007 13:16:02 znaczy, że w jakim względzie "negatywy"? ja kupiłem ostatnio 250GB Seagate i sobie chwalę hałas i awaryjnosc - nie odrazu :-) moze cos sie zmieniło, ale zawsze sadziłem ze jak dysk pochodzi pierwsze 2- 3 miesiace to potem awarie naleza do zadkosci. No chyba ze ktos codziennie 10 razy kompa wlacza i wylacza.
newsy z onetu	Posted: 10 Lis 2007 13:54:41 znaczy, że w jakim względzie "negatywy"? ja kupiłem ostatnio 250GB Seagate i sobie chwalę hałas i awaryjnosc - nie odrazu :-) hałasu nie porównywałem - nie przeszkadza mi awaryjność? na jakieś 45 dysków seagate, które się przeze mnie "przewinęły" i ok o 10 mam na bieżąco info nie znam żadnej awarii (okres czasu z 5 lat..) samsung? w ciągu roku 3 sztuki na 5: 1. elektronika 2. bad sectory 3. elektronika nie wiem skąd te opinie i "mody" na lansowanie pewnych marek, ale jakoś nie widzę przełożenia tego na rzeczywistość R
newsy z onetu	Posted: 10 Lis 2007 13:55:48 nie wiem skąd te opinie i "mody" na lansowanie pewnych marek, ale jakoś nie widzę przełożenia tego na rzeczywistość R zresztą swego czasu zachwalane WD.. też 2 na 4 poszły do serwisu.. jakoś ja mam takie szczęście, że wszystko, na co jest "moda" w danym okresie mi pada, a seagate niezależnie od panujących opinii po prostu działa
newsy z onetu	Posted: 10 Lis 2007 13:56:13 nie wiem skąd te opinie i "mody" na lansowanie pewnych marek, ale jakoś nie widzę przełożenia tego na rzeczywistość R zresztą swego czasu zachwalane WD.. też 2 na 4 poszły do serwisu.. jakoś ja mam takie szczęście, że wszystko, na co jest "moda" w danym okresie mi pada, a seagate niezależnie od panujących opinii po prostu działa .. wydajnością zawsze przewyższając konkurentów
Marcin G	Posted: 11 Lis 2007 09:27:50 nie wiem skąd te opinie i "mody" na lansowanie pewnych marek, ale jakoś nie widzę przełożenia tego na rzeczywistość R zresztą swego czasu zachwalane WD.. też 2 na 4 poszły do serwisu.. jakoś ja mam takie szczęście, że wszystko, na co jest "moda" w danym okresie mi pada, a seagate niezależnie od panujących opinii po prostu działa Przez moje ręce w ostatnich 5 latach przewinęło się 8 dysków. 3 Seagaty, 1 IBM i 4 WD. Jak dotąd najbardziej sobie chwalę WD pod względem przede wszystkim hałasu. Wydajności nie chcę porównywać bo dyski były z różnych epok. Tak czy siak padł mi tylko IBM no i teraz na Barracudzie z przed 5 lat pojawiły się bad sectory. W najbliższych tygodniach będę kupował 2 dyski - prawdopodobnie WD. pozdro Marcin
yorgus	Posted: 11 Lis 2007 21:48:41 seagaty odradzam, na 4 kupione dwa zdechly w ciagu miesiaca, ja bym bral WD
Kamikazee	Posted: 11 Lis 2007 23:38:19 seagaty odradzam, na 4 kupione dwa zdechly w ciagu miesiaca, ja bym bral WD Na 5 seagate wszystkie działają, WD 1 padł po 4 latach.


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °