Forum: - cichy dysk

Forum: / Archiwum Sprzęt 2000 / cichy dysk

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . >>

Autor	Wiadomość
Maciej Cisza	Posted: 15 Kwi 2005 21:57:23 witam, przegladajac archiwum widzialem, ze ten temat byl wielokrotnie omawiany. jednak znowu... cichy dysk. ;-) aktualnie posiadam dwa dyski: seagate ST380011A wd WD1600JB chcialbym je wymienic na jeden dysk, najlepiej wielkosci 250gb. i tutaj jest pytanie.. jaki wybrac? na pewno to ma byc zwykle ata, bo sata nie potrzebuje po prostu. ;-) zastanawialem sie nad tym: WD WD2500JB ale czytajac rozne strony, znalazlem info, ze aktualnie dyski samsunga sa najcichsze. i tak wyglada.. patrzac na porownania dyskow na stronach, samsung wypada lepiej jesli chodzi o to. czy mozecie cos polecic? ;-) pozdrowienia, Maciej Cisza.
Marcin Dębicki	Posted: 15 Kwi 2005 22:23:49 http://www.samsung.com/Products/HardDiskDrive/SpinPointPSeries/HardDiskDrive_SpinPointPSeries_SP2514N.htm tez sa dobre
Teo C	Posted: 16 Kwi 2005 20:55:51 Nie zastanawiaj sie. Kupilem Samsunga SP1213C (120 GB) i przy pierwszym uruchomieniu musialem przez dobra chwile przysluchiwac sie przy obudowie czy na pewno dziala :-)) Pozdrawiam
Maciej Cisza	Posted: 16 Kwi 2005 21:13:10 Użytkownik "Teo C": Nie zastanawiaj sie. Kupilem Samsunga SP1213C (120 GB) i przy pierwszym uruchomieniu musialem przez dobra chwile przysluchiwac sie przy obudowie czy na pewno dziala :-)) no tak, ale ja jestem zainteresowany jednym dyskiem o pojemnosci 250gb. ;-)
Wojtek K	Posted: 19 Kwi 2005 13:24:07 Użytkownik "Teo C": Nie zastanawiaj sie. Kupilem Samsunga SP1213C (120 GB) i przy pierwszym uruchomieniu musialem przez dobra chwile przysluchiwac sie przy obudowie czy na pewno dziala :-)) no tak, ale ja jestem zainteresowany jednym dyskiem o pojemnosci 250gb. ;-) No głupie pytanie - co Ty chcesz trzymać na 250 GB ? Ja mam 80 GB i niespecjalnie mam co z wolnym miejscem robić. Wojtek
Marcin Dębicki	Posted: 19 Kwi 2005 14:04:30 Wojtek K kiedys napisal: No głupie pytanie - co Ty chcesz trzymać na 250 GB ? Ja mam 80 GB i niespecjalnie mam co z wolnym miejscem robić. Wojtek Ja mam razem 240 i rozwazam zakup kolejnego dysku
Czajson	Posted: 19 Kwi 2005 16:50:30 No głupie pytanie - co Ty chcesz trzymać na 250 GB ? Ja mam 80 GB i niespecjalnie mam co z wolnym miejscem robić. No to fajnnie masz. Ja mam 120GB i zamierzam zmienić na większy :)
marcin	Posted: 22 Paź 2006 14:55:09 Witam Chodzi mi o to zeby kupic cichy dysk ATA okolo 100MB. W tej chwili najglosniejsza czesc mojego komputera to wlasnie dysk, wydaje denerwujacy metaliczny dzwiek. Zmieniajac go na wiekszy chcialbym sie przy okazji pozbyc tego klopotu, zarazem nie kupic glosniejszego. Mowa jest o uzywanych dyskach wiec pomyslalem ze moze koledzy podziela sie doswiadczeniami. Obecny dysk to Western Digital WDZ WD400EB-00CPF0 pozdrawiam
PSYLO	Posted: 22 Paź 2006 15:07:54 Chodzi mi o to zeby kupic cichy dysk ATA okolo 100MB. MB? Nie chodziło Ci o GB? Jeśli jednak gigabajty, to najlepszym rozwiązaniem jest oczywiście Samsung. Jeśli zaś megabajty, a zastosowania komputera są takie, że nie zapisuje ciągle danych to warto się zastanowić nad wykorzystaniem karty SD jako magazynu danych, przez przejściówkę na IDE.
marcin	Posted: 22 Paź 2006 15:11:08 MB? Nie chodziło Ci o GB? ---------------------------- Oczywiscie chodzi o GB, przepraszam, skrot myslowy taki ;) pozdrawiam
Eneuel Leszek Ciszewski	Posted: 25 Paź 2006 20:37:05 MB? Nie chodziło Ci o GB? Oczywiscie chodzi o GB, przepraszam, skrot myslowy taki ;) Ja po tarapatach z nagrywarką Toshiba-Samsung odradzam Samsunga. E.
PSYLO	Posted: 26 Paź 2006 04:49:10 Ja po tarapatach z nagrywarką Toshiba-Samsung odradzam Samsunga. A co ma jedno wspólnego z drugim poza prawem do korzystania z jednego logotypu?
Osadnik	Posted: 17 Sier 2007 06:17:56 Mam mała awarie i muszę rozglądać sie za nowym dyskiem. Dlatego rposze grypowiczów co mają do czynienia z dyskami bardziej "namacalnie". Miałem uż chyba do czynienia z wszystkim własnościami dysków na poziomie fizycznym, tzn, z wibracjami, praca mechanizmu, pracą silnika, i temperatura. Pojemność dysku ograniczona ceną do 250zł. I ani grosza więcej. Z własnego doświadczenia seagate sa chroboczące podczas zapisu. Nie spotkałem cichego seageta więc odpada. Dla mnie dysk musi być cichy. To właściwie najważniejszy jego parametr. Minimum 160GB. Miałem Samsunga HD160JJ - ten typ już odpada. Podobnie jak SP1603C. Teraz taka zagwozdka miedzy pojemnościami dysków. Ile to ile w rzeczywistości. bo na 160GB mam 11GB straty. na 320GB miałbym tak naprawdę około 300GB. Więc co polecacie. Cichy i w pracy i w spoczynku i chodny.
Radosław Sokół	Posted: 17 Sier 2007 07:31:37 Z własnego doświadczenia seagate sa chroboczące podczas zapisu. Nie Co Ci przeszkadza chrobotanie podczas pracy dysku? Dla mnie dysk musi być cichy. To właściwie najważniejszy jego parametr. Kup SSD ;) Miałem Samsunga HD160JJ - ten typ już odpada. Podobnie jak SP1603C. Typów nie znam na pamięć. Samsungi są generalnie ciche i polecałbym po prostu coś z Samsungów właśnie. Teraz taka zagwozdka miedzy pojemnościami dysków. Ile to ile w rzeczywistości. bo na 160GB mam 11GB straty. na 320GB miałbym tak naprawdę około 300GB. Producenci liczą w GB (10^9 B), a komputery w GiB (2^30 B) minus pojemność tracona na struktury systemów plików. Krótko mówiąc, tracisz zawsze pi * oko 8%-9% pojemności. Więc co polecacie. Cichy i w pracy i w spoczynku i chodny. Tak to tylko w Erze Ci dopasują...
PSYLO	Posted: 17 Sier 2007 07:35:44 Dla mnie dysk musi być cichy. To właściwie najważniejszy jego parametr. Minimum 160GB. Miałem Samsunga HD160JJ - ten typ już odpada. Podobnie jak SP1603C. Jeśli dobrze zamontowałeś Samsungi i nadal były dla Ciebie zbyt głośne to obawiam się, że ciężko będzie znaleźć coś, co spełni Twoje oczekiwania...
Osadnik	Posted: 17 Sier 2007 07:47:34 Dla mnie dysk musi być cichy. To właściwie najważniejszy jego parametr. Minimum 160GB. Miałem Samsunga HD160JJ - ten typ już odpada. Podobnie jak SP1603C. Jeśli dobrze zamontowałeś Samsungi i nadal były dla Ciebie zbyt głośne to obawiam się, że ciężko będzie znaleźć coś, co spełni Twoje oczekiwania... Miałem po prostu dwa felerne egzemplarze tej serii. Jedne wpadał w takie wibracje że dopiero położenie go na specjalnie wyciętych podstawkach ze styropianu 5cm powstrzymało wibracje na dobre. zamontowany w miejscu na dyski dudnił cała obudową. WD w swoich specyfikacjach ma 24dBa. A jak to ma się do rzeczywistości?
Osadnik	Posted: 17 Sier 2007 07:54:11 Z własnego doświadczenia seagate sa chroboczące podczas zapisu. Nie Co Ci przeszkadza chrobotanie podczas pracy dysku? zależy o jakim chrobotaniu mowa. Bo jest takie ciche delikatne (jakim charakteryzują sie samsungi) a jest tez takie jakby stado jaskiniowców tłukło w kamienne tabliczki (seagate). Chrobotanie a "chrobotanie" to dwie różne rzeczy ;) Za przykład wystarczył mi dysk kumpla, którego prace było czuć na podłodze bo tak przenosił swoje drgania. Dla mnie dysk musi być cichy. To właściwie najważniejszy jego parametr. Kup SSD ;) Przechodzi zadaną cenę za dysk ;) Miałem Samsunga HD160JJ - ten typ już odpada. Podobnie jak SP1603C. Typów nie znam na pamięć. Samsungi są generalnie ciche i polecałbym po prostu coś z Samsungów właśnie. Sam właśnie przy tym stoję ale obserwując ich awaryjność zaczynam sie zastanawiać czy mam pecha i trafiam na wadliwe egzemplarze czy tak coś musi być. I jeszcze jak z talerzami, bo zauważyłem ze ponad 250GB występują dyski już z 3 talerzami. Jak to sie ma do głośności pracy i awaryjności? Czy to nie jest tak ze więcej mechanizmów i głośniej , albo czy większe upakowanie danych na 1cm2 talerza zwiększa awaryjność. Więc co polecacie. Cichy i w pracy i w spoczynku i chodny. Tak to tylko w Erze Ci dopasują... No... przecież pisałeś o SSD :)
Mariusz	Posted: 17 Sier 2007 08:20:11 WD w swoich specyfikacjach ma 24dBa. A jak to ma się do rzeczywistości? WD to loteria niestety na ogół przegrywasz. Miałem dwa takie same dyski (model, wielkość) ale jeden czarny jeden srebrny czarny bezszelestny z srebrny nie dało się pracować - wył silnikiem jakby ktos go torturował. Ja, nie chcąc Samsunga (jakoś nie mogę się przekonać) zanabyłem Hitachi. Bezszelestne to one nie są, ale silnika prawie nie słychać a głowice zachowuja umiar, a przynajmniej nie ma losowości, wszystkie chodza tak samo. Do tego nie grzeja się zbyt mocno - niestety najnowsze nieco bardziej. Do tego szybkie. Polecam 250 starszej serii na ATA, była dośc cicha i chłodna.
Osadnik	Posted: 17 Sier 2007 08:36:13 WD w swoich specyfikacjach ma 24dBa. A jak to ma się do rzeczywistości? WD to loteria niestety na ogół przegrywasz. Na razie ma tak z samsungami. Mam jakiegoś pecha bo nigdy za pierwszym razem nie jestem w stanie kupić dobrego. dopiero następny lub po wymianie gwarancyjnej działa niezawodnie bardzo długo. Do tego nie grzeja się zbyt mocno - niestety najnowsze nieco bardziej. Do tego szybkie. Polecam 250 starszej serii na ATA, była dośc cicha i chłodna. ATA u mnie odpada w przedbiegach wszystkie 4 kanały zajęte :) ale pewnie różnicy miedzy nimi nie ma żadnej poza podłączeniem.
Radosław Sokół	Posted: 17 Sier 2007 08:44:31 Typów nie znam na pamięć. Samsungi są generalnie ciche i polecałbym po prostu coś z Samsungów właśnie. Sam właśnie przy tym stoję ale obserwując ich awaryjność zaczynam sie zastanawiać czy mam pecha i trafiam na wadliwe egzemplarze czy tak coś musi być. Cóż, nie mam wielkich próbek dysków, ale na kilka egzemplarzy Samsungów nie miałem przez ostatnie dwa lata ani jednej awarii czy nieprawidłowego zachowania. Ino ja dyski kupuję w dobrych sklepach (gdzie nie kopią po pudłach w magazynie), wkręcam je na stałe do komputerów i przyzwoicie chłodzę. I jeszcze jak z talerzami, bo zauważyłem ze ponad 250GB występują dyski już z 3 talerzami. Jak to sie ma do głośności pracy i awaryjności? Czy to nie jest tak ze więcej mechanizmów i głośniej , albo czy większe upakowanie danych na 1cm2 talerza zwiększa awaryjność. Zazwyczaj większa liczba talerzy oznacza większą temperaturę pracy, hałas i awaryjność. Tak to tylko w Erze Ci dopasują... No... przecież pisałeś o SSD :) Ale to jest bardzo drogie rozwiązanie i wcale nie takie szybkie, jakby się można spodziewać.
Osadnik	Posted: 17 Sier 2007 08:59:34 Ino ja dyski kupuję w dobrych sklepach (gdzie nie kopią po pudłach w magazynie), wkręcam je na stałe do komputerów i przyzwoicie chłodzę. Ja nie mam już możliwości bardziej chłodzić bo wentylacja obudowy jest i tak niezła. Wkręcone na stałe, odkurzone (tylko jeden musiałem wyjąc bo buczenie było okropne! I jeszcze jak z talerzami, bo zauważyłem ze ponad 250GB występują dyski już z 3 talerzami. Jak to sie ma do głośności pracy i awaryjności? Czy to nie jest tak ze więcej mechanizmów i głośniej , albo czy większe upakowanie danych na 1cm2 talerza zwiększa awaryjność. Zazwyczaj większa liczba talerzy oznacza większą temperaturę pracy, hałas i awaryjność. No to jestem miedzy młotem a kowadłem. Albo 3 talerze i.. to co napisałeś wyżej albo 2 talerze i mniejsza pojemność za ta cenę. namawiano mnie na dysk 500GB - ale to i tak dla mnie za dużo no i robienie backupu dla 500GB dysku jest już mocno kłopotliwe. To skoro siedzisz w "Samsungach" powiedz który konkretnie model brać bo samsung ma serie SPxxx4C i HDxxxxJ. Która wydaje sie byc lepsza? Przełom następuje w okolicach 250GB. za 20 minut wyruszam wiec mi sie spieszy ;)
Radosław Sokół	Posted: 17 Sier 2007 09:14:12 No to jestem miedzy młotem a kowadłem. Albo 3 talerze i.. to co napisałeś wyżej albo 2 talerze i mniejsza pojemność za ta cenę. Ino bez przesady, dyski są tanie. Nie ma co płakać, czy za tą samą cenę dostanie się 160 GB czy 200 GB. namawiano mnie na dysk 500GB - ale to i tak dla mnie za dużo no i robienie backupu dla 500GB dysku jest już mocno kłopotliwe. Nie ma obowiązku zapełniania całego dysku, a kopie robi się z danych, a nie pustej przestrzeni. Z drugiej strony, nie ma sensu kupować zbyt dużego dysku w stosunku do potrzeb. Nawet jest to szkodliwe, bo się śmieci trzyma na dysku zamiast na płytach i potem się wszystko traci w awarii. To skoro siedzisz w "Samsungach" powiedz który konkretnie model brać bo samsung ma serie SPxxx4C i HDxxxxJ. Która wydaje sie byc lepsza? Przełom następuje w okolicach 250GB. Nie polecę konkretnego modelu. Po prostu mnie to nigdy nie interesowało. Kupowałem dyski o określonej pojemności określo- nego producenta, bez zwracania uwagi czy będą o 5% głośniej- sze i cieplejsze albo o 5% szybsze czy wolniejsze. W swojej maszynie mam starszego Caviara 40 GB z 8 MiB buforem (dysk systemowy) i Samsunga 200 GB SATA względnie nowego (poni- żej roku chyba) jako dysk na dane medialne (tylko po to potrze- bowałem dodatkowej pojemności, tak mi starczało to 40 GB). Oba są ciche, chłodzenie komputera jest zdecydowanie głośniejsze od nich (a też wcale nie należy do głośnych). Samsung "cyka" w czasie pracy ciszej niż WD.
Osadnik	Posted: 17 Sier 2007 09:19:25 No to jestem miedzy młotem a kowadłem. Albo 3 talerze i.. to co napisałeś wyżej albo 2 talerze i mniejsza pojemność za ta cenę. Ino bez przesady, dyski są tanie. Nie ma co płakać, czy za tą samą cenę dostanie się 160 GB czy 200 GB. ?Tak tyle ze to zakup nieplanowany. Jeden dysk jedzie na gwarancje a na nim jest system i wszystko ważne. Wiec muszę skopiować dane na jakiś inny dysk (ten co jadę zaraz kupić). A ze różnica w cenie to zaledwie 60zł miedzy 160 a 300GB... Tylko po głowie mi jeszcze chodża te talerze 2 czy 3, 2 czy 3...
Mariusz	Posted: 17 Sier 2007 09:23:27 ATA u mnie odpada w przedbiegach wszystkie 4 kanały zajęte :) ale pewnie różnicy miedzy nimi nie ma żadnej poza podłączeniem. Chyba niezupełnie bo na SATA jest juz nowsza seria chyba tylko dostępna...
Jarek Krupa	Posted: 17 Sier 2007 09:33:10 Osadnik nagryzmolil(a): ?Tak tyle ze to zakup nieplanowany. Jeden dysk jedzie na gwarancje a na nim jest system i wszystko ważne. Wiec muszę skopiować dane na jakiś inny dysk (ten co jadę zaraz kupić). A ze różnica w cenie to zaledwie 60zł miedzy 160 a 300GB... Tylko po głowie mi jeszcze chodża te talerze 2 czy 3, 2 czy 3... Jabym proponowal cos takiego: jesli Samsung to 320GB T166 HD321KJ (2 talerze) lub alternatywa w postaci Barakudy 250GB ST3250410AS (1 talerz). Roznica w cenie znikoma.
Szarlih	Posted: 17 Sier 2007 09:42:23 Mariusz jest autorem poniższej tajemniczej notatki, zapisanej pradawnymi runami na koźlej skórze: Mia^(3)em dwa takie same dyski (model, wielko??) ale jeden czarny jeden srebrny czarny bezszelestny z srebrny nie da^(3)o sie^ pracowa? - wy^(3) silnikiem jakby ktos go torturowa^(3). ten czarny to nie był SE? bo akurat mam dwa Caviary jeden czarny (SE właśnie) drugi srebrny i się potwierdza, tyle, że one się w wieku sporo różnią. ale srebrny potrafi wprawić w wibrację wcale nie lekką obudowę. PS skonfiguruj czytnik
.lamer	Posted: 17 Sier 2007 09:54:13 Osadnik pisał więc napisał: Dla mnie dysk musi byc cichy. To wlasciwie najwazniejszy jego parametr. Minimum 160GB. Jakiś czas temu szukałem czegoś cichego (do pracy w nocy) i robiłem testy. Przynosiłem do domu dyski i podłączałem je około 02:00 AM aby było maksymalnnie cicho. Byłem przekonany, że wygra Samsung (niestety nie pamiętam modelu) ale wygrał WD 1600AAJS. Różnicą na plus był cichszy start i emitowany w trakcie dźwięk. Samsung emitował taki... nie wiem jak to opisać... ton który mnie drażnił, a WD nie. Dodam jednak, że w ciągu dnia (standardowe dzwięki dnia) - oba dyski były niesłyszalne. Pozdrawiam.
Wojciech Skrzypinski	Posted: 17 Sier 2007 10:49:42 Jeśli dobrze zamontowałeś Samsungi i nadal były dla Ciebie zbyt głośne to obawiam się, że ciężko będzie znaleźć coś, co spełni Twoje oczekiwania... Ja - po grupowych rekomendacjach - niestety nacialem sie na Samsunga : SP2504C (250 GB, SATAII). Dysk caly czas buczy, do tego dosc glosno pracuje, czasem wprawiajac obudowe w piekielny rezonans (zamocowany jest na "sankach" Scythe Quiet Drive). Stara Barracuda IV 40 GB byla przy nim aniolem - w plastikowej obudowie Siemensa nie byla w ogole slyszalna. Tak samo wyjeta z kompa i polozona na czyms miekkim - dysk w laptopie HP byl wowczas sporo glosniejszy. W.
Osadnik	Posted: 17 Sier 2007 14:04:04 Osadnik nagryzmolil(a): ?Tak tyle ze to zakup nieplanowany. Jeden dysk jedzie na gwarancje a na nim jest system i wszystko ważne. Wiec muszę skopiować dane na jakiś inny dysk (ten co jadę zaraz kupić). A ze różnica w cenie to zaledwie 60zł miedzy 160 a 300GB... Tylko po głowie mi jeszcze chodża te talerze 2 czy 3, 2 czy 3... Jabym proponowal cos takiego: jesli Samsung to 320GB T166 HD321KJ (2 talerze) Tego kupiłem, mam aktualnie 480GB :) za duzo :P
zch2872	Posted: 17 Sier 2007 19:47:56 Stara Barracuda IV 40 GB byla przy nim aniolem - w plastikowej obudowie Siemensa nie byla w ogole slyszalna. Tak samo wyjeta z kompa i polozona na czyms miekkim - dysk w laptopie HP byl wowczas sporo glosniejszy. Jak ktoś trafi na dysk (obecnie w sprzedaży) który będzie równie cichy ja te kultowe Barracudy to niech da znać :-) zch

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . >>


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °