Forum: - Płyty dwuprocesorowe

Forum: / Archiwum Sprzęt 2000 / Płyty dwuprocesorowe

. 1 . 2 . >>

Autor	Wiadomość
Maciek Nawrocki	Posted: 11 Lip 2000 14:59:33 Witam wszystkich po raz pierwszy. Czy ktoś mógłby mi doradzić cokolwiek na temat płyt dwuprocesorowych. Całość ma wykorzystywać procesory Intela, mieć najlepiej 1 GB RAM-u i działać pod NT. Wykorzystanie - obliczenia numeryczne, FORTRAN, C++, MATLAB. Pozdrowienia, Maciek
Liszaj	Posted: 13 Lip 2000 07:50:23 Witam wszystkich po raz pierwszy. Czy ktoś mógłby mi doradzić cokolwiek na temat płyt dwuprocesorowych. Całość ma wykorzystywać procesory Intela, mieć najlepiej 1 GB RAM-u i działać pod NT. Wykorzystanie - obliczenia numeryczne, FORTRAN, C++, MATLAB. Proponuje zainteresować się serwerami Della - polecam. Pozdrawiam, Liszaj
Krzysztof Paź	Posted: 13 Lip 2000 20:27:37 Witam wszystkich po raz pierwszy. Czy ktoś mógłby mi doradzić cokolwiek na temat płyt dwuprocesorowych. Całość ma wykorzystywać procesory Intela, mieć najlepiej 1 GB RAM-u i działać pod NT. Wykorzystanie - obliczenia numeryczne, FORTRAN, C++, MATLAB. Proponuje zainteresować się serwerami Della - polecam. hmm.... tanio: EPOX KP6-BS Dual Slot 1: BX,FSB=100,102,104,112,124,133. RAM=4xDIMM=MAX 1GB, PII/PIII do 800 (wedle instrukcji - mozna wiecej). drozej: ASUS P3BDS - jak wyzej + SCSI drogo: seria HP Kayak. = ok 8 000 PLN. najdrozej: firmowy server np: DELL PowerEdge1300 z dwoma PII600Xeon2MB+SCSI+LAN = ok. 23 000 PLN. tip1: mam tego EPOXa i chodzi dobrze. 1rok prawie bez przerwy. od stycznia W2K - jeden zwis z mojej winy... tip2: polecam Kayak - rozwiazanie calosciowe i w miare ekonomiczne. kpaz
rafi z	Posted: 24 Mar 2002 18:49:45 Czy płytka na dwa procki może być stosowana do użytku domowego? Jakie są za i przeciw ? Czy płyta taka może działać na jednym procku ? Interesują mnie informacje szczególnie o takiej płycie ABIT BP6 ATX rafał
Zrath	Posted: 24 Mar 2002 19:38:29 Czy płytka na dwa procki może być stosowana do użytku domowego? mogą Jakie są za i przeciw ? cena - przeciw, niski % efektywnego wykorzystania systemu dwuprocesorowego w standardowych zastosowaniach domowych Czy płyta taka może działać na jednym procku ? może Interesują mnie informacje szczególnie o takiej płycie ABIT BP6 ATX chyba najtańsze rozwiązanie dwuprocesorowe, pozwala na pracę 2 procesorów Celeron ( na rdzeniu Mendocino ), spore możliwości ( m.in. obsługa 8 urządzeń IDE, duża konfigurowalność. Zrath p.s. zauważ że aby wykorzystać potencjał 2procesorów potrzeba systemu który sobie z tym poradzi: NT, w2k, Linux....
exbros	Posted: 24 Mar 2002 19:44:10 p.s. zauważ że aby wykorzystać potencjał 2procesorów potrzeba systemu który sobie z tym poradzi: NT, w2k, Linux.... ... XP Pozdrowienia exbros
clearo	Posted: 24 Mar 2002 20:01:06 Czy plytka na dwa procki moze byc stosowana do uzytku domowego? A dlaczego nie? Jakie sa za i przeciw ? Przeciw: Pod win9x, Me, WinXP Home nie wykorzystasz dwoch prockow. Poza tym, ze plyta glowna obsluguje dwa CPU, takze system i aplikacje musza umiec z nich korzystac. Jesli chcesz taka plytke do gier to z tego co wiem tylko Quake3 obsluguje dwa procki ale marnie. Pod w/w stystemami bedzie chodzil tylko jeden, pmimo obecnosci drugiego. Za: Dobre rozwiazanie na maly serwer na NT, W2000, Linuxie. One potrafia wykorzystac 2 CPU. Nieraz wydajniej beda chodzic 2 CPU np.500MHz niz jeden 1GHz (o ile spelnione warunki powyzej i o ile umiesz odpowiednio system/aplikacje ustawic do takiej pracy). Interesuja mnie informacje szczegolnie o takiej płycie ABIT BP6 ATX Mam, na razie chodzi na 1 Celeronie 500. Jesli chcesz kupic to uwazaj, bo pewna seria byla niezle zwalona - notoryczne zwisy i trzeba bylo grzebac w niej lutownica (wiem bo grzebalem, ale po tym dziala idealnie :)))) ___ Pozdrawiam clearo
clearo	Posted: 24 Mar 2002 20:04:17 Jak chcesz wiedziec jakiej serii nie kupowac to moge ta informacje odgrzebac albo znajdziesz info na: www.bp6.com ___ Pozdrawiam clearo
Adramelech	Posted: 24 Mar 2002 20:26:24 Czy płytka na dwa procki może być stosowana do użytku domowego? Jeśli Cię stać, a masz taki kaprys. Jakie są za i przeciw ? Większ wydajnośc. Ale na systemach obsługujących 2CPU. W9x/Me odpada. Czy płyta taka może działać na jednym procku ? Tak. Pozdrawiam
tomek	Posted: 22 Gru 2003 16:59:56 Witam Jaką płytę dwuprocesorową polecilibyście pod P4?? Czy 2xP4 2.66GHz / 533 mogą chodzić na takich płytach?? Pozdrawiam -- Tomek Piękoś
Radoslaw Sokol	Posted: 22 Gru 2003 17:25:30 Jaką płytę dwuprocesorową polecilibyście pod P4?? Czy 2xP4 2.66GHz / 533 mogą chodzić na takich płytach?? O ile mi wiadomo NIE MA płyt dwuprocesorowych dla P4. Kiedyś VIA obiecywała odpowiedni chipset, ale nie wiem, czy z tego cokolwiek wyszło. Chcesz wieloprocesorowość -- kupuj albo Xeona, albo AMD.
Tomek	Posted: 22 Gru 2003 18:02:55 Chcesz wieloprocesorowość -- kupuj albo Xeona, albo AMD. Mógłbyś polecić jakąś fajną płytę pod 2x Xeon (przypuśćmy do ok 1200-1300 zł)? Pozdrawiam
Piter	Posted: 22 Gru 2003 18:44:48 Chcesz wieloprocesorowość -- kupuj albo Xeona, albo AMD. Mógłbyś polecić jakąś fajną płytę pod 2x Xeon (przypuśćmy do ok 1200-1300 zł)? W tej cenie pod 2x Xeon bedzie ciezko cos znalesc. Intel ServerBoard ClearWater SE7501CW2 To najtansza jaka znalazlem chociaz dlugo nie szuklalem :)
Piter	Posted: 22 Gru 2003 18:46:26 W tej cenie pod 2x Xeon bedzie ciezko cos znalesc. Intel ServerBoard ClearWater SE7501CW2 To najtansza jaka znalazlem chociaz dlugo nie szuklalem :) Mial byc jeszcze link http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=7086 :)
ggs	Posted: 22 Gru 2003 19:18:13 Chcesz wieloprocesorowość -- kupuj albo Xeona, albo AMD. A moze by tak jeszcze 2 x PIII-S. Mimo wszystko kopa to jeszcze w miare ma. Z tym ze zakup raczej second hand. G
Krzysiek Szczepanek	Posted: 22 Gru 2003 21:22:43 O ile mi wiadomo NIE MA płyt dwuprocesorowych dla P4. Kiedyś VIA obiecywała odpowiedni chipset, ale nie wiem, czy z tego cokolwiek wyszło. Wyszlo VIA P4x400, tylko po przepychankach z Intelem ma zablokowana obsluge dwoch procesorow. Teoretycznie to nawet i860 moze obslugiwac P4. Tylko z oczywistch wzgledow nigdy plyty pod S478 sie nie pojawily :)
radxcell	Posted: 22 Gru 2003 23:08:22 Mimo wszystko kopa to jeszcze w miare ma. kopa? w miare? przeciez to najlepszy procek jaki Intel wypuscil... tak dobry ze musieli podwindowac ceny zeby ludzie kupowali PIV rdx
Radoslaw Sokol	Posted: 23 Gru 2003 10:30:34 A moze by tak jeszcze 2 x PIII-S. Mimo wszystko kopa to jeszcze w miare ma. Z tym ze zakup raczej second hand. Dokładnie. Pominąłem chyba tylko z rozpędu, bo w poprzednim poście na ten temat chyba wspominałem o Pentium III. Swoją drogą co ostatnio tak rośnie zainteresowanie płytami wieloprocesorowymi? :)
.mit. [Mietek S.]	Posted: 6 Paź 2007 12:47:25 Czy jest sens kupować płytę dwuprocesorową i obsadzić w niej dwa Opterony DualCore, jak zaraz wejdzie Phenom x4 i będziemy mieli podobną wydajność (może i wiekszą ?) za mniejsze pieniadze. Dlaczego w większości płyt dwu- i więcej procesorowych są banki pamieci z kontrolą błędów ECC ? (wiadomo że pamieci ECC są sporo droższe od non-ECC). Jaki socket jest przyszłościowy w płytach dwuprocesorowych w przypadku Intela i AMD (socket F?) ? Czy płyty dwuprocesorowe wymagają specjalnego zasilania ? Czytałem gdzieś że tak. Jakie to musi być zasilanie ? Czy procki, jak Phenom x4 będą mogły pracować w konfiguracji dwuprocesorowej (bo np. Opterony dopiero od serii 200 w góre).
MT	Posted: 6 Paź 2007 16:01:45 Jesli sa takie plyty to sa to plyty do zastosowan profesjonalnych Intel ma w ofercie kilka modeli pod rozne procesory (AMD to zabawka w tym segmencie rynku) Jesli juz decydujesz sie na taki kombajn przedewszystkim nalezalo by sobie zadac pytanie czy software ktory bedzie pracowal z ta plyta potrafi wykorzystac jej mozliwosci.
BETON	Posted: 6 Paź 2007 17:48:57 Dlaczego w większości płyt dwu- i więcej procesorowych są banki pamieci z kontrolą błędów ECC ? (wiadomo że pamieci ECC są sporo droższe od non-ECC). zapewne dlatego ze stosuje sie je w rozwiązaniach serwerowych, gdzie korekcja błędów moze być bardziej istotna. Jaki socket jest przyszłościowy w płytach dwuprocesorowych w przypadku Intela i AMD (socket F?) ? Jak dla mnie nie ma w sprzecie PC nic przyszłościowego, CO najwyzej najdroższe rozwiązania, posiadają pewne rozwiązania które planuje sie w przyszłosci - ale w praktyce mało kto ich potem uzywa - bo wychodzą ich poprawioene wersje. A AMD ze swoim Soc. 939- miał być taki przyszłosciowy- tak sie wielu nagadało - nawet na tej grupie- o tym sokecie, wielu zainwestowało w to pieniądze, ( zamiast kupić tani 735 i teraz kupić np core2 )- a nie mineło tak wiele czasu a gniazdo jest zabytkiem- i znów trzeba kupić nowe- nikt juz starego nie chce obsadzać.
.mit. [Mietek S.]	Posted: 6 Paź 2007 19:03:37 Jesli sa takie plyty to sa to plyty do zastosowan profesjonalnych Intel ma w ofercie kilka modeli pod rozne procesory (AMD to zabawka w tym segmencie rynku) Dlaczego AMD to zabawka ? Wiem, że nic nie zastąpi Xenona Quad Core za 3500 zł, ale trzeba by porównywać procki za te same pieniadze i jak wynika z testów, porównań CPU Charts to Opterony źle nie wypadają. Wolałbym Xeony, bo sa choćby polecane przez producenta softu, ale cena jest wyższa (procków i płyty), oraz wyczytałem że procki Intela mają ostatnio coraz więcej bugów. Rozważam nadal obie platformy - AMD i Intel. Jesli juz decydujesz sie na taki kombajn przedewszystkim nalezalo by sobie zadac pytanie czy software ktory bedzie pracowal z ta plyta potrafi wykorzystac jej mozliwosci. To już wiem, soft korzysta z wielu procków, obecnie mam DualCore i chodzą oba na 100% :) MS
.mit. [Mietek S.]	Posted: 6 Paź 2007 19:05:40 Dlaczego w większości płyt dwu- i więcej procesorowych są banki pamieci z kontrolą błędów ECC ? (wiadomo że pamieci ECC są sporo droższe od non-ECC). zapewne dlatego ze stosuje sie je w rozwiązaniach serwerowych, gdzie korekcja błędów moze być bardziej istotna. Rozumiem. Jaki socket jest przyszłościowy w płytach dwuprocesorowych w przypadku Intela i AMD (socket F?) ? Jak dla mnie nie ma w sprzecie PC nic przyszłościowego, CO najwyzej najdroższe rozwiązania, posiadają pewne rozwiązania które planuje sie w przyszłosci - ale w praktyce mało kto ich potem uzywa - bo wychodzą ich poprawioene wersje. A AMD ze swoim Soc. 939- miał być taki przyszłosciowy- tak sie wielu nagadało - nawet na tej grupie- o tym sokecie, wielu zainwestowało w to pieniądze, ( zamiast kupić tani 735 i teraz kupić np core2 )- a nie mineło tak wiele czasu a gniazdo jest zabytkiem- i znów trzeba kupić nowe- nikt juz starego nie chce obsadzać. W sumie masz racje. Jeszcze w życiu nie zmieniłem procka tylko od razu płyte + procek, mimo że kupowąłem zawsze lepsze płyty (DFI, ASUS, Intel, czy ABIT) myśląc że zatrzymam je dłużej, heh. MS
MT	Posted: 7 Paź 2007 08:16:38 A mozna wiedziec co to za software? Bo to ze system pokazuje ze wykorzystuje 2 rdzenie nie znaczy ze ta sama aplikacja wykorzysta drugi procesor.
.mit. [Mietek S.]	Posted: 7 Paź 2007 11:35:06 A mozna wiedziec co to za software? Maya, 3D Studio MAX, LightWave 3D, troche Blender Bo to ze system pokazuje ze wykorzystuje 2 rdzenie nie znaczy ze ta sama aplikacja wykorzysta drugi procesor. Wykorzystuje. Rendering sceny trwa prawie 2 razy krócej niż na procku jedno-jajowym. MS
pwil	Posted: 7 Paź 2007 12:47:05 BETON nastukał(a): A AMD ze swoim Soc. 939- miał być taki przyszłosciowy- tak sie wielu nagadało - nawet na tej grupie- o tym sokecie, wielu zainwestowało w to pieniądze, ( zamiast kupić tani 735 i teraz kupić np core2 ) Tansze plytki okazaly sie niezgodne z C2D, mimo S775 na pokladzie... Na przyklad bardzo fajna P5WD2 na i955X nie obsluguje... :(
BartekK	Posted: 7 Paź 2007 14:17:27 BETON nastukał(a): A AMD ze swoim Soc. 939- miał być taki przyszłosciowy- tak sie wielu nagadało - nawet na tej grupie- o tym sokecie, wielu zainwestowało w to pieniądze, ( zamiast kupić tani 735 i teraz kupić np core2 ) Tansze plytki okazaly sie niezgodne z C2D, mimo S775 na pokladzie... Na przyklad bardzo fajna P5WD2 na i955X nie obsluguje... :( A droższe płytki na s775 okazały się niezgodne z C2D 45nm...
Paweł Kośmick	Posted: 7 Paź 2007 19:29:04 Maya, 3D Studio MAX, LightWave 3D, troche Blender A to nie lepiej Ci postawić obok drugi komputer? Albo jeszcze trzeci? No i jeszcze zapytam: po co kupiłeś Maya, 3D Studio MAX, LightWave 3D na raz? Paweł Kośmicki
Radosław Sokół	Posted: 8 Paź 2007 11:47:37 Bo to ze system pokazuje ze wykorzystuje 2 rdzenie nie znaczy ze ta sama aplikacja wykorzysta drugi procesor. Możesz rozwinąć? Bo musiałaby to być strasznie marnie napisana aplikacja, by miała poważne różnice wydajności między systemem dwu- rdzeniowym a dwuprocesorowym. Szczególnie, że niektóre wczesne rozwiązania dwurdzeniowe (vide Pentium D w pierw- szych odmianach) to klasyczne systemy dwuprocesorowe w zasadzie.
Mr.FX	Posted: 8 Paź 2007 13:51:02 Jesli sa takie plyty to sa to plyty do zastosowan profesjonalnych Intel ma w ofercie kilka modeli pod rozne procesory (AMD to zabawka w tym segmencie rynku) Co za brednie. Jaguar - Cray XT, w NLCF jest zbudowany na Opteronach i ma 101700 GFlops Rpeak. Fajna "zabawka" - na drugim miejscu TOP500 zaraz za IBMem opartym na prockach PowerPC. Intel niedługo wypadnie za pierwszą dziesiątkę. Schodząc na ziemię - porównanie wydajności w środowisku 64-bit: http://www.anandtech.com/IT/showdoc.aspx?i=2447&p=1 To jeden z powodów wysokiej pozycji AMD na rynku profesjonalnym. Test dość stary, ale nawet najnowsze Xeony mają zbliżoną wydajność do AMD: http://techreport.com/articles.x/13176/1

. 1 . 2 . >>


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °