  |
|
| ° Forum ° Rejestracja ° Szukaj ° | |
|
Internetowa Auto Giełda -=-
Energooczędna stacja transformatorowa Monety rosyjskie - numizmatyka - 10 rubli |
|
|
| ° Forum ° Rejestracja ° Szukaj ° | |
|
Internetowa Auto Giełda -=-
Energooczędna stacja transformatorowa Monety rosyjskie - numizmatyka - 10 rubli |
 |
Forum: / Archiwum Sprzęt 2000 / Płyty dwuprocesorowe |
| << . 1 . 2 . |
| Autor | Wiadomość |
| Adramelech
|
Posted: 8 Paź 2007 14:45:56 BETON nastukał(a):
A AMD ze swoim Soc. 939- miał być taki przyszłosciowy- tak sie wielu
nagadało - nawet na tej grupie- o tym sokecie, wielu zainwestowało w to pieniądze, ( zamiast kupić tani 735 i teraz kupić np core2 ) Tansze plytki okazaly sie niezgodne z C2D, mimo S775 na pokladzie... Nie "tańsze" a wszystkie płyty z 775. Na przyklad bardzo fajna P5WD2 na i955X nie obsluguje... :(
Tak jak reszta płyty wyprodukowanych przed powstaniem C2D. Mimo podstawki 775 C2D wymaga całkowicie innego układu zasilania. Pozdrawiam! |
| Adramelech
|
Posted: 8 Paź 2007 14:46:52 Jesli sa takie plyty to sa to plyty do zastosowan profesjonalnych Intel
ma w ofercie kilka modeli pod rozne procesory (AMD to zabawka w tym segmencie rynku) Ci co robią Top500 najpotężniejszych komputerów, pewnie mieli by inne zdanie niż ty. Pozdrawiam! |
| .mit. [Mietek S.]
|
Posted: 9 Paź 2007 11:47:08 Jesli sa takie plyty to sa to plyty do zastosowan profesjonalnych Intel
ma w ofercie kilka modeli pod rozne procesory (AMD to zabawka w tym segmencie rynku) Ci co robią Top500 najpotężniejszych komputerów, pewnie mieli by inne zdanie niż ty. Nie jestem specjalistą, ale sporo dobrego słyszałem o Opteronach. Sam używam AMD od 9-10 lat (miałem kilka procesorów K6, Duron, Athlon, Athlon 64 i teraz Athlon 64x2) - zawsze (od ok. 10 lat) kupowałem AMD, ponieważ AMD za te same pieniadze co Intel oferowało lepszą wydajność, lub taką samą za mniejsze pieniadze. To że Intel ma silną pozycję na rynku High-End to wiem, mają w końcu procki po 5, 7, 12 i 25 tys. zł Druga sprawa to producenci oprogramowania, np. Autodesk i inni często zalecają platformę Intel. Z czegoś to wynika. Natomiast ja bym tak zupełnie nie przekreślał AMD. Nowe Opterony x4 wypadają bardzo dobrze - http://www.amd.com/us-en/Corporate/VirtualPressRoom/0,,51_104_543~119768,00.html Tu są benchmarki: http://www.amd.com/us-en/Processors/ProductInformation/0,,30_118_8796_8800,00.html MS |
| MadMan
|
Posted: 9 Paź 2007 14:11:46 Druga sprawa to producenci oprogramowania, np.
Autodesk i inni często zalecają platformę Intel. Z czegoś to wynika. Natomiast ja bym tak zupełnie nie przekreślał AMD. Z tego że Intel "posmarował" co jakiś czas temu wyszło na jaw. Szczytem był jakiś program który niby wymagał do pracy SSE3, a na Athlonach 64 Venice nie działał. |
| .mit. [Mietek S.]
|
Posted: 9 Paź 2007 16:58:20 Druga sprawa to producenci oprogramowania, np.
Autodesk i inni często zalecają platformę Intel. Z czegoś to wynika. Natomiast ja bym tak zupełnie nie przekreślał AMD. Z tego że Intel "posmarował" co jakiś czas temu wyszło na jaw. Szczytem był jakiś program który niby wymagał do pracy SSE3, a na Athlonach 64 Venice nie działał. Kiedyś się mówiło komputer IBM PC, czyli kompatybilny z IBM. Teraz 95% to składaki... Kiedyś się mówiło procesor kompatybilny z intelowskim ...86 (oprócz AMD były cyrixy, TI). A teraz trudno powiedzieć czy AMD czy Intel jest bardziej kompatybilny z Intelem :) MS |
| gotar
|
Posted: 10 Paź 2007 09:02:26 Kiedyś się mówiło procesor kompatybilny z intelowskim ...86 (oprócz AMD były
cyrixy, TI). A na licencji Cyrixa były procesory IBM (lub odwrotnie czy tam tylko ta sama fabryka). W każdym razie mój pierwszy Cyrix miał na obudowie logo IBM :) |
| .mit. [Mietek S.]
|
Posted: 10 Paź 2007 20:01:16 Kiedyś się mówiło procesor kompatybilny z intelowskim ...86 (oprócz AMD
były cyrixy, TI). A na licencji Cyrixa były procesory IBM (lub odwrotnie czy tam tylko ta sama fabryka). W każdym razie mój pierwszy Cyrix miał na obudowie logo IBM :) Ja nie miałem nigdy Cyrixa (ani TI), ale pamietam że Cyrix miał procki, za te same pieniadze troche szybsze niż konkurenci (tak jak dziś AMD). .....I padł, AMD też jest ostatnio w kłopotach ( podobno.) MS |
| Radosław Sokół
|
Posted: 10 Paź 2007 20:29:58 Ja nie miałem nigdy Cyrixa (ani TI), ale pamietam że Cyrix miał procki,
za te same pieniadze troche szybsze niż konkurenci (tak jak dziś AMD). .....I padł Szybsze clock-per-clock, ale Cyrix nie był w stanie utrzymać wysokiej częstotliwości taktowania i po prostu w pewnym momencie został w tyle. Poza tym "szybkość" Cyrixów została okupiona rezygnacją z niektórych funkcji (RDTSC, SMP), nie do końca zgodną implementacją innych (nawet K5 było chyba mniej problema- tyczne) i dosyć sporą ilością wydzielanego ciepła. To były procesory tanie i niezłe w pracy biurowej, ale jednak zde- cydowanie ustępowały iPMMX czy K6. |
| << . 1 . 2 . |
|
Komputer osobisty (ang. Personal Computer, stąd skrót PC i powszechne polskie określenie pecet). Obecnie następca klonów mikrokomputera wyprodukowanego przez firmę IBM w latach 80. Przeznaczony przede wszystkim do użytku osobistego, domowego i biurowego, zazwyczaj stacjonarny. W węższym znaczeniu PC oznacza komputery standardu IBM-PC.
W dobie "komputer w każdym domu" wiele osób napotyka na problemy, których nie jest w stanie rozwiązać samemu. Możliwe, że to forum Tobie pomoże... Czas ładowania strony (sek.): 0.409 miniBB.net © 2001-2010 | Polityka Prywatności archiwum - ogłoszenia + filmiki + giełda + makowski + mini-me kronika
|