Forum: - Athlon czy Celeron?

Forum: / Archiwum Sprzęt 2000 / Athlon czy Celeron?

Autor	Wiadomość
tygrysek	Posted: 11 Sier 2000 15:04:55 Witam!!! Kupuje komputer i mam dylemat jaki procesor kupic? Athlona, Celerona a moze PIII? Komputer ma sluzyc glownie go grania w gry oraz na korzystanie z netu Moj konfig (proponowany) Procesor: ? Plyta Glowna: ? Pamiec: 128 MB Dysk twardy: 10,2 GB Karta muzyczna SB 128 PCI Modem: Zoltrix Spirit (czy bedzie chodzil pod Linuxem jesli nie to co wzamian) Monitor: Samsung 750S 17" Karta Graficzna: Riva TNT II 32 MB we/wy tv Drukarka: HP 840C Oprogramowanie Win 98 i Linux Bede bardzo wdzieczny za wszelkie sugestie i porady Pozdrawiam http://www.dolarki.hg.pl
Rafael Krüger	Posted: 11 Sier 2000 18:15:56 Witam!! Moj konfig (proponowany) Procesor: ? AMD Duron (tanszy i szybszy od celerona i PIII) (taktowanie w zaleznosci od tego ile chcesz wydac) Plyta Glowna: ? ASUS A7V (najlepsza plyta pod durona) Karta muzyczna SB 128 PCI jezeli Ci pieniedzy starczy to lepjej SB Live 1024 Player Pozdrawiam Rafael ---------------------------------------- may the force be with you
Wojt@s	Posted: 11 Sier 2000 19:21:16 Moj konfig (proponowany) Procesor: ? AMD Duron (tanszy i szybszy od celerona i PIII) (taktowanie w zaleznosci od tego ile chcesz wydac) co z tego ze tanszy jak mu proponujesz plyte Asusa , ktora jest w cenie wyzszej od plyty pod dwa Celery (ktore moze wykorzystac pod linuchem )
Scream [HCP]	Posted: 11 Sier 2000 18:00:34 Kupuje komputer i mam dylemat jaki procesor kupic? Athlona, Celerona a moze PIII? DURON -- Pozdrawiam, -=+ TANI SPRZĘT KOMPUTEROWY: -=+ http://www.screamnet.prv.pl
Rafael Krüger	Posted: 11 Sier 2000 21:48:01 Witam!! co z tego ze tanszy jak mu proponujesz plyte Asusa , ktora jest w cenie wyzszej od plyty pod dwa Celery (ktore moze wykorzystac pod linuchem ) Co do tego to masz racje, ale on chce w pierwszej linii uzywac kompa do grania, mysle ze pod Win98, a tam mu dwa Celerony duzo nie dadza. I najpierw by musial kupic sobie te dwa Celerony. Pozdrawiam Rafael ---------------------------------------- may the force be with you
Krej Zii	Posted: 11 Sier 2000 18:58:40 Athlona, Celerona a moze PIII? Komputer ma sluzyc glownie go grania w gry oraz na korzystanie z netu Jesli chcesz grac dlugo w nowe gry, to kupuj PIII, jesli masz male fundusze, to kupuj Athlona lub Celerona. -- _______________________________________________ ~~ Magazyn internetowy NoName: http://www.noname.zum.pl ~~ http://noname.zum.pl/szukaj \| http://noname.zum.pl/story -- 25MB e-mail, 10MB WWW, PHP, Perl, SSI - WEB Pack - http://rubikon.pl
tygrysek	Posted: 11 Sier 2000 22:59:26 Moj konfig (proponowany) Procesor: ? AMD Duron (tanszy i szybszy od celerona i PIII) (taktowanie w zaleznosci od tego ile chcesz wydac) ok. 5000 zl co z tego ze tanszy jak mu proponujesz plyte Asusa , ktora jest w cenie wyzszej od plyty pod dwa Celery (ktore moze wykorzystac pod linuchem )
tygrysek	Posted: 12 Sier 2000 14:14:36 Dzieki za wszystkie sugetie teraz wiem co mam kupic -- Pozdrawiam http://www.dolarki.hg.pl
Artur Żarnowski	Posted: 12 Sier 2000 09:12:18 Modem: Zoltrix Spirit (czy bedzie chodzil pod Linuxem jesli nie to co wzamian) Czy będzie chodził to nie wiem, ale obecnie nie chodzi.
TP	Posted: 14 Sier 2000 16:14:03 DURON Witam!!! Kupuje komputer i mam dylemat jaki procesor kupic? Athlona, Celerona a moze PIII? Komputer ma sluzyc glownie go grania w gry oraz na korzystanie z netu Moj konfig (proponowany) Procesor: ? Plyta Glowna: ? Pamiec: 128 MB Dysk twardy: 10,2 GB Karta muzyczna SB 128 PCI Modem: Zoltrix Spirit (czy bedzie chodzil pod Linuxem jesli nie to co wzamian) Monitor: Samsung 750S 17" Karta Graficzna: Riva TNT II 32 MB we/wy tv Drukarka: HP 840C Oprogramowanie Win 98 i Linux Bede bardzo wdzieczny za wszelkie sugestie i porady Pozdrawiam http://www.dolarki.hg.pl
TP	Posted: 14 Sier 2000 16:14:11 I TYLKO DURON
Witold Wilk	Posted: 14 Sier 2000 18:20:57 W swoim poscie napisanym do pl.comp.pecet w dniu Fri, 11 Aug 2000 że... =- Dysk twardy: 10,2 GB jaka marka? Polecam Seagate (Baracudy) i IBMy. Kup wiekszy, np. u mnie w sklepie 15GB sa tansze od 10GB... Moze od rau 20GB? I tak sie zapelni ;- ) =- Karta muzyczna SB 128 PCI jak kto woli, ja mam SB Live! Value ;-) =- Modem: Zoltrix Spirit (czy bedzie chodzil pod Linuxem jesli nie to co =- wzamian) Nie bedzie :-( Ani pod nicym innym, ach jak a wspominam te kilka dni mocowania sie z BeOSem ;-)))))))))))))))))))) Kup jakis nie winmodem. Zaznacz, ze nie chcesz win/soft-modema, jesli ci wcisna kit to sie czepiaj a dadza dobry :-) Firm nie polecam, bo sam mam Spyryta ;-)
Adam	Posted: 1 Lut 2004 13:23:53 Witam, Jak myślicie jaki procesor będzie wydajniejszy (szybszy): 1. AMD Athlon XP 2400 2 GHz czy 2. Intel Celeron 2,4 GHz Proszę o opninie. Pozdrwiam Adam
Kokopiko	Posted: 1 Lut 2004 13:26:59 Jak myślicie jaki procesor będzie wydajniejszy (szybszy): 1. AMD Athlon XP 2400 2 GHz czy 2. Intel Celeron 2,4 GHz Miałem podobny dylemat. Athlon bedzie sporo szybszy. Komputer, który składałem miał służyć jako maszyna do pisania wiec wybrałem celerona 2.0 Wolne to, ale działa OK.
Sander	Posted: 1 Lut 2004 14:20:37 Jak myślicie jaki procesor będzie wydajniejszy (szybszy): 1. AMD Athlon XP 2400 2 GHz czy 2. Intel Celeron 2,4 GHz Wydajniejszy ? Zdecydowanie będzie Athlon XP ! Pytasz poważnie, czy żartujesz ?
Adam	Posted: 1 Lut 2004 14:51:32 Jak myślicie jaki procesor będzie wydajniejszy (szybszy): 1. AMD Athlon XP 2400 2 GHz czy 2. Intel Celeron 2,4 GHz Wydajniejszy ? Zdecydowanie będzie Athlon XP ! Pytasz poważnie, czy żartujesz ? pytam poważnie bo właśnie rozważam zakup nowego kompa.
Wesol	Posted: 1 Lut 2004 16:18:14 Witam! No "szybszy" to bedzie celeron z prawdziwymi 2400-a mhz a tak serio to wez athlona 2400 który jest SPORO wydajniejszy od tego celerona, z dobra plyta glowna, ja bym sie zastanwiał miedzy abitem (nf7, nf7-s jak masz wiecej kasy) lub epoxem serii 8RDA3 (na nforce)
	Posted: 1 Lut 2004 16:55:22 Witam, Jak myślicie jaki procesor będzie wydajniejszy (szybszy): 1. AMD Athlon XP 2400 2 GHz czy 2. Intel Celeron 2,4 GHz Proszę o opninie. Zarówno szybszy jak i wydajniejszy jest Athlon. Mam podobnego tyle że mobila 2400+ 1,8 GHz. Nie narzekam na niego choć zastanawiaem się nad P4. Jeżeli porównujesz kategoriami to lepsze byloby Pentium-Athlon oraz Celeron-Duron. Mówi się że produkty intela są lepsze, znaczy to że są lepszej jakości i mniej się grzeją. AMD ma plecy za produkty z czasów K-6, które byly - mówiąc krótko shitem. Odnośnie celerona - jest to procek ograniczony co do możliwości pelnego pentium. Athlon ma zdecydowanie lepszą architekturę, lepiej pracuje z pamięcią DDR i przez to jest porównywalny z zegarem 2,4 GHz intelowskim. Z drugiej strony warto pomyśleć nad zastosowaniem, gdyż wedug testów P4 lepiej obsuguje multimedia, np. przetwarzanie filmów, jednak athlon lepiej radzi sobie z obliczeniami inżynierskimi. Druga kategoria jest do celów biurowych.
Wiktor S.	Posted: 1 Lut 2004 17:26:24 Jak myślicie jaki procesor będzie wydajniejszy (szybszy): 1. AMD Athlon XP 2400 2 GHz czy 2. Intel Celeron 2,4 GHz Proszę o opninie. Zarówno szybszy jak i wydajniejszy jest Athlon. Heh, co znaczy szybszy a co wydajniejszy ;-) Athlon XP 2400+ ma zegar 2000MHz. Celeron 2,4 ma zegar 2400MHz. celeron ma szybszy zegar ale działa wolniej, bo sam zegar to nie jedyny czynnik decydujący o wydajności.
Radoslaw Sokol	Posted: 4 Lut 2004 09:14:12 [...] AMD ma plecy za produkty z czasów K-6, które byly - mówiąc krótko shitem. Możesz uzasadnić? :-)
Kobi	Posted: 4 Lut 2004 21:14:52 [...] AMD ma plecy za produkty z czasów K-6, które byly - mówiąc krótko shitem. Możesz uzasadnić? :-) Właśnie też tego uzasadnienia jestem ciekaw... Ciekawe też kto jako pierwszy wprowadził zestaw instrukcji multimedialnych... czyż nie AMD ? Kobi
Sander	Posted: 4 Lut 2004 21:52:16 Ciekawe też kto jako pierwszy wprowadził zestaw instrukcji multimedialnych... czyż nie AMD ? M.in. MMX, AGP, USB, PCI Express wprowadził Intel. Jeszcze parę rzeczy by się znalazło ...
Kobi	Posted: 4 Lut 2004 23:18:41 Ciekawe też kto jako pierwszy wprowadził zestaw instrukcji multimedialnych... czyż nie AMD ? M.in. MMX, AGP, USB, PCI Express wprowadził Intel. Jeszcze parę rzeczy by się znalazło ... Tak ale czemu AMD ma "plecy" za produkty z czasów K6, które podobno były ma zasługi we wprowadzaniu nowych technologii. Kobi


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °