Forum: - transfer

Forum: / Archiwum Sprzęt 2000 / transfer

Autor	Wiadomość
Green2	Posted: 30 Sier 2000 21:16:21 przez ostatnie kilka dni łączyłem się z TP po 22 bez problemu, a połączenie przy szybkości 54000 (wcześniej 32000) czy to może jakiś wirus? odp na priva pozdro
Marcin	Posted: 1 Wrz 2000 16:42:35 przez ostatnie kilka dni łączyłem się z TP po 22 bez problemu, a połączenie przy szybkości 54000 (wcześniej 32000) czy to może jakiś wirus? ciesz się a nie panikuj -- Marcin
	Posted: 26 Lip 2001 14:05:45 jaki maksymalny transfer osiagne na karcie sieciowej 10/100 ???
Luka Vandergaart	Posted: 26 Lip 2001 14:17:39 -~**~- <da whatever jaki maksymalny transfer osiagne na karcie sieciowej 10/100 ??? Najwyzszy teoretyczny to 12,5MB. Pozdro
DooMiniK	Posted: 27 Lip 2001 12:47:13 jaki maksymalny transfer osiagne na karcie sieciowej 10/100 ??? Skąd dokąd ? -- DooMiniK (bachus) - czy lubi pani bez ? - tak, ale się boję ...
idzi	Posted: 2 Paź 2002 09:26:09 Klaniam sie wszystkim niewiem czy to na tej grupie, ale mam pytanie, gdy wysylam plik ktory jest 2MB duzy ZoneAlarm pokazuje ze wyslalem okolo 5,43MB, monitor ktory byl z karta sieciowa (SIS) 2593KB a monitor systemowy (standart windowsa) 2,9MB. Od czego to zalezy ktore wskazanie jest prawdziwe i dlaczego w kazdym przypadku wskazania sa wieksze. Arek
Radoslaw Sokol	Posted: 2 Paź 2002 10:16:45 Hi, niewiem czy to na tej grupie, ale mam pytanie, gdy wysylam plik ktory jest Właśnie niespecjalnie na tej :) Już lepsza byłaby pl.comp. .os.ms-windows.*, albo np. pl.comp.networking ewentualnie. ZoneAlarm pokazuje ze wyslalem okolo 5,43MB, monitor ktory byl z karta sieciowa [...] To zależy od tego jakim protokołem i usługą wysyłasz plik oraz na jakiej warstwie połączenia program mierzy uzyskiwany transfer. Bez tych informacji nic nie można stwierdzić. Wynik ZoneAlarma świadczyć może np. o pomiarze na bardzo niskiej warstwie (z nagłówkami TCP/IP, a może i Etherneto- wymi), może wręcz z uwzględnianiem wszystkich pakietów (wraz z powtórzeniami -- co by świadczyło o strasznych stratach po drodze -- i ARP, ICMP itd). Dwa pozostałe wyniki mogą odzwierciedlać tylko odebrane przez cel pakiety, z różnym narzutem np. nagłówków. Ale to zgadywanie :
Juzio	Posted: 6 Paź 2002 07:44:01 Mam płyte główną z chipsetem KT133 i dysk twardy WD 80GB 8MB cache. Dysk jest poprawnie rozpoznawany przez BIOS jako ATA100. Jest podpięty za pomocą kabla 80 żyłowego. Zainstalowałem Windows XP i najnowsze via4in1pack. I niestety mam kiepski transfer, ok 15MB/s. Podczas gdy na Windows 98 transfer wynosi ok 40MB/s. Czyżby na Windowsie XP było wyłączone UDMA? A jeżeli tak to gdzie je włączyć? A może to wina sterowników lub czegoś innego? Pozdrawiam Juzio
Jakub Jewuła	Posted: 6 Paź 2002 10:21:23 Mam płyte główną z chipsetem KT133 i dysk twardy WD 80GB 8MB cache. Dysk jest poprawnie rozpoznawany przez BIOS jako ATA100. Jest podpięty za pomocą kabla 80 żyłowego. Zainstalowałem Windows XP i najnowsze via4in1pack. I niestety mam kiepski transfer, ok 15MB/s. Podczas gdy na Windows 98 transfer wynosi ok 40MB/s. Czyżby na Windowsie XP było wyłączone UDMA? A jeżeli tak to gdzie je włączyć? A może to wina sterowników lub czegoś innego? Ciekaw jestem, ktory to program potrafi przyjac te 40MB/s Chyba tylko benchmark ;) Z mojego doswiadczenia wynika, ze realny transfer na szybkim sprzecie wynosci < 15-20MB/s. Chyba, ze kopiujesz plik do /DEV/NUL ;) q
Juzio	Posted: 6 Paź 2002 12:06:56 Mam płyte główną z chipsetem KT133 i dysk twardy WD 80GB 8MB cache. Dysk jest poprawnie rozpoznawany przez BIOS jako ATA100. Jest podpięty za pomocą kabla 80 żyłowego. Zainstalowałem Windows XP i najnowsze via4in1pack. I niestety mam kiepski transfer, ok 15MB/s. Podczas gdy na Windows 98 transfer wynosi ok 40MB/s. Czyżby na Windowsie XP było wyłączone UDMA? A jeżeli tak to gdzie je włączyć? A może to wina sterowników lub czegoś innego? Ciekaw jestem, ktory to program potrafi przyjac te 40MB/s Chyba tylko benchmark ;) Z mojego doswiadczenia wynika, ze realny transfer na szybkim sprzecie wynosci < 15-20MB/s. Chyba, ze kopiujesz plik do /DEV/NUL ;) q Sprawdzałem na benchmarku.
Jakub Jewuła	Posted: 6 Paź 2002 12:52:04 Ciekaw jestem, ktory to program potrafi przyjac te 40MB/s Chyba tylko benchmark ;) Z mojego doswiadczenia wynika, ze realny transfer na szybkim sprzecie wynosci < 15-20MB/s. Chyba, ze kopiujesz plik do /DEV/NUL ;) Sprawdzałem na benchmarku. No wlasnie :) Kiedys na benchmarku osiagnalem ponad 80MB/s I co z tego? Nic ;) q
Radoslaw Sokol	Posted: 6 Paź 2002 13:16:15 Hi, Czyżby na Windowsie XP było wyłączone UDMA? Sprawdź. A jeżeli tak to gdzie je włączyć? http://www.google.com.pl/ Choć po instalacji VIA 4in1 powinno być raczej w miarę dobrze ustawione. BTW czym w ogóle mierzysz ten transfer?
Juzio	Posted: 7 Paź 2002 14:39:40 Ciekaw jestem, ktory to program potrafi przyjac te 40MB/s Kiedys na benchmarku osiagnalem ponad 80MB/s I co z tego? Nic ;) q Niestety różnica jest bardzo widoczna podczas normalnej pracy !!!
dziobas	Posted: 8 Paź 2002 03:49:50 Ciekaw jestem, ktory to program potrafi przyjac te 40MB/s Chyba tylko benchmark ;) HD Tech? :)
@ll	Posted: 31 Maj 2004 19:03:21 Witam co moze byc przyczyna niskiego transferu danych podczas kopiowania z cd na hdd? kopiujac zalozmy film transfer na poczatku(do15%)jest w granicach ok. 3500 nastepnie robi sie lipa 500-650 kilo i tak sie utrzymuje... cdrom LGx52, hdd seagate barracuda 40GB, oba urzadzenia sa niezaleznie podlaczone. pozdrawiam
Piotr Pawłowski	Posted: 31 Maj 2004 19:50:25 Witam co moze byc przyczyna niskiego transferu danych podczas kopiowania z cd na hdd? kopiujac zalozmy film transfer na poczatku(do15%)jest w granicach ok. 3500 nastepnie robi sie lipa 500-650 kilo i tak sie utrzymuje... cdrom LGx52, hdd seagate barracuda 40GB, oba urzadzenia sa niezaleznie podlaczone. pozdrawiam 1)Zniszczony nosnik ? 2)Wyłączone DMA dla CD-ROM-u (standard win98 po instalacji)
Radosław Sokół	Posted: 1 Cze 2004 15:01:52 1)Zniszczony nosnik ? 2)Wyłączone DMA dla CD-ROM-u (standard win98 po instalacji) 3) Antywirus w Windows XP


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °