Forum: - RAID

Forum: / Archiwum Sprzęt 2000 / RAID

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . >>

Autor	Wiadomość
Awex	Posted: 8 Mar 2003 12:12:31 Jak połączyć 2 dyski na Raidzie? Jakie są z tego korzyści? http://www.cdrinfo.pl/software/artykuly/artykul_w.php?ID=20021117230949
Warmaker	Posted: 8 Mar 2003 13:06:19 W ostatnik Komputer świat EXPERT jest dokładny opis co i jak Pozdrawiam Warmaker
Rafał	Posted: 10 Kwi 2003 19:29:58 CzyKtoś może podzielić się opinią na temat łączenia dysków w RAID 0. Czy lepiej tworzyć macierz dyskową czy podłaczyć dwa dyski oddzielnie?? Z góry dziękuję za odp. Pozdr.
Radoslaw Sokol	Posted: 10 Kwi 2003 19:46:01 Hi, CzyKtoś może podzielić się opinią na temat łączenia dysków w RAID 0. Czy lepiej tworzyć macierz dyskową czy podłaczyć dwa dyski oddzielnie?? RAID 0: + wyższy średni transfer, szczególnie pod koniec nośnika + pojemność łączona (większy ciągły obszar) - czas dostępu bez zmian w stosunku do odrębnych dysków - uszkodzenie jednego dysku niszczy wszystkie dane Dwa odrębne dyski: + uszkodzenie jednego dysku pozostawia drugi wraz z danymi - niższy średni transfer, szczególnie pod koniec nośnika - pojemność podzielona na dwa rozłączne obszary Ja osobiście jestem _przeciwnikiem_ stosowania RAID 0 w domowych komputerach. RAID 0 jest ukierunkowany na obróbkę dużych plików (wielkie pliki wideo, graficzne i muzyczne) i tam się sprawdza. W domu bardziej liczy się czas dostępu i bezpieczeństwo danych bez kopii zapasowej.
Waldeusz	Posted: 11 Kwi 2003 10:35:27 Ja osobiście jestem _przeciwnikiem_ stosowania RAID 0 w domowych komputerach. RAID 0 jest ukierunkowany na obróbkę dużych plików (wielkie pliki wideo, graficzne i muzyczne) i tam się sprawdza. W domu bardziej liczy się czas dostępu i bezpieczeństwo danych bez kopii zapasowej. Coz - pozwole sie nie zgodzic - co do domu rosnie liczba wlascicieli kamer cyfrowych i napedow DVD-R a to mimo wszystko wiaze sie z obrobka duzych plikow i żąglowaniem nimi. Z tego tez powodu sam zamierzam spiac dyski w RAID-0 kopie systemu i waznych danych zawsze mozna trzymac gdzies na boku (np. kopia partycji z systemem) a danych na smiesznie teraz juz tanich CDR Pozdrawiam Waldeusz
Radoslaw Sokol	Posted: 13 Kwi 2003 13:12:33 Hi, Coz - pozwole sie nie zgodzic - co do domu rosnie liczba wlascicieli kamer cyfrowych i napedow DVD-R a to mimo wszystko wiaze sie z obrobka duzych plikow i żąglowaniem nimi. Kamer cyfrowych i napędów DVD-R nadal jest jak na lekarstwo. Osoby używające takich wynalazków rzeczywiście mogą skorzystać na RAID 0, czy to realizowanym przez system operacyjny, czy też przez sterowniki dodatkowego interfejsu IDE. Normalni użytkownicy jednak więcej zyskają na nieco większym bezpieczeństwie i znacznie większym komforcie pracy (cisza!) wynikających z korzystania z jednego tylko dysku :) Każdy powinien wybrać sam, jednak zgodnie z zasadą: "jeśli nie wiem, czy RAID 0 jest mi potrzebny, to znaczy, że na pewno jest mi niepotrzebny" :) Osoby, które zyskają na RAID 0 będą o tym wiedzieć i świadomie wybiorą to rozwiązanie.
Waldeusz	Posted: 13 Kwi 2003 21:17:03 Normalni użytkownicy jednak więcej zyskają na nieco większym bezpieczeństwie i znacznie większym komforcie pracy (cisza!) wynikających z korzystania z jednego tylko dysku :) Każdy powinien wybrać sam, jednak zgodnie z zasadą: "jeśli nie wiem, czy RAID 0 jest mi potrzebny, to znaczy, że na pewno jest mi niepotrzebny" :) Osoby, które zyskają na RAID 0 będą o tym wiedzieć i świadomie wybiorą to rozwiązanie. Radku - oczywiscie masz racje trzeba wiedziec co i po co sie robi Ja dodam tylko tyle, ze od dluzszego czasu nabywam plyty z RAID-em w moim przypadku zysk jest dodatkowo taki ze moge poszczegolne urzadzonka powiesic na oddzielnych kanalach IDE i pozbyc sie niektorych problemow. Co do R-0 ... w przypadku moich starych IBM-ow IC35 sredni transfer jest przynajmniej o 50% wyzszy co przy przewalaniu gigabajtowych plikow dla mnie jednak ma znaczenie Co do bezpieczenstwa .... (halas pomijam - teraz mamy juz dosc ciche dyski) jesli ktos ma dane na 1 dysku np. 80GB - lub 1 dysku 80GB stworzonym z dwoch dyskow 40GB (R-0) to realna utrata danych wg mnie jest podobna (tak czy inaczej musi zdechnac dysk) - no chyba ze ten drugi dysk wykorzystuje do backupow ale wtedy te 40GB idzie sie paść ;) Dla osob ktore potrzebuja duzej wydajnosci i niezawodnosci producenci juz od dawna stworzyli system SCSI a o ile sie orientuje np. pojedynczy Seagate Cheateh ma wydajnosc sporo wyzsza niz maciez RAID-0 zlozona z szybkich dyskow IDE O ile wiem zastosowano tam kilka krazkow 2,5 " (nie 3,5) i to po czesci rowniez przyczynia sie do osiagow - pomijajac wieksza predkosc obrotowa. Szczyt osiagniec dla IDE - bufor 8Mb to w SCSI chyba juz od dawna sie stosuje Na temat obciazenia procka to nawet nie warto wspominac .... Jedynie te CENY :(( Ps. Ghost 2002 poradzil sobie spoko z przeniesieniem kilku partycji systemowych w tym ukrytych na dyski spiete w macierzy - i to bez kombinowania z obrazami poprostu dysk2dysk Pozdrawiam Waldeusz
Radoslaw Sokol	Posted: 15 Kwi 2003 12:01:44 Hi, Ja dodam tylko tyle, ze od dluzszego czasu nabywam plyty z RAID-em w moim przypadku zysk jest dodatkowo taki ze moge poszczegolne urzadzonka powiesic na oddzielnych kanalach IDE i pozbyc sie niektorych problemow. To jest niezaprzeczalna korzyść (choć znów: czasem sterowniki dodatkowych interfejsów IDE wprowadzają innego typu problemy ;) ). Co do R-0 ... w przypadku moich starych IBM-ow IC35 sredni transfer jest przynajmniej o 50% wyzszy co przy przewalaniu gigabajtowych plikow Transfer zdecydowanie może rosnąć, nawet o ponad 50%. Zysk przy obróbce dużych plików może być wtedy naprawdę zauwa- żalny. Co do bezpieczenstwa .... (halas pomijam - teraz mamy juz dosc ciche dyski) No cóż... Ja mam cichego Maxtora 5400 rpm, a i tak w nocy go troszeczkę słyszę :) jesli ktos ma dane na 1 dysku np. 80GB - lub 1 dysku 80GB stworzonym z dwoch dyskow 40GB (R-0) to realna utrata danych wg mnie jest podobna (tak czy inaczej musi zdechnac dysk) Jest dwukrotnie większa :) - no chyba ze ten drugi dysk wykorzystuje do backupow ale wtedy te 40GB idzie sie paść ;) Czasem lepiej stracić 500 zł za dysk 40 GB niż 5000 zł za pracę, którą się akurat trzymało na dysku ;) () () wiem, nieco przesadzam, bo w takich przypadkach robi się backupy, ale jednak RAID 1 daje olbrzymi dodatkowy komfort w postaci możliwości uzyskania prawie idealnie aktualnej kopii danych w przypadku awarii dysku. PS. Mieć nadzieję, że ten wątek się komukolwiek na grupie przyda :)
Waldeusz	Posted: 15 Kwi 2003 13:41:38 Czasem lepiej stracić 500 zł za dysk 40 GB niż 5000 zł za pracę, którą się akurat trzymało na dysku ;) () () wiem, nieco przesadzam, bo w takich przypadkach robi się backupy, ale jednak RAID 1 daje olbrzymi dodatkowy komfort w postaci możliwości uzyskania prawie idealnie aktualnej kopii danych w przypadku awarii dysku. PS. Mieć nadzieję, że ten wątek się komukolwiek na grupie przyda :) Zapewne, zas przy malejacych cenach pojemnych dyskow oraz drogich streamerach dat, napewno warto korzystac z dobrodziejstw RAID - chocby od 1 w przypadku malej firmy - nawet gdyby zamiast kompletu tasm (u mnie tygodniowka) bylo kilka dyskow na wymiane do kieszeni to koszty beda porownywalne zas dostep do zarchiwizowanych (podrecznie) danych duzo duzo szybszy....... Jakis streamer dat dds3 (12/24 GB) to pewnie dalej jakies 3.000 zl = 5-6 dyskow IDE zamiast zmieniac tasiemke mozna zmienic dysk ;) Oczywiscie prosze tego nie traktowac az tak "powaznie" - sa miejsca i takie gdzie bez streamerow praktycznie nie idzie sie obejsc jesli trzeba przechowywac codzienny "urobek" przez dluuuugi okres czasu..... Heh ... chyba zboczylem z zastosowan domowych do bardziej zaawansowanych ;) Pozdrawiam Waldeusz
Plissken	Posted: 21 Kwi 2003 08:38:35 Nie rozumiem. Po co RAID gdy chcesz łączyć dwa oddzielnie. CzyKtoś może podzielić się opinią na temat łączenia dysków w RAID 0. Czy lepiej tworzyć macierz dyskową czy podłaczyć dwa dyski oddzielnie?? Z góry dziękuję za odp. Pozdr.
miKE	Posted: 21 Kwi 2003 09:00:35 http://www.cdrinfo.pl/software/artykuly/artykul_w.php?ID=20021117230949 moze sie myle ale do tego artykulu chyba wkradl sie maly blad - otoz nie jest prawda (afaik) ze zysk z raid 1 to jedynie bezpieczenstwo - o ile il ma on wplywu na zapis (bo zapisywane jest na obu dyskach to samo) to ma wpływ na odczyt - na obu dyskach jest to samo wiec mozna czytac z obu naraz - co oznacza w teorii do 100% przyspieszenia ODCZYTU z dysku. Ale moge sie mylic. pozdrawiam miKE
Radoslaw Sokol	Posted: 21 Kwi 2003 12:39:24 Hi, moze sie myle ale do tego artykulu chyba wkradl sie maly blad - otoz nie jest prawda (afaik) ze zysk z raid 1 to jedynie bezpieczenstwo - o ile il ma on wplywu na zapis (bo zapisywane jest na obu dyskach to samo) to ma wpływ na odczyt - na obu dyskach jest to samo wiec mozna czytac z obu naraz - co oznacza w teorii do 100% przyspieszenia ODCZYTU z dysku. Ale moge sie mylic. O ile mi wiadomo, tego typu funkcja -- choć teoretycznie możliwa -- nie jest oferowana przez sterowniki RAID popu- larnych interfejsów IDE. Jeśli w ogóle występuje, to raczej w kartach SCSI RAID z najwyższej półki. BTW przyrost prędkości byłby raczej bliższy 10% niż 100%, wraz z lekkim spadkiem wydajności zapisu.
SkiLo	Posted: 7 Maj 2003 11:55:44 Witam Mam 2 dyski w kompie oba po 7200 obr. Mam na nich po kilka partycji (systemy,dane). I teraz moje pytnka: 1.Czy jak wlacze RAID to moze sie cos pokopac z dyskami (chce wlaczyc ten co laczy dwa dyski chyba RAID-0) 2.Czy sie to oplaca, czyli czy bedzie wzrost wydajnosci ? Pozdro
Radoslaw Sokol	Posted: 7 Maj 2003 12:24:28 Hi, 1.Czy jak wlacze RAID to moze sie cos pokopac z dyskami (chce wlaczyc ten co laczy dwa dyski chyba RAID-0) Na nowo będziesz musiał partycjonować i formatować nowe dyski. Nie da się skonwertować istniejących danych do RAIDa. 2.Czy sie to oplaca, czyli czy bedzie wzrost wydajnosci ? Wzrost wydajności będzie odczuwalny przy obróbce naprawdę dużych plików (rzędzu paruset megabajtów). Wzrośnie też niestety średnia awaryjność (awaria jednego dysku wykończy dane na obu dyskach).
Monika	Posted: 6 Wrz 2003 22:22:53 Witam. 1. Czy po stworzeniu macierzy RAID mozna ja podzielic na partycje? 2. Ktory rodzaj macierzy 0 czy 1 jest lepiej stworzyc? 3. Czy po stworzeniu maciezy RAID trwalosc dyskow zmniejsza sie...w koncu pracuja caly czas? Monika
Przemek Piórkowski	Posted: 7 Wrz 2003 07:49:09 Z ust Moniki padły jakże celne słowa: 2. Ktory rodzaj macierzy 0 czy 1 jest lepiej stworzyc? To zależy od tego, co chcesz osiągnąć. Raid 0 to tzw. stripping - dane zapisywane/czytane są po kawałku na każdym z napędów, tworzących macierz. Zwiększa to wydajność, bo odczyt/zapis następuje z tych dysków jednocześnie. Ale poza tym bezpieczeństwo jest na zwykłym poziomie. A nawet nieco niżej, bo prawdopodobnieństow uszkodzenia jednego z czterech dysków jest wyższe niż gdy mamy tylko jeden. Raid 1 to tzw. mirroring - dane są dublowane na poszczególnych napędach. Rzecz jasna - bezpieczeństwo wzrasta. prędkość odczytu/zapisu - nie. 3. Czy po stworzeniu maciezy RAID trwalosc dyskow zmniejsza sie...w koncu pracuja caly czas? Cóż, nie muszą. Można je tak skonfigurować, że będą zatrzymywały się w przypadku dłuższej nudy. To akurat nie jest problemem. Pozdrawiam! ______________________________________________ Przemek Piórkowski "Wyobraźnia jest ważniejsza GG:3087827 od wiedzy" Albert Einstein
Radoslaw Sokol	Posted: 7 Wrz 2003 09:43:21 Hi, 1. Czy po stworzeniu macierzy RAID mozna ja podzielic na partycje? Oczywiście. Macierz RAID dla systemów operacyjnych nie różni się niczym od pojedynczego dysku. 2. Ktory rodzaj macierzy 0 czy 1 jest lepiej stworzyc? 3. Czy po stworzeniu maciezy RAID trwalosc dyskow zmniejsza sie...w koncu pracuja caly czas? http://www.grush.one.pl/uklady/raid_faq.html
Wojciech K (no spam)	Posted: 7 Wrz 2003 09:56:33 Z ust Moniki padły jakże celne słowa: 2. Ktory rodzaj macierzy 0 czy 1 jest lepiej stworzyc? To zależy od tego, co chcesz osiągnąć. Raid 0 to tzw. stripping - dane zapisywane/czytane są po kawałku na każdym z napędów, tworzących macierz. Zwiększa to wydajność, bo odczyt/zapis następuje z tych dysków jednocześnie. Ale poza tym bezpieczeństwo jest na zwykłym poziomie. A nawet nieco niżej, bo prawdopodobnieństow uszkodzenia jednego z czterech dysków jest wyższe niż gdy mamy tylko jeden. Raid 1 to tzw. mirroring - dane są dublowane na poszczególnych napędach. Rzecz jasna - bezpieczeństwo wzrasta. prędkość odczytu/zapisu - nie. 3. Czy po stworzeniu maciezy RAID trwalosc dyskow zmniejsza sie...w koncu pracuja caly czas? Cóż, nie muszą. Można je tak skonfigurować, że będą zatrzymywały się w przypadku dłuższej nudy. To akurat nie jest problemem. Jest problem zatrzymywanie i rozruch talerza powoduje szybsze zuzycie tych dysków i to większe niż gdy dysk pracuje 24 H na dobę. Rekord pracy dysków : 3 lata 24 H zapis danych jakieś 2h dziennie odczyt danych wideo i audio 20h dziennie Nie wiem ile by wytrzymały ale po 3 latach zostały wylączone ! IBM ATA 66 40GB
GrzesT	Posted: 20 Lis 2003 23:00:24 Witam. Mam w kompie trzy dyski. Dwa z nich (identyczne) zamierzam połączyć w RAID 0. I tu są jak zwykle dwie szkoły, stąd dylemat: 1) Każdy na osobnym kanale jako master, a trzeci do któregoś na doczepkę, czy: 2) dyski macierzy na jednym kanale jako zespół master/slave, a trzeci swobodnie na osobnym kanale? Tylko nie piszcie, że było... :-\| Bo wszystko już gdzieś kiedyś było... Pozdrawiam. Grzegorz
Piotr	Posted: 21 Lis 2003 12:10:37 Witam. Mam w kompie trzy dyski. Dwa z nich (identyczne) zamierzam połączyć w RAID 0. I tu są jak zwykle dwie szkoły, stąd dylemat: 1) Każdy na osobnym kanale jako master, a trzeci do któregoś na doczepkę, czy: 2) dyski macierzy na jednym kanale jako zespół master/slave, a trzeci swobodnie na osobnym kanale? Tylko nie piszcie, że było... :-\| Bo wszystko już gdzieś kiedyś było... Ja mam master-master, a dodatkowy dysk (wymienny) na zwykłym ide. pzdr Piotr
Pawel	Posted: 27 Gru 2003 20:07:43 Pisać bez błędów :) Taka rade wsadz se gleboko w *** Powiedz powaznie musiales puscic ten komentarz? Pomoglo ci to w czyms? Daruj sobie (tak na przyszlosc)
wredniak	Posted: 27 Gru 2003 20:44:01 Pisać bez błędów :) Taka rade wsadz se gleboko w *** Powiedz powaznie musiales puscic ten komentarz? Pomoglo ci to w czyms? Daruj sobie (tak na przyszlosc) nie on to kto inny bo aby zrozumiec o co ci chodzilo to trzeba sie popisac niezla fantazja jesli chcesz odpowiedzi jasnej pisz zrozumiale .. wredniak
Pawel	Posted: 27 Gru 2003 21:14:25 Mam HDD podlaczonego pod kontroler RAID (dobrze wyjasnilem?) Zainstalowany program ActiveSmart nie widzi mojegy HDD(zrozumiale?) Gdy przyloze dysk na inny kontroler ( nie Ride) ow program widzi moj Hdd (zrozumiale?) Wniosek jest nastepujacy: Funkcja SMART nie jest widziana gdy dyks jest podpiety pod kontroler Ride( zrozumiale?) Jak pozbys sie problemu ?
Wasyl	Posted: 27 Gru 2003 23:04:24 Taka rade wsadz se gleboko w *** Twój post możesz sobie wsadzić. Jak nie nauczysz się pisać to nikt ci nie odpowie. Powiedz powaznie musiales puscic ten komentarz? Tak, chcesz by ci ktoś pomógł to napisz po polsku. Pomoglo ci to w czyms? Daruj sobie (tak na przyszlosc) To ty daruj sobie pisanie w języku nie polskim na polskiej grupie.
Jacek	Posted: 29 Gru 2003 21:05:10 Posiadam plyte Abit KT7A Ride oparta na chipsecie VIA 133 A, wiec producentem jest zapewne ABIT Błąd, kontroler Raid jest firmy Highpoint
aliceee	Posted: 22 Sty 2004 01:33:21 Jak mi sie k. uruchamia to mówi że jak wcisne f4 to wejdzie do RAID utilities a jak wciskam to mi mówi że czegoś nie ma a jak nie wcisne (i jak wcisne) to mi uruchamia system nie wiem nic o komputeracgh ale wszystko robię sam po poradach od was o co chodzi z tym RAID i jak to zmienic
Jacek Marek	Posted: 22 Sty 2004 08:35:00 Jak mi sie k. uruchamia to mówi że jak wcisne f4 to wejdzie do RAID utilities a jak wciskam to mi mówi że czegoś nie ma a jak nie wcisne (i jak wcisne) to mi uruchamia system nie wiem nic o komputeracgh ale wszystko robię sam po poradach od was o co chodzi z tym RAID i jak to zmienic Wziąć w łapki i piz... przez okno. Następnie główką (tą na karku) kilka razy o ścianę, i jeszcze raz. Lepiej? To teraz usiadz i napisz o co Ci chodzi? Jaki RAID? - Firma, model, itp... Mówi że czego nie ma? - Tak trudno spisać to z monitora. JM
..:::Plombos:::..	Posted: 22 Sty 2004 14:44:44 donosi: Jak mi sie k. uruchamia to mówi że jak wcisne f4 to wejdzie do RAID utilities a jak wciskam to mi mówi że czegoś nie ma z jednego dysku trudno stworzyc macierz RAID nie wiem nic o komputeracgh ale wszystko robię sam po poradach od was No to lepiej tam nie grzeb (przy RAID) skoro o komputerach nie wiesz nic. O RAIDzie poczytac mozesz bodajze w poprzednim numerze CHIPa
Marcin I.	Posted: 22 Sty 2004 21:34:19 Jak mi sie k. uruchamia to mówi że jak wcisne f4 to wejdzie do RAID utilities a jak wciskam to mi mówi że czegoś nie ma a jak nie wcisne (i jak wcisne) to mi uruchamia system nie wiem nic o komputeracgh ale wszystko robię sam po poradach od was o co chodzi z tym RAID i jak to zmienic Wiesz co to wogole jest RAID? jak nie to google.pl
wolande	Posted: 29 Sty 2004 18:44:13 Witam. Mam Raid-a 1 na dwóch dyskach podpiętych do kontrolera. Boot -owanie odbywa się przez kontroler ( hp smart array 641 ). Pytanie jezeli jeden z dysków siadzie to kontroler zabootuje system z drugiego dysku ? Gdzie mozna znalezc przyzwoite materiały opisujace sposób postępowania w razie awarii z Raid 1 ? Mam jeszcze pytanie odnośnie partycjonowania dysku jak robi się rajda 1 ( moze troche lamerski ). Miałem przed zrobieniem raida 1 dysk podzielony na partycje program konfiguracyjny wyczyscił te partycje i stworzył jedna podstawowa partycje . Czy dysk bedacy w raid 1 moze miec inne partycje ? Pozdrawiam.

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . >>


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °