Forum: - RAID

Forum: / Archiwum Sprzęt 2000 / RAID

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . >>

Autor	Wiadomość
Pawel K.	Posted: 15 Lut 2004 22:26:13 Witam Jest jakis sposob aby program do obslugi SMART widzial hdd podlaczony pod raidem HPT 370 HighPoin. Abit KT7A Raid, Athlon 1.4 GHz, WDC120Gb JB, GF 2 GTS PRO 32 DDR, SB 128, Pixel view TV PRO, LG 40x12x40, LiteOn DVD 166S
Sławek K.	Posted: 13 Gru 2004 22:26:19
empero	Posted: 14 Gru 2004 12:14:57 Witam Posiadam dokladnie taka sama plyte, z konfigiem jak w sigu. Macierz mam oparta na dwoch dyskach 160GB Maxtora. Macierz dziala na chipsecie Intela (IMO dziala wysmienicie). Btw wydaje mi sie ze ten drugi kontroler dotyczy pata, ale nic nie dam sobie odciac ;p pozdrawiam empero
Piter	Posted: 25 Sty 2005 21:04:54 słuchajcie cz da się zrobić RAID 1 na sam folder ?? np moje dokumenty bo mam dysk 2 GB i chciałbym żeby właśnie na niego szła kopia zapasowa na bierząco
tbg	Posted: 26 Sty 2005 09:39:17 słuchajcie cz da się zrobić RAID 1 na sam folder ?? np moje dokumenty bo mam dysk 2 GB i chciałbym żeby właśnie na niego szła kopia zapasowa na bierząco nie da sie, raid sie robi na poziomie dysku, a nie systemu plikow. sa narzedzia do robienia kopii katalogow w tym nawet chyba w windowsie samym cos jest w tym stylu, ale to juz NTG tbg
JFK	Posted: 26 Sty 2005 23:55:05 nie da sie, raid sie robi na poziomie dysku, a nie systemu plikow. sa narzedzia do robienia kopii katalogow w tym nawet chyba w windowsie samym cos jest w tym stylu, ale to juz NTG Da sie zrobic raid na poziomie partycji a nie dysku i wtedy mozna ten folder trzymac na takiej partycji fakt ze sensownosc tego rozwiazania bedzie pozostawiac wiele do zyczenia no ale sie da ;-) a tak powaznie to proponuje dorzucic do wykonywania co jakis czas skrypt synchronizujacy dwa foldery i z glowy pozdrawiam
Stach - SaToot	Posted: 21 Lis 2005 23:16:09 Wiatm! Czy obsługa Raid - obecność jej na płycie lub jej brak ma większe znaczenie dla ZU jak ja? Dla domowego komputera? Stachu - SaTooT
axial	Posted: 22 Lis 2005 00:02:39 Wiatm! Czy obsługa Raid - obecność jej na płycie lub jej brak ma większe znaczenie dla ZU jak ja? Dla domowego komputera? To tak jak z szybkim samochodem.... Mając go możesz jechać 200km/h, ale i tak zaraz wszyscy Ci będą pisać że bezpieczniejsza jest jazda z 50km/h.... Jak lubisz transfer z HDD powyżej 100MB/s i nie używasz PC jako stacji monitorującej elektrownię atomową to czemu nie ... ;) ax PS Ja tam wolę ostrą jazdę na maxa ;))))
RudeBoy	Posted: 22 Lis 2005 00:20:43 ax PS Ja tam wolę ostrą jazdę na maxa ;)))) No i szczegolnie pewno lubisz 2 razy wieksze ryzyku utraty danych :) (zakladam ze mowisz o RAID 0)
Stach - SaToot	Posted: 22 Lis 2005 03:16:54 ax PS Ja tam wolę ostrą jazdę na maxa ;)))) No i szczegolnie pewno lubisz 2 razy wieksze ryzyku utraty danych :) (zakladam ze mowisz o RAID 0) Ech, Panowie, nic nie zrozumiałem... Mam stary komputer: 800MHz, 512 ramu, płyta ABIT BH6 Teraz chcę kupić nowy, i porównuję płyty. I nie wiem po jasną ch. mi ten RAID jak i nie wiem co to FireWire i na co mi to... Stachu - SaTooT
axial	Posted: 22 Lis 2005 08:09:13 ax PS Ja tam wolę ostrą jazdę na maxa ;)))) No i szczegolnie pewno lubisz 2 razy wieksze ryzyku utraty danych :) (zakladam ze mowisz o RAID 0) O utracie jakich danych mówisz??? Filmów, zdjęć gołych panienek??? Nie znam nikogo kto miałby na domowym PC osobiste dane o pojemności większej niż pojemność jednej płyty DVD i utrata których opiera się o rodzinną tragedię... STATYSTYCZNIE: Większe prawdopodobieństwo jest, że zginiesz od uderzenia meteorytu niż to że stracisz dane z powodu uszkodzenia dysku.... Statstycznie też ja i mój pies mamy po 3 nogi.... Mając 2 samochody też godzisz się na 2-krotnie wyższe prawdopodobieństwo, że któryś z nich Ci ukradną.... Awarie dysku w 90% są spowodowane uszkodzeniem zasilania a wtedy nawet MIRROR nie pomoże.... Pracuję z komputerami od 15 lat i nie miałem przypadku fizycznego uszkodzenia dysku. Jednak są ludzie co przenoszą dyski w foliowych reklamówkach w szkolnych plecaczkach rzucanych na każdej przerwie pod ścianę... Taki dysk to dużo nie wytrzyma... ax
axial	Posted: 22 Lis 2005 08:14:13 ax PS Ja tam wolę ostrą jazdę na maxa ;)))) No i szczegolnie pewno lubisz 2 razy wieksze ryzyku utraty danych :) (zakladam ze mowisz o RAID 0) Ech, Panowie, nic nie zrozumiałem... Mam stary komputer: 800MHz, 512 ramu, płyta ABIT BH6 Teraz chcę kupić nowy, i porównuję płyty. I nie wiem po jasną ch. mi ten RAID jak i nie wiem co to FireWire i na co mi to... RAID0 spinasz 2 jednakowe dyski w macierz i uzyskujesz transfer prawie 2 krotnie szybszy niż z pojedyńszego dysku. Komputer dostaje "speeda". Do domowego użytku tylko ta macierz ma sens... Co innego firmy, gdzie utrata danych wiąże się z milionowymi stratami, ale moim zdaniem kopia bezpieczeństwa robiona "w locie" na innym komputerze który znajduje się w osobnym pomieszczeniu jest pewniejsza niż MIRROR.... Bo jak już kradną to całą macierz... ax
Radosław Sokół	Posted: 22 Lis 2005 08:14:20 Włącz MIME w swoim czytniku, bo nieprawidłowo kodujesz posty. Tutaj masz instrukcję: http://www.grush.one.pl/mime/ Nie znam nikogo kto miałby na domowym PC osobiste dane o pojemności większej niż pojemność jednej płyty DVD i utrata których opiera się o rodzinną tragedię... Dzień dobry, miło mi. (Mam danych tyle, że lekko przekraczają pojemność płyty DVD i ich utrata równałaby się stracie co najmniej kilkunastu tysięcy złotych... Oczywiście robię kopie i choć nie używam w tej chwili macierzowania, to na pewno bym się nie zdecydował na RAID 0). Większe prawdopodobieństwo jest, że zginiesz od uderzenia meteorytu niż to że stracisz dane z powodu uszkodzenia dysku.... Trochę dysków już pogrzebałem... Awarie dysku w 90% są spowodowane uszkodzeniem zasilania a wtedy nawet MIRROR nie pomoże.... Nie zgodzę się. Żadnego dysku jeszcze nie straciłem na skutek awarii zasilania, natomiast na skutek wad fabrycznych i przegrzania -- owszem.
Radosław Sokół	Posted: 22 Lis 2005 08:16:39 Czy obsługa Raid - obecność jej na płycie lub jej brak ma większe znaczenie dla ZU jak ja? Dla domowego komputera? Nie ma. RAIDa powinni używać ci, którym jest on naprawdę potrzebny i którzy o tym wiedzą. RAID 0 jest potrzebny przy obróbce wielkich sekwencyjnie czytanych plików medialnych, a RAID 1 przy danych bardzo cennych, gdy potrzebna jest kopia dysku na wypadek awarii jednego z napędów. Nie zmienia to faktu, że powoli każda płyta główna wypo- sażana jest w RAID programowy (bo kosztuje to prawie nic, a jak ładnie wygląda w materiałach propagandowych...). Tutaj masz artykuł na temat RAIDa, trochę stary, ale wciąż w większości aktualny: http://www.grush.one.pl/article.php?id=raidfaq
RudeBoy	Posted: 23 Lis 2005 00:32:08 O utracie jakich danych mówisz??? Filmów, zdjęć gołych panienek??? Nie znam nikogo kto miałby na domowym PC osobiste dane o pojemności większej niż pojemność jednej płyty DVD i utrata których opiera się o rodzinną tragedię... Tak! Ja mam w domu bardzo dużo takich danych, których utrata była by masakra zawodowa. Są to efekty wielu lat pracy. STATYSTYCZNIE: Większe prawdopodobieństwo jest, że zginiesz od uderzenia meteorytu niż to że stracisz dane z powodu uszkodzenia dysku.... Statstycznie też ja i mój pies mamy po 3 nogi.... Mając 2 samochody też godzisz się na 2-krotnie wyższe prawdopodobieństwo, że któryś z nich Ci ukradną.... Bredzisz człowieku. Niesamowicie bredzisz. Awarie dysków twardych to powszechna rzecz. Dyski twarde to najbardziej awaryjny podzespół komputera. Awarie dysku w 90% są spowodowane uszkodzeniem zasilania a wtedy nawet MIRROR nie pomoże.... To akurat tez bzdura. Sprawy sobie nie zdajesz jak wiele wadliwych dysków jest sprzedawanych. Dlaczego? Bo mechanika jest bardziej zawodna niż elektronika. Pracuję z komputerami od 15 lat i nie miałem przypadku fizycznego uszkodzenia dysku. Ja podobnie... I takich awarii miałem kilka. Dane zawsze ratowało albo macierz albo backup. Jednak są ludzie co przenoszą dyski w foliowych reklamówkach w szkolnych plecaczkach rzucanych na każdej przerwie pod ścianę... Taki dysk to dużo nie wytrzyma... To prawda! Z tym akurat mogę sie zgodzić. Na koniec. Nigdy bym sobie nie postawił RAIDA 0 mając dwa dyski. Wolał bym zrobić z tego RAIDA 1. Powiedz mi jeszcze do czego przeciętny człowieczek potrzebuje tego jak to nazwałeś "speeda". Co? Bo sugerujesz ze taki użytkownik ogląda filmy, zdjęcia gołych panienek, słucha muzysi, czasem gra... Do tego potrzeba tego speeda? NIE!
muniek	Posted: 23 Lis 2005 10:33:28 Większe prawdopodobieństwo jest, że zginiesz od uderzenia meteorytu niż to że stracisz dane z powodu uszkodzenia dysku.... Trochę dysków już pogrzebałem... No to jesteś specjalistą. HDDKiller ;) Awarie dysku w 90% są spowodowane uszkodzeniem zasilania a wtedy nawet MIRROR nie pomoże.... 90% to przesadziłeś.... Ale w mojej "karierze" straciłem dane przez: 1) Powódź (zalało w trupa) 2) Awarię zasilacza (poszła nawet płyta główna) 3) Przypadkowa pomyłka przy zabawie narzędziami dyskowymi ;) 4) Kradzież PC z samochodu (Jak sie podobały zdjęcia mojej ex ;) W żadnym przypadku mirror by mi nie pomógł... muniek
moscal moscal	Posted: 10 Lis 2006 15:53:40 Mam 4 dyski Segeate SCSI w RAID 10 na kontrolerze Adaptec 29320A i takiego malego problema, ze po jakims niedlugim czasie 2 dyski znikaja mi i po resecie nie sa wykrywane, nawet po wylaczeniu kabla zasilajacego, natomiast zauwazylem ostatnio,ze male pukniecie powoduje "ozywienie" i dyski sa juz widzane w BIOSie i znowu po jakims czasie znikaja.. Mam rozumiec, ze 4 dyski sa do wyslania do producenta? czy moze jakas inna magiczna przyczyna? ps. temperatura w normie, chlodzi je wiatrak...
Rafał Bartoszak	Posted: 11 Lis 2006 08:36:53 co następuje: Mam 4 dyski Segeate SCSI w RAID 10 na kontrolerze Adaptec 29320A i takiego malego problema, ze po jakims niedlugim czasie 2 dyski znikaja mi i po resecie nie sa wykrywane, nawet po wylaczeniu kabla zasilajacego, natomiast zauwazylem ostatnio,ze male pukniecie powoduje "ozywienie" i dyski sa juz widzane w BIOSie i znowu po jakims czasie znikaja.. Mam rozumiec, ze 4 dyski sa do wyslania do producenta? czy moze jakas inna magiczna przyczyna? Te wszystkie dyski pracowały już RAID 10 i problem pojawił się po jakimś czasie, czy dopiero próbujesz zbudować stabilną macierz ? Czy te dyski, jako "wolnostojące", bądź w innych konfiguracjach RAID spisywały się inaczej ? Jaka płyta główna ?
moscal moscal	Posted: 11 Lis 2006 12:00:42 co następuje: Te wszystkie dyski pracowały już RAID 10 i problem pojawił się po jakimś czasie, czy dopiero próbujesz zbudować stabilną macierz ? Czy te dyski, jako "wolnostojące", bądź w innych konfiguracjach RAID spisywały się inaczej ? Jaka płyta główna ? Wczesniej dyski byly w macierzy programowej, nie byly mocno wykorzystywane, w sumie po probie zrobienie chroota z pld na redhacie zaczelo sie wszystko sypac (znikaly dyski), a po reinstalacji i wlaczeniu hostraid znikaja dwa dyski... moze przypadek moze nie.. one od zawsze byly w raidzie... trzy dyski jeden pod drugim z wiatrakiem plus jeden obok (obudowa serwerowa - kieszeniowa). plyta intelowska z pentium 4, pamieci 2x256 ECC 300 oraz dolozone niedawno 2x512 ECC 400 - znajomy mi mowil, ze to moze byc rowniez wina pamieci... z tym, ze podlaczylem je do drugiego kompa (ale bez chlodzenia), po dniu troszke sie nagrzaly i rowniez dwa dyski znikly...ale tutaj to moze byc wina temperatury... sam juz nie wiem co moze byc nie tak, dyski sa na gwarancji do 2008 roku..
Rafał Bartoszak	Posted: 11 Lis 2006 21:30:25 co następuje: [...] Sorry, nic nie przychodzi mi do głowy. Można by podejrzewać zasilacz, ale przekładałeś je do innego kompa. btw: co powiesz na HP ProLiant ML150 G3? to ma byc zapasowy serwer na wypadek awarii Nie znam, to i wymądrzać się nie będę ;) Wyglądają schludnie, ale wszystko zależy od zastosowań. To raczej entry-level, nic poważnego nie zrobią. No i ja używam tylko racków, a marnowanie 5U na coś, co luźno wejdzie w 1U - 2U bardzo by mnie bolało ;)
moscal moscal	Posted: 11 Lis 2006 22:15:42 Sorry, nic nie przychodzi mi do głowy. Można by podejrzewać zasilacz, ale przekładałeś je do innego kompa. hm.. ale i tak sprawdze;) btw: co powiesz na HP ProLiant ML150 G3? to ma byc zapasowy serwer na wypadek awarii Nie znam, to i wymądrzać się nie będę ;) Wyglądają schludnie, ale wszystko zależy od zastosowań. To raczej entry-level, nic poważnego nie zrobią. i zgadza sie entry-level, replikacja bazy plus serwer plikow i moze jakis serwer Z39.50 to zadania tej maszyny:) No i ja używam tylko racków, a marnowanie 5U na coś, co luźno wejdzie w 1U - 2U bardzo by mnie bolało ;) kazdy ma swoje zboczenia;)
Bungy	Posted: 13 Gru 2006 23:36:56 Jest sobie komputer z 2 dyskami sata Wszystko ustawione jako raid1 Systme się zainstalował wszystko działa ok Tylko w momencie wyjecia płyty z instalka xp nie potrafi sam wystartować. Brak systemu Po włożeniu cd startuje i chodzi ok Te same dwa dyski osobno bez raida startuję Tomek
a	Posted: 15 Cze 2007 20:09:59 Mam płytę GA-965P-DS4 jaki raid mogę na niej zainstalować ? Czy mogę Raid 10 ? Jeżeli tak to czy taki zestaw będzie szybki i bezpieczny : 1 Raptor 36GB system 4 Seagate 250 RAID 10 A jeżeli nie to jaki raid polecalibyście do tej płyty ? Marek
BartekK	Posted: 15 Cze 2007 21:19:09 Mam płytę GA-965P-DS4 jaki raid mogę na niej zainstalować ? A umiesz przeczytać instrukcję obsługi? Tam jest to napisane. Na www gigabyte możesz chyba nawet polską wersję ściągnąc. A jak jesteś naprawde leniwy to ci odpowiem, ze zależy to od czipsetu płyty, a dokładniej od ICH8(R) - ta płyta posiada ICH8R który obsługuje (co raczej powinienes sprawdzac u intela a nie producenta plyty) raid 0, 1, 10, 5 i 5 (wszystkie wersje od 2 do chyba 6 dysków) jest najciekawszym rozwiązaniem tutaj. Oczywiście dotyczy to tylko i wyłącznie dysków SATA. Płyta posiada jeszcze czip do pATA/sata dodatkowy, zależnie od wersji płyty jamicon lub jakiś wynalazek gigabyte. Obsługuje to raid 0, 1 i 10, ale całkowicie programowo i tylko do 2 dysków. A jeżeli nie to jaki raid polecalibyście do tej płyty ? A do czego ten raid ma sluzyc? Jeśli masz miejsce, kase i nie boisz sie ciepla i halasu, to jak najwięcej dysków w raid5. ICH8R obsługuje to głęboko-sprzetowo, przy minimalnym obciązeniu procesora, i w zasadzie "w locie" potrawia odbudowywac macierz, migrować z jednego typu na drugi, dodawac dyski (zwiększać pojemność macierzy) itp.
a	Posted: 16 Cze 2007 05:30:34 A umiesz przeczytać instrukcję obsługi? Tam jest to napisane. Na www gigabyte możesz chyba nawet polską wersję ściągnąc. A do czego ten raid ma sluzyc? Jeśli masz miejsce, kase i nie boisz sie ciepla i halasu, to jak najwięcej dysków w raid5. ICH8R obsługuje to Mam płytę GA-965P-DS4 jaki raid mogę na niej zainstalować ? A umiesz przeczytać instrukcję obsługi? Tam jest to napisane. Na www gigabyte możesz chyba nawet polską wersję ściągnąc. Planuje założyć macierz dla bezpieczeństwa, zwiększenia szybkości. Duże ilości zdjęć, grafiki i ich obróbka. Czy dodać do macierzy 4 x 250 Seagate jednego Raptora 36 na system czy jest to wydatek zbędny ? Program ze strony firmy Intel diagnozuje iż na płycie jest chipset Intel(R) G965 Express Chipset A w specyfikacji płyty ba stronie Gigabyte jest Intel P965 Express Jak swierdzić co jest prawdą ? Chyba program Intelowski jest bardziej wiarygodny ? Marek
BartekK	Posted: 16 Cze 2007 11:47:45 Mam płytę GA-965P-DS4 jaki raid mogę na niej zainstalować ? Planuje założyć macierz dla bezpieczeństwa, zwiększenia szybkości. Duże ilości zdjęć, grafiki i ich obróbka. No to raid5, Czy dodać do macierzy 4 x 250 Seagate jednego Raptora 36 na system czy jest to wydatek zbędny ? Jeśli miałbyś go kupować specjalnie, to sensu nie widzę. Wygodnie mieć system na osobnym dysku, ale mając go na "zwykłym" dysku 7200 8MB cache a swap na raidzie - tez będziesz zadowolony. Te seagate kupuj z serii barracuda 7200.10 (zapis prostopadly). Program ze strony firmy Intel diagnozuje iż na płycie jest chipset Intel(R) G965 Express Chipset Intel P965 Express Akurat to nie jest tak istotne. Czipset 965 wystepuje w wersji P (gołej) oraz G (z zintegrowaną grafiką GMA950). Jeśli jest tak jak twierdzisz - ze masz plyte GA-965P-DS4 - to masz czipset P965. Jest tez wersja tej płyty GA-965G.. która ma na pokładzie zintegrowaną kartę graficzną. Ale w kwestii raidu to nic nie zmienia, bo do czipsetu "głównego" północnego 965 dołączony jest "południowy" (na dole płyty), w tym przypadku ICH8R (dla płyt ..-DS4 i ..-DQ6, bo tansza wersja DS3 ma tylko ICH8 bez "R" i nie obsługuje raidu), i on się właśnie zajmuje obsługą sata i okolic, robi raid, niezależnie od wersji czipsetu północnego.
Mr.FX	Posted: 16 Cze 2007 14:16:16 Planuje założyć macierz dla bezpieczeństwa, zwiększenia szybkości. Duże ilości zdjęć, grafiki i ich obróbka. No to raid5, Raid 1+0 będzie szybszy.
a	Posted: 16 Cze 2007 15:46:52 Planuje założyć macierz dla bezpieczeństwa, zwiększenia szybkości. Duże ilości zdjęć, grafiki i ich obróbka. No to raid5, Raid 1+0 będzie szybszy. -- Mr.FX [ myryfykysy ] Stracę 1/2 pojemności, ale może to i racja. Mama 1 250 seagate, mógłbym dokupić 3 x 250 i chyba tak zrobię. 3 x 250 i raid 10 a gdy braknie miejsca to można dokupić 2 * 250 lub zrobić raid 5 Marek
BartekK	Posted: 16 Cze 2007 16:19:06 Planuje założyć macierz dla bezpieczeństwa, zwiększenia szybkości. Duże ilości zdjęć, grafiki i ich obróbka. No to raid5, Raid 1+0 będzie szybszy. Mylisz sie. Raid 1+0 będzie (teoretycznie, bo praktycznie troche mniej) tylko 2x szybszy od pojedynczego dysku. Raid 5 na 4rech dyskach bedzie mial szybkosc ~3x i pojemność 3 dyskow, okupione większą komplikacją obliczen na danych, ale to robi czipset i nie ma co sie tym przejmować. Dla 6ciu dysków w raid5 bylaby pojemność i predkosc ~5x większa, ale realnie juz takiego wzrostu predkosci nie bedzie, bo kontroler i magistrala zacznie ograniczac. A realnie bezpieczenstwo danych bedzie identyczne na raid1+0 i 5 - oba będą odporne wyłącznie na uszkodzenie jednego dysku (pomijając możliwość padnięcia 2 dyskow "zapasowych" w raid1+0, bo takie prawdopodobienstwo jest znikome). Tyle że na raid1+0 po uszkodzeniu jednego dysku musi być odbudowywana cała macież (czyli w tym przypadku 500GB danych), a przy raid5 - tylko tyle ile ma dany dysk (w tym przypadku 250GB danych), i może odbywać się to w locie/w tle podczas działania systemu.
a	Posted: 16 Cze 2007 17:40:09 mial szybkosc ~3x i pojemność 3 dyskow, okupione większą komplikacją obliczen na danych, ale to robi czipset i nie ma co sie tym przejmować. Dla 6ciu dysków w raid5 bylaby pojemność i predkosc ~5x większa, ale realnie juz takiego wzrostu predkosci nie bedzie, bo kontroler i magistrala zacznie ograniczac. \| Bartlomiej Kuzniewski Czyli wracamy do pomysłu RAID 5 ale kupię 4 dyski 250 GB i spróbuję z nich zbudować macierz . Czy dam radę to zrobić tak aby system XP z posiadanej 250 to uruchamiał ? Czyli aby nie przeinstalować windowsa ? A czy tak można zrobić: 1. Instaluje macierz na 4 x 250 i startuję z posiadanej 250 windows. System działa w konfiguracji : dysk 250 system z windows + macierz, 2. Przenoszę windows na macierz 3. rozbudowuję o piąty dysk. Czy nie lepiej zostawić ten dysk jako windows- system a macierz jako dane ? Marek

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . >>


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °