  |
|
| ° Forum ° Rejestracja ° Szukaj ° | |
|
Protetyka Warszawa centrum - klinika dentystyczna Smile. Deweloperzy - budowa hal stalowych. |
|
|
| ° Forum ° Rejestracja ° Szukaj ° | |
|
Protetyka Warszawa centrum - klinika dentystyczna Smile. Deweloperzy - budowa hal stalowych. |
 |
Forum: / Archiwum Sprzęt 2000 / RAID |
| << . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . |
| Autor | Wiadomość |
| Mr.FX
|
Posted: 16 Cze 2007 21:10:17 Raid 1+0 będzie szybszy.
Mylisz sie. Raid 1+0 będzie (teoretycznie, bo praktycznie troche mniej) tylko 2x szybszy od pojedynczego dysku. Raid 5 na 4rech dyskach bedzie mial szybkosc ~3x i pojemność 3 dyskow, okupione większą komplikacją Nie mylę się. Mam w firmie zarówno raidy 5 jak i raidy 1+0 (wszystkie na sprzętowych kontrolerach, nie zabawkach za kilkaset zł). Raid 10 jest wydajniejszy od raid 5, szczególnie przy zapisie. Zarówno scsi jak i sata. Raid 5 się nadaje tam, gdzie przede wszystkim potrzebna jest duża pojemność - nie szybkość. |
| BartekK
|
Posted: 16 Cze 2007 21:54:31 A czy tak można zrobić:
1. Instaluje macierz na 4 x 250 i startuję z posiadanej 250 windows. System działa w konfiguracji : dysk 250 system z windows + macierz, 2. Przenoszę windows na macierz 3. rozbudowuję o piąty dysk. Pod windowsem do zarządzania macieza jest program Intel(R) Matrix Storage Manager. Musisz sprawdzic na stronie intela czy potrafi on gmerac po maciezy na ktorej stoi system (tzn dodac do niej dysk) z ktorego odpalasz ten program. Mi sie nie chcialo ryzykowac, i po prostu zainstalowalem na szybko na innym dysku ze smietnika (jakis 6.4GB ata stary) windowsa2000 i na nim zainstalowalem Matrix Storage Managera, ten "tymczasowy" system widzial oczywiscie istniejaca maciez (raid0) oraz trzeci dodany dysk, i przerobil "w locie" na raid5 z 3 dyskow, ale sam system nie byl z tej macierzy odpalony. |
| Mariusz Kruk
|
Posted: 16 Cze 2007 23:14:15 epsilon$ while read LINE; do echo "$LINE"; done < BartekK Mylisz sie. Raid 1+0 będzie (teoretycznie, bo praktycznie troche mniej)
tylko 2x szybszy od pojedynczego dysku. Raid 5 na 4rech dyskach bedzie mial szybkosc ~3x i pojemność 3 dyskow, okupione większą komplikacją obliczen na danych, ale to robi czipset i nie ma co sie tym przejmować. Dla 6ciu dysków w raid5 bylaby pojemność i predkosc ~5x większa, ale realnie juz takiego wzrostu predkosci nie bedzie, bo kontroler i magistrala zacznie ograniczac. Taaaak. Zwłaszcza przy zapisie, prawda? A realnie bezpieczenstwo danych bedzie identyczne na raid1+0 i 5 - oba
będą odporne wyłącznie na uszkodzenie jednego dysku (pomijając możliwość padnięcia 2 dyskow "zapasowych" w raid1+0, bo takie prawdopodobienstwo jest znikome). Tyle że na raid1+0 po uszkodzeniu jednego dysku musi być odbudowywana cała macież (czyli w tym przypadku 500GB danych), a przy raid5 - tylko tyle ile ma dany dysk (w tym przypadku 250GB danych), i może odbywać się to w locie/w tle podczas działania systemu. A tu jakieś herezje wypisujesz. 1. RAID 1 można odbudowywać w locie. W czym problem? 2. "macierz", do ciężkiej cholery, nie "macież"! 3. RAID1+0 zapewnia ciągłość pracy przy awarii jednego, w optymistycznym wariancie dwu dysków. (zakładając oczywiście, że mówimy o konfiguracji czterodyskowej). 4. Nie ma czegoś takiego jak dyski "zapasowe" w konfiguracji 1+0 na czterech dyskach. 5. Przy wymianie jednego dysku w czterodyskowym RAID1+0 musisz zsynchronizować tylko jedną parę dysków i jest to proste przepisanie (z dokładnościa do aktualnej aktywności systemu). Przy RAID5 musisz przewalić dane ze wszystkich dysków, żeby policzyć parzystość. |
| pwil
|
Posted: 17 Cze 2007 21:30:52 BartekK nastukał(a): Mam płytę GA-965P-DS4 jaki raid mogę na niej zainstalować ?
Planuje założyć macierz dla bezpieczeństwa, zwiększenia szybkości. Duże ilości zdjęć, grafiki i ich obróbka. No to raid5, Czy dodać do macierzy 4 x 250 Seagate jednego Raptora 36 na system czy
jest to wydatek zbędny ? Jeśli miałbyś go kupować specjalnie, to sensu nie widzę. Wygodnie mieć system na osobnym dysku, ale mając go na "zwykłym" dysku 7200 8MB cache a swap na raidzie - tez będziesz zadowolony. Te seagate kupuj z serii barracuda 7200.10 (zapis prostopadly). SWAP na RAID-5 to nienajlepszy pomysł... |
| Tomek
|
Posted: 3 Sier 2007 06:33:53 Powitać, Wczoraj chciałem pierwszy raz skonfigurować dyski tak by pracowały w trybie raid0. Komputer ma 2 dyski sata2 seagate i jeśli pracują "normalnie" (nie w raidzie) to wszystko jest ok. Windows sie zainstalował i widzi 2 dyski. Natomiast jeśli w biosie włączę raid i ustawiam je w raid0 to w czasie instalacji wywala mi się windows xp SP1 oraz Windows 2003. Czy problemem jest to, że nie zainstalowałem na samym początku instalacji sterowników do raida (komp jest nowy). Z góry dziękuję za odpowiedź. |
| Radosław Sokół
|
Posted: 10 Sier 2007 09:31:19 Wczoraj chciałem pierwszy raz skonfigurować dyski tak by pracowały w trybie
raid0. Komputer ma 2 dyski sata2 seagate i jeśli pracują "normalnie" (nie w Po co? instalacji wywala mi się windows xp SP1 oraz Windows 2003. Czy problemem jest
Zdefiniuj "wywala". ("Kupiłem auto. Jak dzień jest zimniejszy, to się psuje. Co jest problemem?") to, że nie zainstalowałem na samym początku instalacji sterowników do raida
(komp jest nowy). Z góry dziękuję za odpowiedź. Jak najbardziej, to jest obowiązkowe. |
| Marrek
|
Posted: 16 Cze 2008 15:00:13 Czy przy tworzeniu RAID 0, przy podłączaniu nowego dysku, lepiej go podłączyć na nowej szelce, czy szeregowo do "starego"? Pozdrawiam, Marek |
| Marrek
|
Posted: 16 Cze 2008 15:04:39 Czy przy tworzeniu RAID 0, przy podłączaniu nowego dysku, lepiej go
podłączyć na nowej szelce, czy szeregowo do "starego"? Zapomniałem napisać ważną informację: Dysk pracuje na SATA II. |
| Kowal
|
Posted: 16 Cze 2008 20:36:04 Czy przy tworzeniu RAID 0, przy podłączaniu nowego dysku, lepiej go
podłączyć na nowej szelce, czy szeregowo do "starego"? Zapomniałem napisać ważną informację: Dysk pracuje na SATA II. To da się połączyć dyki na kontrolerze SATA szeregowo ?. Ja się nie spotkałem z czymś takim. |
| << . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . |
|
Komputer osobisty (ang. Personal Computer, stąd skrót PC i powszechne polskie określenie pecet). Obecnie następca klonów mikrokomputera wyprodukowanego przez firmę IBM w latach 80. Przeznaczony przede wszystkim do użytku osobistego, domowego i biurowego, zazwyczaj stacjonarny. W węższym znaczeniu PC oznacza komputery standardu IBM-PC.
W dobie "komputer w każdym domu" wiele osób napotyka na problemy, których nie jest w stanie rozwiązać samemu. Możliwe, że to forum Tobie pomoże... Czas ładowania strony (sek.): 0.708 miniBB.net ręceprecz odtybetu © 2001-2008 | Polityka Prywatności ręceprecz odtybetu chatacom + filmiki + tybet ręceprecz giełda ręceprecz odtybetu ręceprecz odtybetu
|