Forum: - Pomoc w wyborze

Forum: / Archiwum Sprzęt 2000 / Pomoc w wyborze

Autor	Wiadomość
Ryszard Grybski	Posted: 14 Lis 2000 11:20:54 Witam Pisze do Panstwa gdyz mam pewien problem. W najblizszym czasie chcialbym zakupic nowy komputer z procesorem DURON 600 ale nie wiem jaka wybrac plyte glowna Jesli chodzi o cene to interesuja mnie plyty do 650 zl (najlepsze w tej klasie) lecz proslilbym o wystawienie opini plyta nieco drozszym :)). Z gory dziekuje za pomoc z uszanowaniem Michal
baba	Posted: 28 Wrz 2004 17:11:33 Tuner Vision+ 1020A SKYSTAR 2 Co lepsze co wybrać Wszystkie cenne opinie mile widziane
Tomasz	Posted: 25 Sier 2006 17:42:24 Witam, chce kupic zestaw AMD AM2 64 X2 + płyta + pamięć 2gb (zapewne dual channel). całość (pozostałe elementy - dysk, napęd monitir itp - mam) ma sluzyc do obrobki plikow graficznych i montazu video (wlasne nagrania). z obudową powinno kosztowac do 2000 pln (proc, plyta, pamiec, obudowa, zasilacz i ew. slaba lub wbudowana na plyte grafika) zakladam na poczatek kupno najslabszego procesora (AMD Athlon 64 X2 Dual Core 3800 AM2) - okolo 620 pln, dobrej płyty AM2 (może ASUS M2N-SLI - ew. z lit. -E) ~350-500 zł + 2x1gb dobrej pamieci 667 (goodramy?) ~600. czy taki zestaw do zastosowani grafika plaska + 3d, montaz filmow - bedzie ok? czy ta płyta będzie dobra do takich zastosowań (chciałbym ją później rozbudowac - lepszy procesor, lepsza grafika, raid na sata.. czym sie różni ta płyta ( ASUS M2N-SLI) od takiej samej z literjką -E ( ASUS M2N-SLI -E)? dodatkowymi kablami? czy moze jakaś inna płyta? dobrze slyszalem o gigabyte - może coś tego producenta? przepraszam za podobieństwo do poprzedniego postu (gdzie myslalem o intelu C2D) - ale im bardziej czytam opinie na grupie tym wydaje misie ze amd bedzie bardziej przyszlosciowy (nastepne procesory mają być zgodne z am2?) pozdrawiam, tomasz
Sander	Posted: 25 Sier 2006 18:26:45 czy taki zestaw do zastosowani grafika plaska + 3d, montaz filmow - bedzie ok? W tych zastosowaniach Intel będzie wydajniejszy.
doombek	Posted: 25 Sier 2006 20:21:29 Witam, chce kupic zestaw AMD AM2 64 X2 + płyta + pamięć 2gb (zapewne dual channel). całość (pozostałe elementy - dysk, napęd monitir itp - mam) ma sluzyc do obrobki plikow graficznych i montazu video (wlasne nagrania). z obudową powinno kosztowac do 2000 pln (proc, plyta, pamiec, obudowa, zasilacz i ew. slaba lub wbudowana na plyte grafika) zakladam na poczatek kupno najslabszego procesora (AMD Athlon 64 X2 Dual Core 3800 AM2) - okolo 620 pln, dobrej płyty AM2 (może ASUS M2N-SLI - ew. z lit. -E) ~350-500 zł + 2x1gb dobrej pamieci 667 (goodramy?) ~600. czy taki zestaw do zastosowani grafika plaska + 3d, montaz filmow - bedzie ok? czy ta płyta będzie dobra do takich zastosowań (chciałbym ją później rozbudowac - lepszy procesor, lepsza grafika, raid na sata.. czym sie różni ta płyta ( ASUS M2N-SLI) od takiej samej z literjką -E ( ASUS M2N-SLI -E)? dodatkowymi kablami? czy moze jakaś inna płyta? dobrze slyszalem o gigabyte - może coś tego producenta? przepraszam za podobieństwo do poprzedniego postu (gdzie myslalem o intelu C2D) - ale im bardziej czytam opinie na grupie tym wydaje misie ze amd bedzie bardziej przyszlosciowy (nastepne procesory mają być zgodne z am2?) pozdrawiam, tomasz Tylko amd , potem wyjdzie Technologia K8L i nie trzeba wymieniać płytki bo będą zgodne z AM2 , i napewno będą wydajniejsze niż teraz inel :// Bleee/
Tomasz	Posted: 25 Sier 2006 21:40:17 Tylko amd , potem wyjdzie Technologia K8L i nie trzeba wymieniać płytki bo będą zgodne z AM2 , i napewno będą wydajniejsze niż teraz inel :// Bleee/ no i mam dwie calkowicie sprzeczne odpowiedzi.. przychylalbym sie do amd - wlasnie ze wzgledu na k8l i zgodnosc am2-am3... teraz u tak pewnie po przesiadce z pIII800 i tak zauwaze ogromna roznice:)) PZDR tomasz
Aidahow	Posted: 26 Sier 2006 00:15:13 W tych zastosowaniach Intel będzie wydajniejszy. A w jakich zastosowaniach C2D będzie mniej wydajny?
Aidahow	Posted: 26 Sier 2006 00:19:52 przepraszam za podobieństwo do poprzedniego postu (gdzie myslalem o intelu C2D) - ale im bardziej czytam opinie na grupie tym wydaje misie ze amd bedzie bardziej przyszlosciowy (nastepne procesory mają być zgodne z am2?) Jakie opinię odstraszają Cię od mniej przyszłościowego (Twoim zdaniem) C2D?
Tomasz	Posted: 26 Sier 2006 07:24:51 Jakie opinię odstraszają Cię od mniej przyszłościowego (Twoim zdaniem) C2D? Nie to ze coś mnie odstrasza - pierwotnie bylem nawet bardziej zdecydowany na C2D - pozniej (na grupie) wyczytalem ze nastepca (i odpowoedz na C2D) AMD ma byc zgodny z podstawka am2/3, przy conroe zapewne (tez opinia z grupy) juz _prawdopodobnie_ nie. nie szukam argumentow do udowodnienia tezy o przewadze swiat bozego narodzenia nad wielkanocnymi - po prostu chce maksymalnie efektywnie wydac pewna kwote pieniedzy - ktora teraz zapewni mi najwyzsza (za te pieniadze) wydajnosc, a w przyszlosci (1-2-3 lata) mozliwosc rozbudowy. nie jestem zwolennikiem/przeciwnikiem amd/intel pozdrawiam
doombek	Posted: 26 Sier 2006 07:47:39 W tych zastosowaniach Intel będzie wydajniejszy. A w jakich zastosowaniach C2D będzie mniej wydajny? Gry ??
Sander	Posted: 26 Sier 2006 09:36:23 A w jakich zastosowaniach C2D będzie mniej wydajny? Gry ?? Też jest wydajniejszy.
-	Posted: 8 Wrz 2007 09:56:53 dwa pytanka porownawcze: 1. jaki procesor bedzie sprawniejszy: - Celeron Tualatin 1200MHz, 256kB, 100MHz - Pentium III Coppermine 1000MHz, 256kB, 133MHz 2. to samo odnosnie kart graficznych: - Sapphire Atlantis RADEON 9200 64MB 64bit - Radeon 9250 128MB (producent nieznany, 240MHz/166MHz)
beny	Posted: 8 Wrz 2007 12:44:55 dwa pytanka porownawcze: 1. jaki procesor bedzie sprawniejszy: - Celeron Tualatin 1200MHz, 256kB, 100MHz - Pentium III Coppermine 1000MHz, 256kB, 133MHz 2. to samo odnosnie kart graficznych: - Sapphire Atlantis RADEON 9200 64MB 64bit - Radeon 9250 128MB (producent nieznany, 240MHz/166MHz) ad.1. Tualatin - powinien się dać podkręcić do 12x133MHz (1600MHz). ad.2. R9250 - nawet jak 64 bitowy to ma więcej pamięci
-	Posted: 8 Wrz 2007 12:53:26 R9250 - nawet jak 64 bitowy to ma więcej pamięci wiecej, ale czy on obrobi 128MB? to "50" w nazwie cos znaczy konkretnego?
beny	Posted: 8 Wrz 2007 12:55:04 R9250 - nawet jak 64 bitowy to ma więcej pamięci wiecej, ale czy on obrobi 128MB? to "50" w nazwie cos znaczy konkretnego? Nie, 9250 i 9200 to to samo. Po prostu dodano "50" i jest "nowość".
Sander	Posted: 8 Wrz 2007 14:10:08 dwa pytanka porownawcze: 1. jaki procesor bedzie sprawniejszy: - Celeron Tualatin 1200MHz, 256kB, 100MHz - Pentium III Coppermine 1000MHz, 256kB, 133MHz Celeron Tualatin 1200 MHz o ok. 24% 2. to samo odnosnie kart graficznych: - Sapphire Atlantis RADEON 9200 64MB 64bit - Radeon 9250 128MB (producent nieznany, 240MHz/166MHz) R 9200 nieznacznie.
Feromon	Posted: 8 Wrz 2007 21:54:59 dwa pytanka porownawcze: 1. jaki procesor bedzie sprawniejszy: - Celeron Tualatin 1200MHz, 256kB, 100MHz - Pentium III Coppermine 1000MHz, 256kB, 133MHz 2. to samo odnosnie kart graficznych: - Sapphire Atlantis RADEON 9200 64MB 64bit - Radeon 9250 128MB (producent nieznany, 240MHz/166MHz) Ad1 Tualatin był chyba najbardziej udanym dzieckim Intela (wtedy) Ad2 9200, chyba, że 9250 ma magistralę 128 bit (nie pamięć 128MB tylko szynę) Feromon


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °