Forum: - Pentium 4

Forum: / Archiwum Sprzęt 2000 / Pentium 4

. 1 . 2 . 3 . 4 . >>

Autor	Wiadomość
Macius	Posted: 19 Lis 2000 10:38:30 Hej No dobra, kolejna runda AMD vs Intel - uwielbiam te dyskusje Ale najpierw popatrzcie tutaj: 3D Mark2000 Software T&L 1.50GHz Pentium 4 (DX7) 4201.00 (100.00%) 1.20GHz Athlon, AMD760 chipset (DX7) 5950.00 (141.63%) 1.20GHz AthlonKT133 chipset (DX7) 5299.00 (126.14%) 1.50GHz Pentium 4 (DX8) 6174.00 (146.97%) 1.20GHz Athlon, AMD760 chipset (DX8) 6443.00 (153.37%) 1.20GHz AthlonKT133 chipset (DX8) 5632.00 (134.06%) 1,5 GHz procesor powinien byc szybszy od 1,2 GHz, nieprawdaz? Ale zeby byl wolniejszy o prawie 50%??? To jest juz przesada... I bardzo wazna informacja - to nie jest wersja testowa P4, tylko wersja HANDLOWA Zaczynamy ;-)) Kto pierwszy? -- [The Future. Get There First. AMD Athlon Processor] [Macius] [Maciek Goralski] [ICQ: 69079560]
Radoslaw Tatarczak	Posted: 19 Lis 2000 12:53:51 Hej No dobra, kolejna runda AMD vs Intel - uwielbiam te dyskusje Ja tez :)) Staje oczywiscie w narozniku AMD (czyli antyP4;) pozdrawiam R.T
Sliver	Posted: 19 Lis 2000 13:44:00 Ale najpierw popatrzcie tutaj: 3D Mark2000 Software T&L 1.50GHz Pentium 4 (DX7) 4201.00 (100.00%) 1.20GHz Athlon, AMD760 chipset (DX7) 5950.00 (141.63%) 1.20GHz AthlonKT133 chipset (DX7) 5299.00 (126.14%) 1.50GHz Pentium 4 (DX8) 6174.00 (146.97%) 1.20GHz Athlon, AMD760 chipset (DX8) 6443.00 (153.37%) 1.20GHz AthlonKT133 chipset (DX8) 5632.00 (134.06%) 1,5 GHz procesor powinien byc szybszy od 1,2 GHz, nieprawdaz? Ale zeby byl wolniejszy o prawie 50%??? Robi wrazenie:))) Pozdrowka Sliver
Dariusz Pakowski	Posted: 19 Lis 2000 21:43:11 Hej No dobra, kolejna runda AMD vs Intel - uwielbiam te dyskusje Ja tez :)) Staje oczywiscie w narozniku AMD (czyli antyP4;) pozdrawiam R.T Gdy już kupię nowy procesor, a będzie to P4, to podam prawdziwe wyniki. AMD wezmę tylko za dopłatą.
Macius	Posted: 19 Lis 2000 22:17:13 Hej Gdy już kupię nowy procesor, a będzie to P4, to podam prawdziwe wyniki. AMD wezmę tylko za dopłatą. Wiedzialem! Wiec jednak sa hmm.. inteligenci... ktorzy chca to kupic!!! A nie mowilem?? (to do znajomkow z 3DNow ;-)) -- [The Future. Get There First. AMD Athlon Processor] [Macius] [Maciek Goralski] [ICQ: 69079560]
Dariusz Pakowski	Posted: 19 Lis 2000 22:27:14 Hej Gdy już kupię nowy procesor, a będzie to P4, to podam prawdziwe wyniki. AMD wezmę tylko za dopłatą. Wiedzialem! Wiec jednak sa hmm.. inteligenci... ktorzy chca to kupic!!! A nie mowilem?? (to do znajomkow z 3DNow ;-)) Chyba czekałeś z niecierpliwością na taki list? Dobrej zabawy. A swoją drogą, to dobrze, że istnieje kilka firm, które próbują konkurować z Intelem (częściowo udaje się to tylko AMD), gdyż dzięki temu ja kupuję tańsze INTELE. Pozdrawiam użytkowników Intela i AMD.
Macius	Posted: 19 Lis 2000 22:33:20 Hej Chyba czekałeś z niecierpliwością na taki list? Dobrej zabawy. Tak! Dzieki... Szkoda ze falszywy alarm ;-)) A swoją drogą, to dobrze, że istnieje kilka firm, które próbują konkurować z Intelem (częściowo udaje się to tylko AMD), gdyż dzięki temu ja kupuję tańsze INTELE. ;-)) OK! Sorry - pomylka, Ty juz nie jestes zaslepionym Intelowcem ;-))) Czekam na nastepnego ;-)) -- [The Future. Get There First. AMD Athlon Processor] [Macius] [Maciek Goralski] [ICQ: 69079560]
Artur Gawryszczak	Posted: 19 Lis 2000 23:53:38 Ale najpierw popatrzcie tutaj: 3D Mark2000 Software T&L 1.50GHz Pentium 4 (DX7) 4201.00 (100.00%) 1.20GHz Athlon, AMD760 chipset (DX7) 5950.00 (141.63%) 1.20GHz AthlonKT133 chipset (DX7) 5299.00 (126.14%) 1.50GHz Pentium 4 (DX8) 6174.00 (146.97%) 1.20GHz Athlon, AMD760 chipset (DX8) 6443.00 (153.37%) 1.20GHz AthlonKT133 chipset (DX8) 5632.00 (134.06%) 1,5 GHz procesor powinien byc szybszy od 1,2 GHz, nieprawdaz? Ale zeby byl wolniejszy o prawie 50%??? Robi wrazenie:))) Ze sie przyczepie. 3D Mark2000 jest slicznym benchmarkiem, ale nie tylko procesora. Sa jakies benchmarki surowego poweru? Zeby potem nie zwalac, ze chipset niedopracowany, albo sterowniki, albo inne takie ... Osobiscie i tak nie kupie prestizowego proca, a jak juz sie pojawia tanie wersje to kupie ten lepszy :) albo poczekam na jeszcze lepszy :))
Zrathen	Posted: 20 Lis 2000 08:14:46 Ale najpierw popatrzcie tutaj: 3D Mark2000 Software T&L 1.50GHz Pentium 4 (DX7) 4201.00 (100.00%) 1.20GHz Athlon, AMD760 chipset (DX7) 5950.00 (141.63%) 1.20GHz AthlonKT133 chipset (DX7) 5299.00 (126.14%) 1.50GHz Pentium 4 (DX8) 6174.00 (146.97%) 1.20GHz Athlon, AMD760 chipset (DX8) 6443.00 (153.37%) 1.20GHz AthlonKT133 chipset (DX8) 5632.00 (134.06%) 1,5 GHz procesor powinien byc szybszy od 1,2 GHz, nieprawdaz? Ale zeby byl wolniejszy o prawie 50%??? [cut] Nareszcie .... Ludzie - zauwazcie ze intel nie stara sie nawet wymyslec nic nowego. K7 to zupelnie nowa architektura - z 1999r. A na czym bazuje P3 ? Na .... bleehhhhh.... Przeca to staroc :( -- Zrathen www.blackwidownet.prv.pl
Lamer	Posted: 20 Lis 2000 12:54:08 Dariusz Pakowski: \| A swoją drogą, to dobrze, że istnieje kilka firm, które próbują \| konkurować z Intelem (częściowo udaje się to tylko AMD), gdyż \| dzięki temu ja kupuję tańsze INTELE. No i dobrze też, że jedna taka firma pn. Intel chce jeszcze (próbować) konkurować z AMD, bo dzięki temu mamy tańsze Durony i TBirdy. Lamer P.S. I własciwie to chwała tym nielicznym, którzy jeszcze (próbują) kupować Intele, bo dzięki temu... itd.
Lamer	Posted: 20 Lis 2000 13:04:39 Artur Gawryszczak: \| Sa jakies benchmarki surowego poweru? Zeby potem nie zwalac, \| ze chipset niedopracowany, albo sterowniki, albo inne takie ... 1. Znaczy sie Intel bedzie zwalal wine na stery? 2. A jak sie maja siakies Mipsy i MFlopsy do jakiejkolwiek aplikacji? Znaczy sie Szanowny komputera uzywa li tylko do wyliczen matematycznych? L.
Lamer	Posted: 20 Lis 2000 13:25:55 Zrathen: \| A na czym bazuje P3 ? Na .... \| bleehhhhh.... Przeca to staroc :( P4 to jednak _jest_ nowa architektura. Tyle tylko, że od początku pomyślana _nie _po _to, żeby było szybciej (taki nowy trynd w koństrukcji procesorów), tylko żeby starczyło na więcej Mhz. Intelowi wyjdzie taniej, jak na architekturze P4 będzie się woził aż pod 4 GHz. Tyle, że w tym czasie AMD wprowadzi 2-3 nowe jądra, i moim zdaniem skończy się tak, że P4 np. 3GHz bedzie konkurował o miano najtańszego proca low endowego z Joshuą VI :) L. P.S. I tak za rok P4 i TBirdy będą low endowe - bo 32 bitowe. Prawdziwa walka będzie się toczyć o rynek 64bitowy, a tutaj jeszcze nic nie wiadomo, poza tym, że Intel ma być pierwszy.
Artur Gawryszczak	Posted: 20 Lis 2000 16:42:24 swiatu, ze: \| Ze sie przyczepie. 3D Mark2000 jest slicznym benchmarkiem, ale nie tylko \| procesora. Sa jakies benchmarki surowego poweru? Zeby potem nie zwalac, \| ze chipset niedopracowany, albo sterowniki, albo inne takie ... w kwestii formalnej: po co mi proc bez dobrego chipsetu? Jak sie procesor zagniezdzi na rynku to sie pod niego moze ze 3, 5, ... chipsetow pojawic. Zwlaszcza jesli przypadkiem nastepny nie bedzie znow na zupelnie innym zlaczu.
Artur Gawryszczak	Posted: 20 Lis 2000 16:50:51 Artur Gawryszczak: \| Sa jakies benchmarki surowego poweru? Zeby potem nie zwalac, \| ze chipset niedopracowany, albo sterowniki, albo inne takie ... 1. Znaczy sie Intel bedzie zwalal wine na stery? Pojecia nie mam. Nie zwierzaja mi sie :) Ale juz rozne proporcje miedzy wynikami z DX7 i DX8 kaza sie zastanowic co tam jest tak naprawde mierzone. 2. A jak sie maja siakies Mipsy i MFlopsy do jakiejkolwiek aplikacji? Roznie. 3DMarki tez sie maja roznie. Dlatego warto poznac wyniki rozmaitych benchmarkow, zeby moc osadzic. Potem mozna sie podniecac. Znaczy sie Szanowny komputera uzywa li tylko do wyliczen matematycznych? No nie tylko. Ale tez i nie wylacznie do grania. Zreszta nawet w obliczeniach matematycznych czasem sie testuje moc procesora, a czasem skutecznosc cache.
Macius	Posted: 20 Lis 2000 19:27:50 Hej P.S. I tak za rok P4 i TBirdy będą low endowe - bo 32 bitowe. Prawdziwa walka będzie się toczyć o rynek 64bitowy, a tutaj jeszcze nic nie wiadomo, poza tym, że Intel ma być pierwszy. Pierwotnie premiera IA64 miala nastapic pod konniec 1998 roku... Nie wierze w zapowiedzi w stylu "Itanic" w marcu... -- [The Future. Get There First. AMD Athlon Processor] [Macius] [Maciek Goralski] [ICQ: 69079560]
Robert	Posted: 21 Lis 2000 17:43:29 No dobra, kolejna runda AMD vs Intel - uwielbiam te dyskusje Ale najpierw popatrzcie tutaj: 3D Mark2000 Software T&L 1.50GHz Pentium 4 (DX7) 4201.00 (100.00%) 1.20GHz Athlon, AMD760 chipset (DX7) 5950.00 (141.63%) 1.20GHz AthlonKT133 chipset (DX7) 5299.00 (126.14%) 1.50GHz Pentium 4 (DX8) 6174.00 (146.97%) 1.20GHz Athlon, AMD760 chipset (DX8) 6443.00 (153.37%) 1.20GHz AthlonKT133 chipset (DX8) 5632.00 (134.06%) 1,5 GHz procesor powinien byc szybszy od 1,2 GHz, nieprawdaz? Ale zeby byl wolniejszy o prawie 50%??? To jest juz przesada... I bardzo wazna informacja - to nie jest wersja testowa P4, tylko wersja HANDLOWA Przyczyna jeszcze niskiej wydajnosci P4 jest brak optymalizacji aplikacji dla tego procesora. P4 ukierunkowany jest przede wszystkim na obrobke multimediow: kompresja, dekompresja, streaming. I wlasnie w tych aspektach pokazuje bardzo duza wydajnosc, nawet w niezoptymalizowanych aplikacjach jak na dzien dzisiejszy. Pozdrowka, Robert
trashcan man	Posted: 22 Lis 2000 06:15:39 Przyczyna jeszcze niskiej wydajnosci P4 jest brak optymalizacji aplikacji dla tego procesora. P4 ukierunkowany jest przede wszystkim na obrobke multimediow: kompresja, dekompresja, streaming. I wlasnie w tych aspektach tylko ze reszta architektury pc sie do tego raczej nie nadaje ;- pokazuje bardzo duza wydajnosc, nawet w niezoptymalizowanych aplikacjach jak na dzien dzisiejszy. co nie zmienia faktu, iz do normalnych zastosowan jest po prostu powolny.
Dariusz Pakowski	Posted: 22 Lis 2000 11:55:17 Dariusz Pakowski: \| A swoją drogą, to dobrze, że istnieje kilka firm, które próbują \| konkurować z Intelem (częściowo udaje się to tylko AMD), gdyż \| dzięki temu ja kupuję tańsze INTELE. No i dobrze też, że jedna taka firma pn. Intel chce jeszcze (próbować) konkurować z AMD, bo dzięki temu mamy tańsze Durony i TBirdy. Lamer P.S. I własciwie to chwała tym nielicznym, którzy jeszcze (próbują) kupować Intele, bo dzięki temu... itd. Nadajesz się na prawnika.
gruesome [Artur Siekielski]	Posted: 22 Lis 2000 17:00:59 Zrób sobie kawę, usiądź wygodnie i posłuchaj... O ile pamiętam, zdarzyło to się wtedy: Tue, 21 Nov 2000 18:43:29 +0100 Robert jest głównym bohaterem tej oto historii: No dobra, kolejna runda AMD vs Intel - uwielbiam te dyskusje Ale najpierw popatrzcie tutaj: 3D Mark2000 Software T&L 1.50GHz Pentium 4 (DX7) 4201.00 (100.00%) 1.20GHz Athlon, AMD760 chipset (DX7) 5950.00 (141.63%) 1.20GHz AthlonKT133 chipset (DX7) 5299.00 (126.14%) 1.50GHz Pentium 4 (DX8) 6174.00 (146.97%) 1.20GHz Athlon, AMD760 chipset (DX8) 6443.00 (153.37%) 1.20GHz AthlonKT133 chipset (DX8) 5632.00 (134.06%) 1,5 GHz procesor powinien byc szybszy od 1,2 GHz, nieprawdaz? Ale zeby byl wolniejszy o prawie 50%??? To jest juz przesada... I bardzo wazna informacja - to nie jest wersja testowa P4, tylko wersja HANDLOWA Przyczyna jeszcze niskiej wydajnosci P4 jest brak optymalizacji aplikacji dla tego procesora. P4 ukierunkowany jest przede wszystkim na obrobke multimediow: kompresja, dekompresja, streaming. I wlasnie w tych aspektach pokazuje bardzo duza wydajnosc, nawet w niezoptymalizowanych aplikacjach jak na dzien dzisiejszy. Z dzisiejszej Wyborczej? ;) Przeciez 3DMark2000 to typu przyklad programu "multimedialnego", nie tam jakis Excel, mimo to wyniki sa zaskakujaco slabe... Czyli cale to tllumaczenie to marketingwy chwyt, pozycja Intela jest teraz bardzo zagrozona.
oscarek	Posted: 30 Lis 2000 15:59:39 Ale najpierw popatrzcie tutaj: 3D Mark2000 Software T&L 1.50GHz Pentium 4 (DX7) 4201.00 (100.00%) 1.20GHz Athlon, AMD760 chipset (DX7) 5950.00 (141.63%) 1.20GHz AthlonKT133 chipset (DX7) 5299.00 (126.14%) 1.50GHz Pentium 4 (DX8) 6174.00 (146.97%) 1.20GHz Athlon, AMD760 chipset (DX8) 6443.00 (153.37%) 1.20GHz AthlonKT133 chipset (DX8) 5632.00 (134.06%) 1,5 GHz procesor powinien byc szybszy od 1,2 GHz, nieprawdaz? Ale zeby byl wolniejszy o prawie 50%??? [cut] Nareszcie .... Ludzie - zauwazcie ze intel nie stara sie nawet wymyslec nic nowego. K7 to zupelnie nowa architektura - z 1999r. A na czym bazuje P3 ? Na .... bleehhhhh.... Przeca to staroc :( czy tu w ogole wiesz o czym mowisz, czy tylko tak dla poddzierzenia razgawora... i kto tu mowi o zaslepionych intelowcach jak zaslepionych amd-kowcow na peczki... popieram kolege Dariusza a propos konkurencji na rynku. Osobiscie mam w domu amd k6-2 450 (kasa) ale w pracy zajmuje sie projektowaniem oem-owych serwerkow baz danych i nie mam propozycji z amd do porownania.. a koledze Zrathenowi polecam do zapoznania sie z danymi intela nt. technologii Intel Net Burst . BTW to rozmawiamy o P4 a nie o PIII. Mamy w pracy Athlona 550 na plycie asus K7M i kicha straszna to jest.... pomijajac fakt braku rozwiazania CICHEGO chlodzenia procesora - zalecany wiatrak , albo box to sie kwasza dyski... i plyta jest podobno najlepsza pod athlona - slot a.... so.. czekam na response.. oscarek gadu-gadu: 281259 UIN 97230621
Kaizen	Posted: 30 Lis 2000 16:28:13 [...] nt. technologii Intel Net Burst . BTW to rozmawiamy o P4 a nie o PIII. Mamy w pracy Athlona 550 na plycie asus K7M i kicha straszna to jest.... pomijajac fakt braku rozwiazania CICHEGO chlodzenia procesora - zalecany wiatrak , albo box to sie kwasza dyski... i plyta jest podobno najlepsza pod athlona - slot a.... so.. czekam na response.. No, to skoro czekasz ;) Faktem jest, że technologia Intela w PIV jest nowa, ale co z tego, jak jej celem była nie maksymalizacja wydajności lecz zegara? Dzięki temu procesor jest zadziwiająco (jak na zegar) wolny. Co masz na myśli pisząc, że Athlon to kicha? W wielu zastosowaniach (zwłaszcza serwerowych) 128 KB L1 (w porównaniu do 8KB pIV, minimalizacja cache zdaniem marketingu intela jest świetnym rozwiązaniem) i 512 KB L2 daje znaczącego kopa. Co do cichego chłodzenia - Golden Orb tylko 26 dBA i zadziwiająco wydajny. Co do płyty - to IMHO lepsza jest jednak K7V.
Kaizen	Posted: 30 Lis 2000 16:48:38 [...] (zwłaszcza serwerowych) 128 KB L1 (w porównaniu do 8KB pIV, Sorki, oczywiście Athlon ma 64 KB L1
Radoslaw Sokol	Posted: 30 Lis 2000 18:03:36 Hi, Sorki, oczywiście Athlon ma 64 KB L1 Hmmm, Athlon/Duron mają po 128 KB L1 cache (2x64)... Pentium II/III mają chyba łącznie 32 KB (2x16).
Radoslaw Sokol	Posted: 1 Gru 2000 12:48:34 Hi, [...] w pracy Athlona 550 na plycie asus K7M i kicha straszna to jest.... pomijajac fakt braku rozwiazania CICHEGO chlodzenia procesora - zalecany wiatrak , albo box to sie kwasza dyski... i plyta jest podobno najlepsza pod athlona - slot a.... Jakieś konkretne zarzuty? Bo rozumiem, że jak zamontujesz prawidłowy, porządny, wydajny i cichy wiatrak to wszystko chodzi idealnie? A płyta jest bardzo dobra...
JFB	Posted: 1 Maj 2001 21:36:05 Poszukuje materialow dotyczacych tego procesora. W kazdej ilosci, byleby nie sama propaganda. Potrzebuje opisac jego architekture. Jesli ktos cos ma i moze udostepnic bede wdzieczny jfb
Radoslaw Sokol	Posted: 2 Maj 2001 07:20:37 Hi, Poszukuje materialow dotyczacych tego procesora. W kazdej ilosci, byleby nie sama propaganda. Potrzebuje opisac jego architekture. http://www.aceshardware.com/
Jacek Schneider	Posted: 2 Maj 2001 12:19:52 Poszukuje materialow dotyczacych tego procesora. W kazdej ilosci, byleby nie sama propaganda. Potrzebuje opisac jego architekture. Jesli ktos cos ma i moze udostepnic bede wdzieczny Zdecydowanie najdokladniejszy i najbardziej zgryzliwy opis znajduje sie na stronie www.emulators.com/pentium4.htm Autorem jest guru od emulatorow. Mozliwe, ze zna te procesory lepiej od ich producenta :-)) Polecam. Jacek
DON	Posted: 29 Maj 2001 21:34:24 Chlopaki z inQuest.com opublikowali calkiem niezly artykul o Pentium 4. Wyszlo im, ze w P4 stosowane jest zwalnianie zegara gdy temperatura w ktorejkolwiek czesci procesora przekracza zadana wartosc. Na sieci jakis czas temu zaczely sie pojawiac wiadomosci, ze gdy na P4 zapuszczony zostanie software do roznych intensywnych obliczen naukowych, to po kilkunastu minutach wydajnosc P4 spada o ok. 40%-50% !!! Po wylaczeniu kompa i odczekaniu kilku minut, wydajnosc wracala na poprzedni poziom, by po kilkunastu minutach znowu spasc o prawie polowe!!! Maja cala tone wykresow i schematow potwierdzajacych te wiadomosci. Okazuje sie, ze Intel zanizyl oficjalne ilosci wydzielanego ciepla o ok. 33%. Podanie prawidlowych danych oznaczaloby, ze P4 ciagnie i wydziela wiecej mocy niz Athlon i zmusiloby producentow systemow do stosowania znacznie wydajniejszych i drozszych ukladow chlodzacych, podnoszac i tak wygorowane ceny na komputery z P4. Zamiast informowac producentow, Intel zastosowal diode termiczna i uklad spowolniania procesora gdy temperatura FPU i ALU przekroczy zadane wartosci. Takze P4 1.7GHz stosowany do intesywnych obliczen naukowych staje sie procesorem mniej wiecej 900 MHz juz po kilkunastu minutach intensywnej pracy. A i Quake grany dosc dlugo spowoduje spowolnienie ok. 20% procentowe. Przeprowadzono cala mase testow, z roznymi plytami glownymi, kartami graficznymi, wymieniano moduly pamieci RDRAM i mimo wszystko wyniki okazaly sie jak najbardziej powtarzalne.
Proximm	Posted: 16 Cze 2001 06:07:10 Okazalo sie, ze P4 wspolpracuje tylko z rambusem. Poza tym kiedy sie grzeje, to zwalania, jest drogi, zas AMD TB bije go w wiekszosci testow. Poza tym sa klopoty z obudowa dla P4, okazalo sie tez, ze potrzebne sa dwa zasilania (!). Nowy chipset Intela ma wspierać SDR (a w przyszłości ma wyjść nowy model ze wsparciem dla DDR). Lukasz Wasko
Radoslaw Sokol	Posted: 16 Cze 2001 08:43:20 Hi, Okazalo sie, ze P4 wspolpracuje tylko z rambusem. Na razie :) VIA już ma chipset dla DDR SDRAM -- tylko jeszcze go nie sprzedają. Poza tym ServerWorks chyba też na SDRAM coś zrobiło. Poza tym kiedy sie grzeje, to zwalania, Prawda. Jednak odpowiednim chłodzeniem można to pewnie nieco ograniczyć. jest drogi, zas AMD TB bije go w wiekszosci testow. Prawda. Poza tym sa klopoty z obudowa dla P4, okazalo sie tez, ze potrzebne sa dwa zasilania (!). Nie są wcale potrzebne. Są płyty na jedno zasilanie, pasujące do zwykłych obudów ATX. Nowy chipset Intela ma wspierać SDR (a w przyszłości ma wyjść nowy model ze wsparciem dla DDR). Wcześniej należy się spodziewać chipsetu VIA.

. 1 . 2 . 3 . 4 . >>


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °