  |
|
| ° Forum ° Rejestracja ° Szukaj ° | |
|
Internetowa Auto Giełda Motocykle - ogłoszenia motoryzacyjne |
 |
Forum: / Archiwum Sprzęt 2000 / Pentium 4 |
| << . 1 . 2 . 3 . 4 . |
| Autor | Wiadomość |
| Rafał Bartoszak
|
Posted: 28 Lut 2004 13:41:26 [...] może być ;) No i gra :) pozdro... |
| _Wojtek_
|
Posted: 28 Lut 2004 14:02:17 Asemblera używałem dość mocno w okresie, kiedy z wypiekami na twarzy
czekałem, aż będzie mnie stać na 80386 ;) to mniej wiecej tak jak ja, chociaz wczesniej bylo jeszcze 6502 i MC68000 :) Przecież procesory muszą być zgodne na poziomie kodu binarnego, jeśli
mają być kompatybilne. Mi chodziło tylko o zdanie, że AMD i Intel zrobili coś *razem*. Nic o tym nie słyszałem :) wcale nie musza byc calkowicie zgodne, patrz 3dnow i sse. a w przypadku x86-64 sa calkowicie (przynajmniej tak mi sie wydaje). jak to byloby mozliwe gdyby by nie wspolpracowali na etapie projektowania? |
| Rafał Bartoszak
|
Posted: 28 Lut 2004 14:19:12 [...] to mniej wiecej tak jak ja, chociaz wczesniej bylo jeszcze 6502 i MC68000 :) Atari czy Commodore ? ;) Ja ujeżdżałem 6510 i 8502 (co mnie chyba jednoznacznie identyfikuje ;) ), 8251 i Z80 wcale nie musza byc calkowicie zgodne, patrz 3dnow i sse. AMD poprawiło to w 3DNow2 ;) a w przypadku
x86-64 sa calkowicie (przynajmniej tak mi sie wydaje). jak to byloby mozliwe gdyby by nie wspolpracowali na etapie projektowania? Nie wiem. A jak to możliwe, żeby AMD i Intel robiły coś *razem*, nie pisnęły przy tym ani słowa. Przecież Intel nie miał w tym żadnego interesu - Itanium na rynku od kilku lat, po co pomagać AMD i strzelać do własnej bramki ? A 64 bit instrukcje x86 są odmienne od tych z Itanium.... Musiała istnieć jakaś wcześniejsza specyfikacja, którą zastosowały obie firmy, alebo jedna zerżnęła od drugiej. AMD zrobiło to w 386, może teraz pora na Intela ? ;) pozdro... |
| Tomasz Potega
|
Posted: 28 Lut 2004 14:43:32 to przejrzuj dokumentacje do assemblera amd64, popatrz na rozkazy, rejestry,
itp. a potem zajrzyj do intela, jak zauwazysz jakas roznice (oprocz sse3) to napisz, sam sie chetnie dowiem :) prosze bardzo: a) page_nx - tylko amd (w sumie dobra rzecz, amd64 tego nie wymaga) b) cmpxchg16b - tylko intel c) 3dnow! - tylko amd (dzisiaj juz raczej malo znaczy) pozdrawiam, shadow |
| Tomasz Potega
|
Posted: 28 Lut 2004 15:41:32 to przejrzuj dokumentacje do assemblera amd64, popatrz na rozkazy, rejestry,
itp. a potem zajrzyj do intela, jak zauwazysz jakas roznice (oprocz sse3) to napisz, sam sie chetnie dowiem :) prosze bardzo: a) page_nx - tylko amd (w sumie dobra rzecz, amd64 tego nie wymaga) b) cmpxchg16b - tylko intel c) 3dnow! - tylko amd (dzisiaj juz raczej malo znaczy) d) mozliwosc uzycia sysenter/syscall w trybie 32/64 e) troche innych rzeczy - zobacz pozdrawiam, shadow |
| _Wojtek_
|
Posted: 28 Lut 2004 18:46:51 to mniej wiecej tak jak ja, chociaz wczesniej bylo jeszcze 6502 i
MC68000 :) Atari czy Commodore ?
najpier 65xe potem amiga :) Ja ujeżdżałem 6510 i 8502 (co mnie chyba jednoznacznie identyfikuje ;)
), 8251 i Z80 6510 to c64, a 8502 i 8251? Nie wiem. A jak to możliwe, żeby AMD i Intel robiły coś *razem*, nie
pisnęły przy tym ani słowa. Przecież Intel nie miał w tym żadnego interesu - Itanium na rynku od kilku lat, po co pomagać AMD i strzelać do własnej bramki ? oni niekoniecznie musieli sobie pomagac, wystarczy ze 5 lat temu dogadali sie co do rejestrow, rozkazow, parametrow, zwracanych wartosci itd. wszystko po to zeby nie wprowadzac dwoch niekompatybilnych platform 64 bit. potem juz kazdy realizowal to po swojemu. oni dogadali sie tylko co do standardow. realizacje kazdy wizal juz na wlasne barki i raczej sobie w tym nie pomagali... zreszta jak inaczej wytlumaczyc ze zrobili to samo w tym samym czasie? przeciez ten yamhill jest gotowy juz od jakiegos 1.5 roku, akurat wtedy kiedy amd wypuscilo pierwszego hammera... A 64 bit instrukcje x86 są odmienne od tych z Itanium....
intel wcale nie palal entuzjazmem do x86-64, zreszta nadal nie pala. a dogadali sie co do standardu tak na wszelki wypadek. tak mi sie przynajmniej wydaje. jakos trzeba wytlumaczyc to ze zrobili to samo :) Musiała istnieć jakaś wcześniejsza specyfikacja, którą zastosowały obie
firmy, alebo jedna zerżnęła od drugiej. AMD zrobiło to w 386, może teraz pora na Intela ? ;) a kto ta specyfikacje dla nich wymyslil, motorola? ;-) |
| _Wojtek_
|
Posted: 28 Lut 2004 18:49:24 prosze bardzo:
a) page_nx - tylko amd (w sumie dobra rzecz, amd64 tego nie wymaga) b) cmpxchg16b - tylko intel c) 3dnow! - tylko amd (dzisiaj juz raczej malo znaczy) d) mozliwosc uzycia sysenter/syscall w trybie 32/64 e) troche innych rzeczy - zobacz dzieki, prawde mowiac nie mialem jeszcze czasu ani samozaparcia zeby sie w to dokladnie wgryzc. |
| Rafał Bartoszak
|
Posted: 28 Lut 2004 19:22:42 [...] 6510 to c64, się zgadza :) a 8502
C 128D 8251?
szit ;) 8251 to o ile pamiętam UART ;) Też go programowałem, ale miałem na myśli 8051 :) Taki jednoukładowiec.... [...] Musiała istnieć jakaś wcześniejsza specyfikacja, którą zastosowały obie
firmy, alebo jedna zerżnęła od drugiej. AMD zrobiło to w 386, może teraz pora na Intela ? ;) a kto ta specyfikacje dla nich wymyslil, motorola? ;-) Nie, UNITRA CEMI :P Nie sądzę, żeby się dogadywali. Ale po prostu tego nie wiem. I Ty też nie ;) pozdro... |
| _Wojtek_
|
Posted: 28 Lut 2004 20:48:49 a 8502
C 128D i duzo sie to roznilo od 6502, dlaczego az tak zmienili numer, przeciez to tez byl 8bit, prawda? a kto ta specyfikacje dla nich wymyslil, motorola? ;-)
Nie, UNITRA CEMI :P ... i wszystko stalo sie jasne :-) Nie sądzę, żeby się dogadywali. Ale po prostu tego nie wiem. I Ty też
nie ;) nie wiem, ale nie wierze w cuda ani w to ze bez zadnego porozumienia zrobili prawie to samo, to nie Harry Potter... |
| Radoslaw Sokol
|
Posted: 28 Lut 2004 21:49:20 6510 to c64, a 8502 i 8251?
Nowe C64 miały 8502 zamiast 6510. |
| Tomasz Potega
|
Posted: 29 Lut 2004 09:59:21 jeśli nie masz jeszcze mobo to może chciałbyś złożyć sobie cos na xeonie,
albo dwóch?? wiem kto ma tanio płytę ;) jassne, a procesory przyniesie mikolaj, swiety. task managerze masz 4 okienka z usagem procków to nie tęsknisz za zwykłym
p4 faktycznie, szczegolnie gdy cos jednowatkowego robisz. patrzysz na te jedno zaciemnione, i 3 puste pola... i czujesz moc. imho jeszcze za 2 lata raczej nie będzie cię stać żeby kupić sobie _nowe_
itanium 64bity do domu nawet watku nie czytales - intel ma plany zwiazane z AMD64 (IA-32e hehe). o czyms takim raczej mowa... pozdrawiam, shadow |
| Rafał Bartoszak
|
Posted: 29 Lut 2004 16:50:08 a 8502
C 128D i duzo sie to roznilo od 6502, dlaczego az tak zmienili numer, przeciez to tez byl 8bit, prawda? Nie pamiętam dokładnie, był szybszy (taktowany 2 MHz), a z asemblera to ledwo pamiętam, jak się rejestry nazywały ;) W każdym razie 6502,6510 i 8502 były kompatybilne... To było ponad 15 lat temu... W C128 znacznie więcej wykorzystywałem Z80 :) [...] nie wiem, ale nie wierze w cuda ani w to ze bez zadnego porozumienia zrobili prawie to samo, to nie Harry Potter... Ja nie wierzę w porozumienie. Moim zdaniem jedna firma wzięła gotowca z drugiej. W końcu (o ile wiem) listę rozkazów porcesora obecnie definiuje się programowo, więc co za problem... pozdro... |
| p0li
|
Posted: 29 Lut 2004 23:54:36 - jeśli nie masz jeszcze mobo to może chciałbyś złożyć sobie cos na xeonie,
albo dwóch?? wiem kto ma tanio płytę ;) jassne, a procesory przyniesie mikolaj, swiety. niii - kupujesz, np na allegro - można czasem tanio dostać - wiem coś o tym :) task managerze masz 4 okienka z usagem procków to nie tęsknisz za zwykłym
p4 faktycznie, szczegolnie gdy cos jednowatkowego robisz. patrzysz na te jedno zaciemnione, i 3 puste pola... i czujesz moc. acha - masz całe mnóstwo programów jednowątkowych ;/ a nawet jeśli to system potrafi porozkładać kilka jednowątkowych procesów ~równo na wszystkich procach (oczywiście w pewnych granicach) ja używam 2 procków od czasów p1-200mhz - i nigdy już nie zamienię na kompa 1-procesorowego imho jeszcze za 2 lata raczej nie będzie cię stać żeby kupić sobie _nowe_
itanium 64bity do domu nawet watku nie czytales - intel ma plany zwiazane z AMD64 (IA-32e hehe). o czyms takim raczej mowa... noo - przyznam się że nie cały czytałem - nie dałem rady - siedzę na modemie i ostatnio strasznie gówniano net chodzi :/ |
| Tomasz Potega
|
Posted: 1 Mar 2004 06:38:31 acha - masz całe mnóstwo programów jednowątkowych ;/
zebys wiedzial : a nawet jeśli to system potrafi porozkładać kilka jednowątkowych procesów
ale nie musisz mnie przekonywac, nie o to mi chodzi - wyjechales tutaj z ta dwuprocesorowa armata na biedne p4 ht (jesli dobrze poczatek watku pamietam)... noo - przyznam się że nie cały czytałem - nie dałem rady - siedzę na
modemie i ostatnio strasznie gówniano net chodzi :/ no wiec mala informacja: przyszle procesory intela zgodne beda z amd64, czy to nazwa ia-32e, czy nie ;) pozdrawiam, shadow |
| p0li
|
Posted: 1 Mar 2004 07:15:33 - a nawet jeśli to system potrafi porozkładać kilka jednowątkowych procesów
ale nie musisz mnie przekonywac, nie o to mi chodzi - wyjechales tutaj z ta dwuprocesorowa armata na biedne p4 ht (jesli dobrze poczatek watku pamietam)... łooj tam - zaraz armata ;) - jeśli możesz mieć armatę w cenie procy to zaczynasz myśleć o armacie - nawet gdy potrzebujesz tylko procy - nie? noo - przyznam się że nie cały czytałem - nie dałem rady - siedzę na
modemie i ostatnio strasznie gówniano net chodzi :/ no wiec mala informacja: przyszle procesory intela zgodne beda z amd64, czy to nazwa ia-32e, czy nie ;) oo - to ciekawe - ale myśle że te moje 2 xeoniki (w cenie 1/2 p4) to jeszcze na trochę mi wystarczą ;) |
| << . 1 . 2 . 3 . 4 . |
|
Komputer osobisty (ang. Personal Computer, stąd skrót PC i powszechne polskie określenie pecet). Obecnie następca klonów mikrokomputera wyprodukowanego przez firmę IBM w latach 80. Przeznaczony przede wszystkim do użytku osobistego, domowego i biurowego, zazwyczaj stacjonarny. W węższym znaczeniu PC oznacza komputery standardu IBM-PC.
W dobie "komputer w każdym domu" wiele osób napotyka na problemy, których nie jest w stanie rozwiązać samemu. Możliwe, że to forum Tobie pomoże... Czas ładowania strony (sek.): 0.421 miniBB.net © 2001-2008 | Polityka Prywatności archiwum - ogłoszenia + filmiki + giełda + makowski
|