Forum: - AMD vs Intel, bylo Athlon 800 czy p3 800

Forum: / Archiwum Sprzęt 2000 / AMD vs Intel, bylo Athlon 800 czy p3 800

. 1 . 2 . 3 . >>

Autor	Wiadomość
Radoslaw Sokol	Posted: 10 Gru 2000 19:26:14 Hi, [...] niekwestionowani liderzy na rynku plyt glownych - zauwazylem ze plyta A7V i KT7 wcale nie sa "rock stable" - jak zapewniaja autorzy wyzej wspomnianych Trzeba było się zastanawiać nad płytą MSI :) Najstabilniejsze płyty pod Athlona i Durona chyba... Tak wiec, wiem, ze bede mial wolniejszy komputer, ze zaplace za niego wiecej, ale z drugiej strony mam podstawy spodziewac sie ze tak jak do mojego obecnego systemu - bede mial do niego pelne zaufanie :)). Pewnie Wcale nie. Ryzyko jest zawsze takie samo. Równie dobrze może ci się wysypywać to i to -- sama płyta główna jest istotna, ale gwarancji stabilności _nie można_ się po niej spodziewać... Jedynym sposobem na otrzymanie stabilnego komputera jest zamówienie złożenia go u kogoś, kto się naprawdę na tym zna i przeprowadzi testy sprawdzające, czy maszyna jest stabilna, czy ma jakieś niedociągnięcia. Ale i to nie daje żadnych gwarancji -- to tylko maszyna i może zawodzić.
Archim	Posted: 10 Gru 2000 20:19:07 Jedynym sposobem na otrzymanie stabilnego komputera jest zamówienie złożenia go u kogoś, kto się naprawdę na tym zna i przeprowadzi testy sprawdzające, czy maszyna jest stabilna, czy ma jakieś niedociągnięcia. Ale i to nie daje żadnych gwarancji -- to tylko maszyna i może zawodzić. i gadaj z .... to cie ...... pozdrawiam
Kal	Posted: 10 Gru 2000 20:58:13 W zwiazku z czym ta uwaga??? pozdrowienia Kal Jedynym sposobem na otrzymanie stabilnego komputera jest zamówienie złożenia go u kogoś, kto się naprawdę na tym zna i przeprowadzi testy sprawdzające, czy maszyna jest stabilna, czy ma jakieś niedociągnięcia. Ale i to nie daje żadnych gwarancji -- to tylko maszyna i może zawodzić. i gadaj z .... to cie ...... pozdrawiam
Archim	Posted: 10 Gru 2000 21:09:07 W zwiazku z czym ta uwaga??? Dales im konkretny przyklad a oni swoje...
Radoslaw Sokol	Posted: 10 Gru 2000 21:10:55 Hi, i gadaj z .... to cie ...... Jakieś uwagi? Proszę bardziej bezpośrednio...
Archim	Posted: 10 Gru 2000 21:15:19 Jakieś uwagi? Proszę bardziej bezpośrednio... Nie, dziekuje - widzisz - zaden argument nie trafia, a mnie sie nie chce przytaczac nic - wiec po prostu ta dyskusja jest zakonczona.. Powodzenia i pozdrawiam
Radoslaw Sokol	Posted: 10 Gru 2000 21:45:46 Hi, Dales im konkretny przyklad a oni swoje... Po pierwsze nie "oni", ale _ja_. Powinieneś wiedzieć, kim jestem. Po drugie, to nie jest przykład, tylko co najwyżej przykład nieco błędnego rozumowania. Nie można się zgodzić z twierdzeniem, że komputer z procesorem Intela będzie na 100% stabilny, bo jest to twierdzenie fałszywe. Żaden komputer, niezależnie od procesora, płyty, chipsetu i czegokolwiek innego, nie jest na 100% stabilny i nie można bezwarunkowo mu ufać. Wszystko zależy od konfiguracji, egzemplarzy elementów oraz warunków otoczenia. Po trzecie, zmniejsz nieco proszę swoje fanatyczne uwielbienie dla Intela i zauważ wszystkie strony walki na raz, tak jak ja się staram to robić.
Archim	Posted: 10 Gru 2000 21:46:45 Dales im konkretny przyklad a oni swoje... Po trzecie, zmniejsz nieco proszę swoje fanatyczne uwielbienie dla Intela i zauważ wszystkie strony walki na raz, tak jak ja się staram to robić. Masz racje otworzyles mi oczy -teraz widze jak jest na prawde - dziekuje pozdro -Archi
Radoslaw Sokol	Posted: 10 Gru 2000 21:48:03 Hi, Nie, dziekuje - widzisz - zaden argument nie trafia, a mnie sie nie chce przytaczac nic - wiec po prostu ta dyskusja jest zakonczona.. Raczej widzę to tak, że nie podałeś żadnych argumentów (bo jeśli tak, to streść je tutaj -- ja nie zauważyłem w żadnym wątku) i takowych nie masz, bo nie opierasz się na żadnych racjonalnych przesłankach, a tylko na własnym, nieuzasadnionym zdaniu. I jak nie chcesz kontynuować dyskusji to bardzo dobrze -- przynajmniej nie będziesz dezorientował tych, którzy pytają o konkrety :)
RusH	Posted: 11 Gru 2000 01:18:09 Pojutrze bede mial nowa maszyne... Zeby nie owijac w bawelne bedzie to: Intel Pentium III 933 MHz albo 1 GHz - zalezy od aktualnej ceny ELSA Gladiac 32 MB GeForce2 GTS 2 * 128 MB SDRAM ValueRam Kingston Asus CUSL-2 IBM DTLA307030 Sound Blaster Live! 5.1 Player [cut] Tak wiec, wiem, ze bede mial wolniejszy komputer, ze zaplace za niego wiecej, ale z drugiej strony mam podstawy spodziewac sie ze tak jak do mojego obecnego systemu - bede mial do niego pelne zaufanie :)). Pewnie zaraz pojawia sie Grupowicze, ktorzy beda zapewniac ze ich Athlony czy Durony chodza bez zarzutu od X miesiecy... byc moze macie szczescie, ja ni e chce ryzykowac, za duzo kasy mnie to kosztuje!!! Jestes bogaty ;o) .. oj jestes .. ogolna podnieta AMD wynika z tego ze za 3x mniejsza kase zloze kompa tak samo szybkiego jak ten twoj ...ale preferencje indywidualne to rzecz swieta ! Co do stabilnosci to nie dziwie sie ze stary komp byl taki dobry .. ten asus co go miales to LEGENDA ;o) HX , plytka serv erowa . ps: PO CO CI SB_LIVE ??? .. nie moge dojsc PO jaka cholere ludzie to kupuja ? -- Pozdrawiam. RusH W-wa(646-70-84) 0608-104-855 http://www.kki.net.pl/~prush http://kiti.pulse.pdi.net ICQ: 47278444
Fx	Posted: 11 Gru 2000 01:21:31 To prawda ze chipset 815 nie moze wspolpracowac z wiecej niz 512MB Ram a BX nie wspiera wiecej niz 100MHz szyny (stabilnie)? Fx
MGB	Posted: 11 Gru 2000 01:35:33 Hi! ps: PO CO CI SB_LIVE ??? .. nie moge dojsc PO jaka cholere ludzie to kupuja ? Bo nie slyszales widac zadnego w dzialniu z LiveWare 3.0, LavaPlayerem i tak dalej. -- Pozdrawiam !!! MGB ---------- ICQ #49474044
RusH	Posted: 11 Gru 2000 03:57:12 Hi! ps: PO CO CI SB_LIVE ??? .. nie moge dojsc PO jaka cholere ludzie to kupuja ? Bo nie slyszales widac zadnego w dzialniu z LiveWare 3.0, LavaPlayerem i tak dalej. ale ludzie to kupuja do "glosniczkow" za 50-100zl ;o))) albo do sluchawek z mikrofonem ihihihihi , glosnikow wbudowanych w monitor.... ja teraz mam dzwiek z MB (VIA z najnowszym driverkiem 1.11b) i jest miodzio ..jedyne czego wymagam od karty dzwiekowej to to zeby nie szumiala .Mialem Vortexa1 i ...A3D jest fajne ale ja go nie uzywalem wogule .. karte mialem bo ma ultraniskie szumy i znieksztalcenia wlasne . -- Pozdrawiam. RusH W-wa(646-70-84) 0608-104-855 http://www.kki.net.pl/~prush http://kiti.pulse.pdi.net ICQ: 47278444
Radoslaw Sokol	Posted: 11 Gru 2000 08:16:41 Hi, To prawda ze chipset 815 nie moze wspolpracowac z wiecej niz 512MB Ram a O ile pamiętam -- tak. Do tego obsługuje co najwyżej 2 moduły PC133, przy trzech zainstalowanych praca w trybie PC133 może być niestabilna i większość płyt automatycznie przełącza się na PC100. BX nie wspiera wiecej niz 100MHz szyny (stabilnie)? Nieprawda. Oficjalnie nie obsługuje, ale stabilny jest co najmniej do 140 MHz :) Jedyny problem to nadtaktowana szyna AGP przy FSB większych niż 100 MHz.
Zrathen	Posted: 11 Gru 2000 11:11:34 Po co pisałeś tego posta ??? Pochwalić się czy co ??? -- Zrathen www.blackwidownet.prv.pl
Teo_	Posted: 11 Gru 2000 16:49:21 [cut] Jestes bogaty ;o) .. oj jestes .. ogolna podnieta AMD wynika z tego ze za 3x mniejsza kase zloze kompa tak samo szybkiego jak ten twoj ...ale preferencje indywidualne to rzecz swieta ! [cut] to prawda AMD jest tanszy, ale plyty sa 2x drozsze - np: zestaw Duron700 + MSI KT7Pro = +/- 1000 (moge sie mylic - nie znam aktualnych cen)
Radoslaw Sokol	Posted: 11 Gru 2000 17:47:52 Hi, to prawda AMD jest tanszy, ale plyty sa 2x drozsze - np: zestaw Duron700 + MSI KT7Pro = +/- 1000 (moge sie mylic - nie znam aktualnych cen) A ile zapłacisz za odpowiednią równie markową płytę pod Intela i procesor PIII 700? :-)
Rafal...	Posted: 11 Gru 2000 18:22:32 to prawda AMD jest tanszy, ale plyty sa 2x drozsze - np: zestaw Duron700 + MSI KT7Pro = +/- 1000 (moge sie mylic - nie znam aktualnych cen) A ile zapłacisz za odpowiednią równie markową płytę pod Intela i procesor PIII 700? :-) NIE porównuj DURONA do P!!! tylko do Celerona... i zapłaci porównywalnie! Rafal
Rafal...	Posted: 11 Gru 2000 18:24:20 to prawda AMD jest tanszy, ale plyty sa 2x drozsze - np: zestaw Duron700 + MSI KT7Pro = +/- 1000 (moge sie mylic - nie znam aktualnych cen) A ile zapłacisz za odpowiednią równie markową płytę pod Intela i procesor PIII 700? :-) i pozatym P!!! + np. Abit BX133 bedzie porównywalny do Athlona na dobrej płycie! Rafal
Radoslaw Sokol	Posted: 11 Gru 2000 18:33:48 Hi, NIE porównuj DURONA do P!!! tylko do Celerona... i zapłaci porównywalnie! A dlaczego nie? Bo wtedy rzeczywiście Duron wychodzi znacznie taniej? :) Nie, mój drogi... Duron wydajnościowo bije czasem nawet PIII, więc Celerona nie biorę pod uwagę. A jeśli już nawet Celeron, to z co najmniej o 100 MHz większym zegarem niż Duron.
Rafal...	Posted: 11 Gru 2000 18:54:54 Hi, NIE porównuj DURONA do P!!! tylko do Celerona... i zapłaci porównywalnie! A dlaczego nie? Bo wtedy rzeczywiście Duron wychodzi znacznie taniej? :) Pewnie, Duron wtedy nawet od Alphy jest tańszy............ Nie, mój drogi... Duron wydajnościowo bije czasem nawet PIII, sam napisałeś: CZASEM..... w Quake III? więc Celerona nie biorę pod uwagę. A jeśli już nawet Celeron, to z co najmniej o 100 MHz większym zegarem niż Duron. no to w tym wypadku porównywalna cena do Durona 650 + Abit or Asus, i ja bym wybral i wybralem Celerona.... Rafal
Rafal...	Posted: 11 Gru 2000 21:33:46 z samym procesorem NIE MA a z duronem SĄ!!!! Jakie? Konkrety proszę -- bo ja sam o żadnych problemach z procesorem nie słyszałem. no np.: - po przegrzaniu, NIE wylacza sie co powoduje jego spalenie, - zakładając radiator mozna uszkodzic trwale strukture proca (nie tylko przy starych orbach, rowniez przy innych radiatorach)... dla mnie to wystarczajace powody, zeby nie kupic! Rafal
Mawi	Posted: 11 Gru 2000 23:02:29 Jakie? Konkrety proszę -- bo ja sam o żadnych problemach z procesorem nie słyszałem. no np.: - po przegrzaniu, NIE wylacza sie co powoduje jego spalenie, - zakładając radiator mozna uszkodzic trwale strukture proca Kolejna dyskusja na temat wyzszosci swiat bozego narodzenia nad wielkiejnocy. Plakac mi sie chce. Panie R. - odpusc nam.... :))) Mawi
Kal	Posted: 11 Gru 2000 23:08:56 To fakt.... kiedys wieszali psy na Intelu za czasow Pentiumow 60 i 66, ze mozna na nich jajecznice smazyc, co dobrze nie swiadczy o technologii produkcji... Kal z samym procesorem NIE MA a z duronem SĄ!!!! Jakie? Konkrety proszę -- bo ja sam o żadnych problemach z procesorem nie słyszałem. no np.: - po przegrzaniu, NIE wylacza sie co powoduje jego spalenie, - zakładając radiator mozna uszkodzic trwale strukture proca (nie tylko przy starych orbach, rowniez przy innych radiatorach)... dla mnie to wystarczajace powody, zeby nie kupic! Rafal
GLide	Posted: 11 Gru 2000 23:30:44 A dlaczego nie? Bo wtedy rzeczywiście Duron wychodzi znacznie taniej? :) Nie, mój drogi... Duron wydajnościowo bije czasem nawet PIII, więc Celerona Zeby byc do konca obiektywnym to szybszy jest do momentu gdy nie otworzysz na raz kilku pamieciozernych programow. W takiej sytuacji, gdy musisz sie pomiedzy nim dosc czesto przelaczac bardziej omfortowo pracuje sie na PIII. W testach na ogol tego nie widac. Biorac jednak pod uwage cene....... nie biorę pod uwagę. A jeśli już nawet Celeron, to z co najmniej o 100 MHz większym zegarem niż Duron. A tutaj to zupelna racja! Pozdrawiam GLide PS. I zeby mi tu nikt nie wyjezdzal ze mam na oczach klapki z napisem AMD.
GLide	Posted: 11 Gru 2000 23:33:04 to prawda AMD jest tanszy, ale plyty sa 2x drozsze - np: zestaw Duron700 + MSI KT7Pro = +/- 1000 (moge sie mylic - nie znam aktualnych cen) Powiedzmy, ze za plyte zaplacisz ok 100 mniej za procek 100 wiecej i kupujac Durona wychodzi ta sam cena a sprzet szybszy. GLide PS. Nalezy najpierw pomyslec, a potem pisac, a nie odwrotnie ;-) PS2. Albo najpierw popatrzec w cenniki a dopiero potem dyskutowac. Wlasnie w ten sposob rodza sie mity.
Jarek G.	Posted: 12 Gru 2000 08:27:25 - zakładając radiator mozna uszkodzic trwale strukture proca (nie tylko przy starych orbach, rowniez przy innych radiatorach)... dla mnie to (...) Gdzies widzalem zdjecie PIII "potraktowanego" Orbem - wygladal IDENTYCZNIE (pokruszenie) jak Duron... Pozdrawiam Jarek
Pawel Szymanski	Posted: 12 Gru 2000 10:14:12 g..wno prawda. Jak masz dobry MARKOWY sprzęt i dobry system (NT) to nie ma prawa nic świrować. otoz to: amd k6-2 + via (wczesniej) duron 600+ via (teraz) i win2k od bety 3 (czyli jakis kwiecien-maj 1999) i system ani raezu mi nie padl z wlasnej winy (padl np. dlatego, ze sie wiatraczek na procku schrzanil:) win2k to naprawde stabilny system (komputer chodzi 24/24 od 2 lat. i chodzi) Opinia o tym że windows i bill jest do bani, jest tworzona przez ludzi którzy nie potrafią zadbać o własny sprzęt. Kupują płyty lucky star, karty nie tak do konca. win9x jest faktycznie do bani z zalozenia (hybryda 16 i 32 bitowosci itp.) ale to nie system tylko platforma do gier: nie musi byc mega stabilna. Ever
Circulus Vitiosus	Posted: 12 Gru 2000 16:46:26 Nie, moj drogi... Duron wydajnosciowo bije czasem nawet PIII, więc Celerona Zeby byc do konca obiektywnym to szybszy jest do momentu gdy nie otworzysz na raz kilku pamieciozernych programow. W takiej sytuacji, gdy musisz sie pomiedzy nim dosc czesto przelaczac bardziej omfortowo pracuje sie na PIII. W testach na ogol tego nie widac. Wszyscy zachwycaja sie Duronem - oczywiscie slusznie. Zachowajmy jednak jakies poczucie rzeczywistosci. Jest tak, ze w normalnych zastosowaniach (tzn gry :)) Athlon na 760 z DDR Pentium3 na intelu Athlon na KT133 Pentium3 na VIA Duron Celeron .. tyle ze .. dotyczy to rozdzielczosci 640x480, max 800x600 (pytanie kto tak gra ?) W pracy (programy biurowe, windows, internet) to moj stary AMD 5x86 W aplikacjach korzystajacych z czystego FPU (profesjonalne aplikacje graficzne 3D, kodowanie divxow) Athlon rzadzi, a Duron moze nawet nieznacznie wyprzedzic P3. Nie piszmy jednak generalnie, ze Duron jest szybszy od P3, bo to jednak gruba przesada. Biorac jednak pod uwage cene....... No wlasnie - o to chodzi :)) Pozdrowienia Circulus Vitiosus (Bogdan Mlynarczyk)
Rafal...	Posted: 12 Gru 2000 16:58:28 Kolejna dyskusja na temat wyzszosci swiat bozego narodzenia nad wielkiejnocy. Plakac mi sie chce. chcialem tego uniknac, ale niestety......jak czytam niektore bzdury to mi sie niedobrze robi..... Rafal

. 1 . 2 . 3 . >>


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °