Forum: - Opinia o konfiguracji

Forum: / Archiwum Sprzęt 2001 / Opinia o konfiguracji

Autor	Wiadomość
triamond	Posted: 9 Wrz 2001 16:39:37 Witajcie :) Przymierzam sie do modernizacji starego 166MMX. Mysle o: ECS K7VZA KT133 lub KT133A, Duron 800, 256 MB RAM SDRAM, GeForce 2 MX 400 64MB AGP TV-Out, jakas obudowa ATX... CD 32, karta sieciowa, zostaja ze starego, dysk IBM 4 GB na razie tez... Zastosowanie: maszyna do pisania, www, no i ewentualnie od czasu do czasu zagrac... jak czas bedzie :) 1. Czy warto brac KT133A ? (nie bede podkrecac ani zmieniac procka) ? 2. Czy warto brac ramy do ktorych sie ktos przyznaje, czy wystarcza noname ? 3. Jaka karte graficzna (producent) (chce miec dobry (ostry) obraz w 1024*768, no moze oczko wyzej, przy mozliwie duzym odswiezaniu (np. 100Hz i wiecej)) ? 4. Czy warto by na karcie bylo 64 MB ramu ? czy wystarczy 32 ? Czy przy tym zestawie bedzie to mialo teraz znaczenie ? (jak bedzie za 2 lata ? ;) 5. Jaka jest jakosc obrazu TV z karty ? (TV mam z 10 metrow od komputera)... czy warto sie wogole bawic w TV out (ogladanie divixow)...? Jakies sugestie ? Dzieki :) Z pozdrowieniami triamond Lodz, http://www.triamond.prv.pl
PePe	Posted: 9 Wrz 2001 20:40:27 Użytkownik "triamond" napisał: \| Witajcie :) witajcie \| Przymierzam sie do modernizacji starego 166MMX. _IMHO_ \| 1. Czy warto brac KT133A ? (nie bede podkrecac ani zmieniac procka)? nie, skoro jestes pewny, ze nie bedziesz zmienial sprzetu. \| 2. Czy warto brac ramy do ktorych sie ktos przyznaje, czy wystarcza \| noname ? wystarczy. lepiej kup 1x256, zeby potem moc dorzucic 1 kostke. \| 3. Jaka karte graficzna (producent) (chce miec dobry (ostry) obraz w \| 1024*768, no moze oczko wyzej, przy mozliwie duzym odswiezaniu (np. \| 100Hz i wiecej)) ? matrox g450. \| 4. Czy warto by na karcie bylo 64 MB ramu ? czy wystarczy 32? \| Czy przy tym zestawie bedzie to mialo teraz znaczenie ? (jak \| bedzie za 2 lata ? ;) jezeli nie grasz, to nie ma praktycznie zadnego znaczenia. zwroc uwage na dobre 2d i dobry monitor. (czesto sie spotyka polaczenie powiedzmy g450 albo gts do 14 cali... cos jak pIV i m64...) jaki masz monitor? \| 5. Jaka jest jakosc obrazu TV z karty ? (TV mam z 10 metrow \| od komputera)... czy warto sie wogole bawic w TV out \| (ogladanie divixow)...? warto. imho. -- [ pozdrawia pE. ]
Radoslaw Sokol	Posted: 10 Wrz 2001 06:32:32 Hi, 1. Czy warto brac KT133A ? (nie bede podkrecac ani zmieniac procka) ? Warto -- KT133A jest minimalnie wydajniejszy niż KT133, poza tym różnica w cenie prawie żadna a w przyszłości jednak coś można kombinować z wymianą procesora. 2. Czy warto brac ramy do ktorych sie ktos przyznaje, czy wystarcza noname ? Można brać zwykłe sklepowe pamięci montowane przez np. Wilka. 3. Jaka karte graficzna (producent) (chce miec dobry (ostry) obraz w 1024*768, no moze oczko wyzej, przy mozliwie duzym odswiezaniu (np. 100Hz i wiecej)) ? Tak od razu: 100 Hz nie ma zazwyczaj sensu. A więcej praktycznie zawsze nie ma sensu :) Zresztą mało który monitor to wytrzymuje. Mało kto widzi różnicę między 85 Hz a 100 Hz, mało kto też odczuwa różnice w samopoczuciu po pracy z tymi dwiema częstotliwościami. Zdarzały się wręcz przypadki, że 100 Hz bardziej męczyło niż 85 Hz. A grafikę -- jeśli chcesz dobry obraz przy dużym odświeżaniu, to w zasadzie tylko ATI, Matrox albo jakiś firmowy "składak" typu ELSA czy Hercules. Wszystko inne będzie miało przeciętnie dobrą jakość. Z tych przeciętnych to chyba np. WinFasta można polecać. 4. Czy warto by na karcie bylo 64 MB ramu ? czy wystarczy 32 ? Czy przy tym zestawie bedzie to mialo teraz znaczenie ? (jak bedzie za 2 lata ? ;) Przy MXie nie ma sensu w zasadzie brać 64 MB. 5. Jaka jest jakosc obrazu TV z karty ? (TV mam z 10 metrow od komputera)... czy warto sie wogole bawic w TV out (ogladanie divixow)...? W takim celu -- ma sens.
Korvin	Posted: 10 Wrz 2001 10:08:03 5. Jaka jest jakosc obrazu TV z karty ? (TV mam z 10 metrow od komputera)... czy warto sie wogole bawic w TV out (ogladanie divixow)...? Ja mam dobrze ponad 10m i obraz jest idealny, tylko nie wolno pozalowac kasy na kabel dobrej jakosci (w sklepie poleca cos dobrego).
Slawomir Marczynski	Posted: 10 Wrz 2001 09:51:54 : Tak od razu: 100 Hz nie ma zazwyczaj sensu. A więcej praktycznie : zawsze nie ma sensu :) Zresztą mało który monitor to wytrzymuje. : Mało kto widzi różnicę między 85 Hz a 100 Hz, mało kto też odczuwa : różnice w samopoczuciu po pracy z tymi dwiema częstotliwościami. : Zdarzały się wręcz przypadki, że 100 Hz bardziej męczyło niż 85 Hz. Ma sens. Tzn. nowoczesne monitory wyciagaja do 150Hz i wiecej. Ale maja przez to krotszy czas poswiaty (bo jakby mialy dluzszy, to by nie dalo sie wykorzystac tych ekstra Hz). I jak da sie im sygnal np. 60Hz to obraz jest troche nieszczegolny. Czyli - harmonizuj mozliwosci monitora i karty - przekonalem sie na wlasnej skorze (oczach?), ze tanie GeForsy niezbyt nadaja sie do pracy z dobrym monitorem. A kupowac zly monitor, to juz chyba nadmiar masochizmu... Moim zdaniem, mozna sobie odpuscic troche z procesora - ale na obrazie nie oszczedzac - obraz ogladasz non-stop. Podobnie - dobra mysz, dobra klawiatura. -- Slawomir Marczynski (Mr) Institute of Physics, Technical University of Szczecin Al. Piastow 48/49, 70-310 Szczecin, Poland
triamond	Posted: 10 Wrz 2001 12:53:25 On 10 Sep 2001 09:51:54 GMT, Slawomir Marczynski Ma sens. Tzn. nowoczesne monitory wyciagaja do 150Hz i wiecej. Ale maja przez to krotszy czas poswiaty (bo jakby mialy dluzszy, to by nie dalo sie wykorzystac tych ekstra Hz). I jak da sie im sygnal np. 60Hz to obraz jest troche nieszczegolny. Czyli - harmonizuj mozliwosci monitora i karty - przekonalem sie na wlasnej skorze (oczach?), ze tanie GeForsy niezbyt nadaja sie do pracy z dobrym monitorem. A kupowac zly monitor, to juz chyba nadmiar masochizmu... Moim zdaniem, mozna sobie odpuscic troche z procesora - ale na obrazie nie oszczedzac - obraz ogladasz non-stop. Podobnie - dobra mysz, dobra klawiatura. LG flatron 795 ft. Znalazlem ranking ... http://www.benchmark.pl/artykuly/recenzje/geforce2mx400/gf2mx400_3.shtml czy to sie z pokrywa z waszymi doswiadczeniami ? Czy warto kupowac matroxa do 1024768100-120Hz (czy tez roznica bedzie zauwazalna dopiero w wyzszych rozdzielczosciach) Czy na modelach typu Elsa, Asus, MSI, czy podobnych (tak samo ocenionych wg. tej tabeli - gr. III) bedzie gorszy obraz w tej rozdzielczosci ? a w 1152*864 ? Gdby matrox byl troche szybszy w 3d... eh... Mozna jeszcze gdzies dostac G400 i ile kosztuje ? Z pozdrowieniami triamond Lodz, http://www.triamond.prv.pl
triamond	Posted: 10 Wrz 2001 12:53:25 \| 3. Jaka karte graficzna (producent) (chce miec dobry (ostry) obraz w \| 1024768, no moze oczko wyzej, przy mozliwie duzym odswiezaniu (np. \| 100Hz i wiecej)) ? matrox g450. jezeli nie grasz, to nie ma praktycznie zadnego znaczenia. zwroc uwage na dobre 2d i dobry monitor. (czesto sie spotyka polaczenie powiedzmy g450 albo gts do 14 cali... cos jak pIV i m64...) jaki masz monitor? LG Flatron 795 FT ... da rade gdzies do 120 Hz w 1024768. Tez myslalem nad matroxem... ale czy przy takiej rozdzielczosci bedzie roznica w porownaniu do gf2 ? (no i czasami zagralbym sobie...) Z pozdrowieniami triamond Lodz, http://www.triamond.prv.pl
Marcin Kocur	Posted: 30 Paź 2007 19:06:52 Witam! Na dniach mam zamiar złożyć coś takiego: Gigabyte GA-M61P-S3 (grafika zintegrowana) Athlon X2 4000+ (65W) Kingmax 1GB DDRII 800MHz cl5 Samsung 250GB sataII 8MB Pioneer DVR-212 sata stary czytnik DVD, stary Sound Blaster, dysk na ATA w kieszeni itd. zasilacz NeoTec X3800 Ma być tanio i wydajnie. W przyszłości planuję wymienić procek na najmocniejszy możliwy, ale też oszczędny. Jakieś uwagi do powyższej konfiguracji?


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °