  |
|
| ° Forum ° Rejestracja ° Szukaj ° | |
|
Internetowa Auto Giełda -=-
Motocykle - ogłoszenia motoryzacyjne Samochody użytkowe sprzedaż Mercedes |
|
|
| ° Forum ° Rejestracja ° Szukaj ° | |
|
Internetowa Auto Giełda -=-
Motocykle - ogłoszenia motoryzacyjne Samochody użytkowe sprzedaż Mercedes |
 |
Forum: / Archiwum Sprzęt 2001 / Athlon XP |
| << . 1 . 2 . 3 . 4 . |
| Autor | Wiadomość |
| Pawel
|
Posted: 29 Sier 2005 16:15:23 kupic takiego Semprona+plyte s.754. Ten procek sie nieziemsko podkreca, po czym jest bardzo silny. Dodatkowo
64-bity moga przydac sie w przyszlosci. ale maja max 256 KB L2 |
| red
|
Posted: 29 Sier 2005 17:27:58 ale maja max 256 KB L2
Uparles sie na ten cache L2, po co Ci wiecej? Ten Sempron z taka iloscia jest bardzo wydajny. |
| Piotr Michałek
|
Posted: 29 Sier 2005 17:45:16 kupic takiego Semprona+plyte s.754. Ten
procek sie nieziemsko podkreca, po czym jest bardzo silny. Dodatkowo
64-bity moga przydac sie w przyszlosci. ale maja max 256 KB L2 Wiec? Chyba liczy sie ogolna wydajnosc a nie ilosc cache? |
| Pawel
|
Posted: 29 Sier 2005 19:01:19 Uparles sie na ten cache L2, po co Ci wiecej? Ten Sempron z taka iloscia
jest bardzo wydajny. Bo mam porownanie,pracy ze 128 celerona 2GHz z 512 bartonem ustawionym tez na 2GHz I wlasnie o cache tutaj biega |
| red
|
Posted: 29 Sier 2005 19:28:13 Bo mam porownanie,pracy ze 128 celerona 2GHz z 512 bartonem ustawionym tez
na 2GHz I wlasnie o cache tutaj biega Pierwsze lepsze testy sobie obejrzyj, ten Sempron z 256KB na Socket 754 potrafi zmiesc Bartona z 512KB. Zajrzyj tez na benchmark.pl, sa tam testy z premiery Bartona i jest porownanie z TBredem - wnioski sa takie, ze dodatkowe 256KB w przypadku Bartona to marginalne roznice w testach. W przypadku Celofana to faktycznie zbyt mala ilosc cache, bo jedynie 128KB, a przede wszystkim zjebana architektura i dlugi potok. To wszystko tworzy ta jakze "wspaniala" wydajnosc. |
| Pawel
|
Posted: 29 Sier 2005 20:25:56 Chyba liczy sie ogolna wydajnosc a nie ilosc cache?
Z tym prockiem to racja,tanszy i chyba jednak lepszy,dobralem plyte do tego,co na to? AMD Sempron 2500+ BOX (Socket 754, 64-bit)+Gigabyte GA-K8NE nVidia nForce4 4x |
| PSYLO
|
Posted: 29 Sier 2005 21:30:11 Bo mam porownanie,pracy ze 128 celerona 2GHz z 512 bartonem ustawionym tez
na 2GHz I wlasnie o cache tutaj biega To nie jest takie proste jak Ci się wydaje :) |
| MadMan
|
Posted: 30 Sier 2005 04:28:13 Kup athlona 1700 xp i go sobie podkręć ...
Ale niech uważa żeby kupić Toroughbreda - kumpel ma 1700 XP Palomino... |
| MadMan
|
Posted: 30 Sier 2005 16:06:49 Z tym prockiem to racja,tanszy i chyba jednak lepszy,dobralem plyte do
tego,co na to? AMD Sempron 2500+ BOX (Socket 754, 64-bit)+Gigabyte GA-K8NE nVidia nForce4 4x IMO bardzo dobre rozwiązanie - procka można pewnie nieźle podkręcić, a i płyta na dobrym chipsecie. |
| Posted: 2 Paź 2007 09:48:26 Mam małe pytanko. Mam procesor athlon xp mp 2800+ 512k i płytę główną K7VTA ver3.1. Według producenta ta płyta nie obsługuje tego procesora. Ostatnim procesorem który obsługuje to athlon xp mp 2600+ 256k . Oczywiście uaktualnienie BIOSu nic dało (nadal płyta nie rozpoznaje procesora). Wg producenta ten procesor rozpoznaje ta sama płyta ale w ver 5.0 .Czy można wczytać bios od wersji 5.0. Co do różnic między płytami to mostek północny mają taki sam ,południowy różne (vt8233a -3.1,vt8367-5.0) ale nie wiem czy ma to jakieś znaczenie. A może uaktualnić tylko częśc biosu ,ale którą (PnP?) |
|
| Agent
|
Posted: 2 Paź 2007 09:56:40 Mam małe pytanko. Mam procesor athlon xp mp 2800+ 512k i płytę główną
K7VTA ver3.1. Według producenta ta płyta nie obsługuje tego procesora. Ostatnim procesorem który obsługuje to athlon xp mp 2600+ 256k . Oczywiście uaktualnienie BIOSu nic dało (nadal płyta nie rozpoznaje procesora). Wg producenta ten procesor rozpoznaje ta sama płyta ale w ver 5.0 .Czy można wczytać bios od wersji 5.0. Co do różnic między płytami to mostek północny mają taki sam ,południowy różne (vt8233a -3.1,vt8367-5.0) ale nie wiem czy ma to jakieś znaczenie. A może uaktualnić tylko częśc biosu ,ale którą (PnP?) Może też byc tak że plyta obsługuje procki i pamiec tylko do DDR 266 MHz (były wersje 2600+ na FSB 266 i FSB 333). 2800+ jest prawie napewno na 333MHz więc moze sie okazać że jeśli nawet uda Ci się z biosem (nie ryzykowałbym innego) to procesor bedzie chodził wolniej niz nominalnie. |
| Posted: 2 Paź 2007 10:19:43 Mam małe pytanko. Mam procesor athlon xp mp 2800+ 512k i płytę główną
K7VTA ver3.1. Według producenta ta płyta nie obsługuje tego procesora. Ostatnim procesorem który obsługuje to athlon xp mp 2600+ 256k . Oczywiście uaktualnienie BIOSu nic dało (nadal płyta nie rozpoznaje procesora). Wg producenta ten procesor rozpoznaje ta sama płyta ale w ver 5.0 .Czy można wczytać bios od wersji 5.0. Co do różnic między płytami to mostek północny mają taki sam ,południowy różne (vt8233a -3.1,vt8367-5.0) ale nie wiem czy ma to jakieś znaczenie. A może uaktualnić tylko częśc biosu ,ale którą (PnP?) Może też byc tak że plyta obsługuje procki i pamiec tylko do DDR 266 MHz (były wersje 2600+ na FSB 266 i FSB 333). 2800+ jest prawie napewno na 333MHz więc moze sie okazać że jeśli nawet uda Ci się z biosem (nie ryzykowałbym innego) to procesor bedzie chodził wolniej niz nominalnie. Pamięci już chodzą na 333 MHz tylko procesor na 800MHz |
|
| Agent
|
Posted: 2 Paź 2007 12:53:29 Mam małe pytanko. Mam procesor athlon xp mp 2800+ 512k i płytę główną K7VTA ver3.1. Według producenta ta płyta nie obsługuje tego procesora. Ostatnim procesorem który obsługuje to athlon xp mp 2600+ 256k . Oczywiście uaktualnienie BIOSu nic dało (nadal płyta nie rozpoznaje procesora). Wg producenta ten procesor rozpoznaje ta sama płyta ale w ver 5.0 .Czy można wczytać bios od wersji 5.0. Co do różnic między płytami to mostek północny mają taki sam ,południowy różne (vt8233a -3.1,vt8367-5.0) ale nie wiem czy ma to jakieś znaczenie. A może uaktualnić tylko częśc biosu ,ale którą (PnP?) Może też byc tak że plyta obsługuje procki i pamiec tylko do DDR 266 MHz (były wersje 2600+ na FSB 266 i FSB 333). 2800+ jest prawie napewno na 333MHz więc moze sie okazać że jeśli nawet uda Ci się z biosem (nie ryzykowałbym innego) to procesor bedzie chodził wolniej niz nominalnie. Pamięci już chodzą na 333 MHz tylko procesor na 800MHz Jeśli ta płyta jest na KT333 to miałem ją kiedyś do Durona 1200. Wszytko ładnie chodziło ale jak napisałem obsługuje wszystkie procki na FSB 266 i raczej trudno bedzie to obejść |
| szpon
|
Posted: 2 Paź 2007 19:52:16 Mam małe pytanko. Mam procesor athlon xp mp 2800+ 512k i płytę główną K7VTA
ver3.1. Według producenta ta płyta nie obsługuje tego procesora. Ostatnim procesorem który obsługuje to athlon xp mp 2600+ 256k . Oczywiście uaktualnienie BIOSu nic dało (nadal płyta nie rozpoznaje procesora). Wg producenta ten procesor rozpoznaje ta sama płyta ale w ver 5.0 .Czy można wczytać bios od wersji 5.0. Co do różnic między płytami to mostek północny mają taki sam ,południowy różne (vt8233a -3.1,vt8367-5.0) ale nie wiem czy ma to jakieś znaczenie. A może uaktualnić tylko częśc biosu ,ale którą (PnP?) To w końcu AthlonXP czy AthlonMP? :P Niby nie ma między nimi różnicy ale dla płyty głównej są. Ale nie ważne. Jeżeli płyta nie startuje na tym procu, to zmiana BIOSu nic raczej nie da. I na 99% jest bezpieczna. Kiedyś miałem K7S5A 3.1 i dużo się nią bawiłem, wgrywając np. BIOS od K7S5A 5.0 Pro... Wszystko działało ok. Druga sprawa to to, że pewnie chodzi o Athlona XP 2600+ (Palomino). Ten 2800+ 512k to jest Barton i co byś nie zrobił to ona go nie obsłuży. |
| Posted: 2 Paź 2007 14:26:48 Mam małe pytanko. Mam procesor athlon xp mp 2800+ 512k i płytę główną K7VTA ver3.1. Według producenta ta płyta nie obsługuje tego procesora. Ostatnim procesorem który obsługuje to athlon xp mp 2600+ 256k . Oczywiście uaktualnienie BIOSu nic dało (nadal płyta nie rozpoznaje procesora). Wg producenta ten procesor rozpoznaje ta sama płyta ale w ver 5.0 .Czy można wczytać bios od wersji 5.0. Co do różnic między płytami to mostek północny mają taki sam ,południowy różne (vt8233a -3.1,vt8367-5.0) ale nie wiem czy ma to jakieś znaczenie. A może uaktualnić tylko częśc biosu ,ale którą (PnP?) Może też byc tak że plyta obsługuje procki i pamiec tylko do DDR 266 MHz (były wersje 2600+ na FSB 266 i FSB 333). 2800+ jest prawie napewno na 333MHz więc moze sie okazać że jeśli nawet uda Ci się z biosem (nie ryzykowałbym innego) to procesor bedzie chodził wolniej niz nominalnie. Pamięci już chodzą na 333 MHz tylko procesor na 800MHz Jeśli ta płyta jest na KT333 to miałem ją kiedyś do Durona 1200. Wszytko ładnie chodziło ale jak napisałem obsługuje wszystkie procki na FSB 266 i raczej trudno bedzie to obejść Pewnie masz racje nic z tym biosem już sie nie da zrobić .BArton jest
333MHZ ale jakoś tą moją płytą działa (jak narazie żadnej zawiechy) Tylko mnie denerwuje że chodzi tylko na 800MHZ .Mam jakiś program który potrafi mi zwiększyć mnożnik i wtwedy chodzi na częstotliwości jakiej chce oczywiście fsb zostaje 266 ale za każdym razem włączać ten program i ustawiać mnożnik to troche denerujące. Pozdrawiam |
|
| Posted: 3 Paź 2007 06:41:39 Mam małe pytanko. Mam procesor athlon xp mp 2800+ 512k i płytę główną
K7VTA ver3.1. Według producenta ta płyta nie obsługuje tego procesora. Ostatnim procesorem który obsługuje to athlon xp mp 2600+ 256k . Oczywiście uaktualnienie BIOSu nic dało (nadal płyta nie rozpoznaje procesora). Wg producenta ten procesor rozpoznaje ta sama płyta ale w ver 5.0 .Czy można wczytać bios od wersji 5.0. Co do różnic między płytami to mostek północny mają taki sam ,południowy różne (vt8233a -3.1,vt8367-5.0) ale nie wiem czy ma to jakieś znaczenie. A może uaktualnić tylko częśc biosu ,ale którą (PnP?) To w końcu AthlonXP czy AthlonMP? :P Niby nie ma między nimi różnicy ale dla płyty głównej są. Ale nie ważne. Jeżeli płyta nie startuje na tym procu, to zmiana BIOSu nic raczej nie da. I na 99% jest bezpieczna. Kiedyś miałem K7S5A 3.1 i dużo się nią bawiłem, wgrywając np. BIOS od K7S5A 5.0 Pro... Wszystko działało ok. Druga sprawa to to, że pewnie chodzi o Athlona XP 2600+ (Palomino). Ten 2800+ 512k to jest Barton i co byś nie zrobił to ona go nie obsłuży. To jest Athlon XP z tym że jest to wersja mobile .Z płytą K7vta chodzi wyśmienicie choć płyta go nie rozpoznaje bo teoretycznie go nie obsługuje. FSB chodzi na 133 MHz nie licze na 166MHZ ale chciałym żeby zegar chodził na więcej niż 800MHz .Ten procesor rozpoznaje dopiero ver 5.0 tej płyty .Niestety jest trochę różnić między tymi płytami i stąd moja obawa przed aktualizacją biosem od 5.0 |
|
| ::-::dysmorfofob::-::
|
Posted: 3 Paź 2007 09:43:07 Ten 2800+ 512k to jest Barton i co bys nie zrobil to ona go nie obsłuzy.
Ale odpali twierdzac, ze procesor jest "UNKNOWN". Sprawdzone w praktyce. Tylke nie pamietam juz co ona (plyta) wyrabiala z czestotliwoscia proca, ale od biedy dzialalo przez jakis czas i chyba jednak szybciej niz 800MHz. Moze fsb jest na 100 ustawione (zworka na plycie)? ::f:: |
| Posted: 4 Paź 2007 12:09:18 Ten 2800+ 512k to jest Barton i co bys nie zrobil to ona go nie obsłuzy.
Ale odpali twierdzac, ze procesor jest "UNKNOWN". Sprawdzone w praktyce. Tylke nie pamietam juz co ona (plyta) wyrabiala z czestotliwoscia proca, ale od biedy dzialalo przez jakis czas i chyba jednak szybciej niz 800MHz. Moze fsb jest na 100 ustawione (zworka na plycie)? ::f:: FSB jest na 133 MHZ mnożnik x 6. Mam jakiś ruski program co potrafi podkręcać nawet do 16x ale szybko się zawiesza . Możnik x 13.5 działa już ok Niestety po zresetowaniu kompa wszystko powraca do normy |
| << . 1 . 2 . 3 . 4 . |
|
Komputer osobisty (ang. Personal Computer, stąd skrót PC i powszechne polskie określenie pecet). Obecnie następca klonów mikrokomputera wyprodukowanego przez firmę IBM w latach 80. Przeznaczony przede wszystkim do użytku osobistego, domowego i biurowego, zazwyczaj stacjonarny. W węższym znaczeniu PC oznacza komputery standardu IBM-PC.
W dobie "komputer w każdym domu" wiele osób napotyka na problemy, których nie jest w stanie rozwiązać samemu. Możliwe, że to forum Tobie pomoże... Czas ładowania strony (sek.): 0.604 miniBB.net © 2001-2008 | Polityka Prywatności archiwum - ogłoszenia + filmiki + giełda + makowski
|