Forum: - Nowy monitor

Forum: / Archiwum Sprzęt 2002 / Nowy monitor

Autor	Wiadomość
Gupik1	Posted: 25 Wrz 2002 14:02:40 Mam zamniar kupić nowy monitor, ale z powodu braku kasy zdecydowałem sie kipić NEC FE700+ Jak ten ma się do LG 700B mimo że jest w niemal w takiej camej cenie ?
Friend	Posted: 25 Wrz 2002 16:09:12 1000x walkowany temat... 1.Raczej NEC 2.Raczej najnowszy model FE771 3.Jak LG to 700P Friend Mam zamniar kupić nowy monitor, ale z powodu braku kasy zdecydowałem sie kipić NEC FE700+ Jak ten ma się do LG 700B mimo że jest w niemal w takiej camej cenie ?
Khelekin	Posted: 23 Lut 2005 19:47:53 Dosc dlugo sprawe zmiany monitora odkladalem ale nadazyla sie okazja odsprzedania starej 17" CRT (samsung 755dfx) i teraz stoje przed wyborem nowego sprzetu. Moje potrzeby - duzo netu, duzo filmow. Gram nieczesto ale jesli juz znajduje gierke ktora mnie wciaga to spedzam na graniu wiekszosc wolnego czasu i zalezaloby mi zeby monitor pozwolil na dobra zabawe. Zaczalem tez myslec o przesiadce na LCD. Na oszczednosci miejsca mi nie zalezy ale przy ilosci czasu jaki spedzam przed komputerem chce dac oczom troche luzu. Upatrzylem sobie Samsunga 913N - 19", 8ms, 800:1. Ma ktos moze? Widzial w akcji i moze wyrazic opinie? Parametry prezentuja sie niezle. No i pozostaje bardziej ogolne pytanie odnosnie LCD - czy warto? Na LCD nie pracowalem nigdy i niestety nie mam mozliwosci posiedzenia przed takim monitorem (mala miejscowosc) by sprawdzic zabawke organoleptycznie. Slyszalem ze w matrycach TN dithering bywa bardzo uciazliwy, szczegolnie podczas ogladaniu filmow, prawda to? Wielkosc plamki (0.294 mm) tez troche napawa mnie obawami. Moze jednak jakas 19tka CRT, np. na diamondtronie? :)
Tomasz Jurgielewicz	Posted: 23 Lut 2005 20:45:06 Upatrzylem sobie Samsunga 913N - 19", Parametry prezentuja sie niezle. Z Samsungiem to jest tak że parametry często nie odzwierciedlają rzeczywistkości. Nie wiem jak to jest z 913N muszę sprawdzić, ale dotychczasowe "rewelacyjne" modele to elektroniczne śmieci. Np 710N, kąty, kontrast na papierze super, w rzeczywistości nie odbiega od teoretycznie słabszych modeli innych firm. Do tego dołóż "standardową" samsungową różową dominantę oświetlenia i dopełnia to obrazu beznadziejności. No i pozostaje bardziej ogolne pytanie odnosnie LCD - czy warto? Nawet bardzo. Obyś tylko dobrze trafił. Zakup LCD w dzisiejszych czasach nie jest prostą sprawą. Gdzie monitor tam opinia... Jednym z moich żelaznych typów jest Eizo FlexScan L778. Monitor bez wad. Oczywiście są i tańsze prawie rownie dobre dla cieńszych potfeli. Nie będę podawał modeli bo i tak już reklamuję... Na LCD nie pracowalem nigdy i niestety nie mam mozliwosci posiedzenia przed takim monitorem (mala miejscowosc) by sprawdzic zabawke organoleptycznie. Zestawienie przyzwiotej amatorsko/biznesowej klasy 19-tki LCD z przedziału cenowego 2-2,5 tys z profesjonalną koneskopową 22" Iiyamą (na Diamondronie, bez lipy) wypada żenująco cienko dla tej drugiej. Nie żartuję! I to praktycznie we wszystkich kategoriach jakościowych obrazu. Jeszcze niedawno wielu by się śmiało z takiej opini, sam popukałbym się w czoło, ale to są fakty. Nie dalej jak kilka dni temu przeprowadziliśmy w pracy takie porównanie. Wyniki są zaskaujące. Obecnie nie warto inwestować w kineskop, choćby najlepszy. LCD nie ma wad kineskopu oraz nie ma większości wad wieku dziecięcego techniki ciekłokrystalicznej. Slyszalem ze w matrycach TN dithering bywa bardzo uciazliwy, szczegolnie podczas ogladaniu filmow, prawda to? W pewnym sensie tak. Przy źle skonstruowanej regulacji jasności może się pojawić utrata dużej czesci odcieni i przez to skokowe przejścia tonalne. To nie dihtering a zubozona paleta. Cecha tanich LCD. Wielkosc plamki (0.294 mm) tez troche napawa mnie obawami. Dlaczego? Plamka na LCD to tylko szerokość lub wysokość ekranu podzielona przez rozdzielczość naturalną w poziomie lub w pionie. W koneskopie im mniejsza plamka tym większa rozdzielczość kineskopu, większa rozdzielczość przy ostrym obranie. W LCD nie ma to znaczenia. Moze jednak jakas 19tka CRT, np. na diamondtronie? :) Niestety, Mitsubischi w listopadzie ub. roku zaprzestało produkcji Diamondtronów. Tom Pełna oferta Nec-Mitsubishi, Eizo, Iiyama gg: 189335, skype: zpkmastiff
Khelekin	Posted: 23 Lut 2005 22:08:59 Z Samsungiem to jest tak że parametry często nie odzwierciedlają rzeczywistkości. Zdaje sobie sprawe w tym przypadku 8ms to wartosc nieco naciagnieta, ale czytalem pare testow tej maszynki i mimo wszystko mozna wnioskowac ze to najszybszy obecnie panel na rynku. Niestety, te informacje sa wiedza czysto teoretyczna, dlatego pytalem o doswiadczenia kogos kto 913N posiada. Nie wiem jak to jest z 913N muszę sprawdzić, ale dotychczasowe "rewelacyjne" modele to elektroniczne śmieci. Np 710N, kąty Katy nie sa jakims priorytetem, nie zamierzam przeprowadzac pokazow filmowych. , kontrast na papierze super, To juz kwestia znacznie wazniejsza. Jednym z moich żelaznych typów jest Eizo FlexScan L778. Badzmy realistami... nie ta klasa cenowa. Monitor bez wad. Oczywiście są i tańsze prawie rownie dobre dla cieńszych potfeli. Nie będę podawał modeli bo i tak już reklamuję... Podaj, podaj... Zestawienie przyzwiotej amatorsko/biznesowej klasy 19-tki LCD z przedziału cenowego 2-2,5 tys z profesjonalną koneskopową 22" Iiyamą (na Diamondronie, bez lipy) wypada żenująco cienko dla tej drugiej. Az nie chce mi sie wierzyc. Nie żartuję! I to praktycznie we wszystkich kategoriach jakościowych obrazu. Kolory? Czas reakcji? Bo w klasie cenowej ktora mnie interesuje to jest albo-albo. W pewnym sensie tak. Przy źle skonstruowanej regulacji jasności może się pojawić utrata dużej czesci odcieni i przez to skokowe przejścia tonalne. To nie dihtering a zubozona paleta. Cecha tanich LCD. Nie, chodzi mi o fakt ze monitory na matrycach TN nie wyswietlaja realnie 16,7mln kolorow. Wyswietlaja cos kolo 260k a cale pozostale spektrum barw uzyskuja poprzez algorytmy ditheringu, czyli szybkiego przelaczania miedzy dostepnymi odcieniami. Moze to rzekomo objawiac sie efektem "migotania" obrazu. Dlaczego? Plamka na LCD to tylko szerokość lub wysokość ekranu podzielona przez rozdzielczość naturalną w poziomie lub w pionie. W koneskopie im mniejsza plamka tym większa rozdzielczość kineskopu, większa rozdzielczość przy ostrym obranie. W LCD nie ma to znaczenia. Mam na mysli to ze w CRT nie widze poszczegolnych pixeli obrazu. W LCD bede natomiast mial widoczna siateczke punkcikow. Moze jednak jakas 19tka CRT, np. na diamondtronie? :) Niestety, Mitsubischi w listopadzie ub. roku zaprzestało produkcji Diamondtronów. Co nie znaczy ze monitory na tych kineskopach nie sa dostepne.
Marcin Szumilas	Posted: 23 Lut 2005 22:23:23 No i pozostaje bardziej ogolne pytanie odnosnie LCD - czy warto? Nawet bardzo. Obyś tylko dobrze trafił. Zakup LCD w dzisiejszych czasach nie jest prostą sprawą. Gdzie monitor tam opinia... No właśnie, ja nie wiem, czy właśnie teraz warto, bo LCD są jeszcze w intensywnej fazie rozwoju. Może się okazać, że za rok standardowe LCD będą miały nieporównywalnie lepszy obraz. Tak sądzę... Jednym z moich żelaznych typów jest Eizo FlexScan L778. Monitor bez wad. Oczywiście są i tańsze prawie rownie dobre dla cieńszych potfeli. Cholera, prawie 4 tys. :( Nie będę podawał modeli bo i tak już reklamuję... Szkoda! Obecnie nie warto inwestować w kineskop, choćby najlepszy. LCD nie ma wad kineskopu oraz nie ma większości wad wieku dziecięcego techniki ciekłokrystalicznej. Żeby się nie okazało, że one dalej są w wieku dziecięcym... Niestety, Mitsubischi w listopadzie ub. roku zaprzestało produkcji Diamondtronów. Właśnie ze zgrozą to zauważyłem! Planowałem kupić dobry Mitsubishi 19"! :((( Spóźniłem się. A boję się wydać dużo pieniędzy na LCD (np. ten Eizo)... To teraz mam problem... Pozdrawiam, MSz
Tomasz Jurgielewicz	Posted: 24 Lut 2005 11:58:02 Katy nie sa jakims priorytetem, nie zamierzam przeprowadzac pokazow filmowych. , kontrast na papierze super, To juz kwestia znacznie wazniejsza. Ważne - nie ważne, ale to kwestia solidnościfirmy podającej takie optymistyczne parametry. Jednym z moich żelaznych typów jest Eizo FlexScan L778. Badzmy realistami... nie ta klasa cenowa. Albo coś jest dobre, albo tanie. Oczywiście są i tańsze prawie rownie dobre dla cieńszych potfeli. Nie będę podawał modeli bo i tak już reklamuję... Podaj, podaj... A niech tam... - Eizo L768 - Nec 1970NX A dla jeszcze cieńszych: - Iiyama E481S - Iiyama E485S - Nec 1970V Az nie chce mi sie wierzyc. Nie żartuję! I to praktycznie we wszystkich kategoriach jakościowych obrazu. Kolory? Czas reakcji? Bo w klasie cenowej ktora mnie interesuje to jest albo-albo. Kolory w zastosowaniach amatorskich nie mają wiekszego znaczenia ale zastosowanie kolorymertu wykazuje nieznaczne tylko odchyłki od wzorcowego Diamondtrona głównie w zakresie skrajnych zieleni. To zresztą typowe dla amatorskich monitorów. Zaznaczam, że porównywany był Nec 1970NX, który jest dedykowany do zastosowań biznesowych a nie graficznych. Na monitorach zawodowych nie ma tego efektu. Tego typu niedoskonałość nie jest widoczna gołym okiem i objawi się przy grafice/DTP. Przy ocenie organoleptycznej, barwy są bardziej nasycone, czerń głębsza co sprawia wrażenie sporo większego kontrastu. Zakres jasności między punktem czerni a bieli jest w przypadku LCD nieporównywalnie wyiększy. Uzyskanie takiego samego na CRT jest mozliwe ale bezużyteczne, gdyż zaczyna albo tracić nasycenie albo czerń. Poza tym, przy standardowym oświetleniu biurowym, bez fartucha przy większych jasnościach kineskop zaczyna wykazywać efekt halo. Ostrości i geometrii nie ma co oczywiście porównywać nawet przy takiej dużej różnicy klas. Żeby nie było wątpliwości, oba monitory nowe, kineskopowy selekcjonowany pod kątem idealnej ostrości, no i oba monitory łączone na interfejsie analogowym do Martoxa G450. Po 2 godzinach pracy biurowej na LCD i przesiadce na CRT wrażenie pogorszenia komfortu jest wyczuwalne. Nawet minimalna nieostrość obrazu na kineskopie jest zauważalna i drażniąca. Testowi poddałem 3 osoby, wrażenia identyczne. Wyraźnie był wyczuwalny wysiłek wzroku przy adaptowaniu się do obrazu kineskopu, czego nie było przy LCD. Subiektywny czas reakcji monitora bez dopalaczy ciekłych kryształów na wyświetlaczu S-IPS jest porównywalny do 16 ms TN, czyli smużenie jest minimalne/akceptowalne. Wyższość koneskopowego jest tylko w jednym. Oferuje 2048x1594 punkty. Nie, chodzi mi o fakt ze monitory na matrycach TN nie wyswietlaja realnie 16,7mln kolorow. Wyswietlaja cos kolo 260k a cale pozostale spektrum barw uzyskuja poprzez algorytmy ditheringu, czyli szybkiego przelaczania miedzy dostepnymi odcieniami. Moze to rzekomo objawiac sie efektem "migotania" obrazu. Odpowiedzialny za to jest moduł FRC i jego niedoskonała konstrukcja może prowadzić do falowania jednolitych powierzchni lub pokrytych małymi wzorkami. Nie obserwuje się tego efektu na żadnym monitorze sensownej klasy. Nawet jeśli efekt gdzieś wystąpi to jego uzyskanie jest podobnie trudne jak mory na aparatach cyfrowych. Trzeba się specjalnie postarać żeby wywołać. Mam na mysli to ze w CRT nie widze poszczegolnych pixeli obrazu. W LCD bede natomiast mial widoczna siateczke punkcikow. Tylko pozornie jest to widoczne. Nie tyle widać siatkę, do obraz jest "inny". Po krótkim okresie czasu człowiek przyzwyczaja się do tego znacznie łatwiej niż do drutów na Diamontdonie. Prostokątny piksel jest konsekwencją idelanej ostrości wyświetlacza. DLa tych co tego nie zaakceptują istnieją bezsensowne rozwiązania wygładzające obraz w naturalnej rozdzielczości! Bezsensowne gdyż traci się wówczas jedną z najwazniejszych zalet LCD. Co nie znaczy ze monitory na tych kineskopach nie sa dostepne. Ostatnie sztuki. Tom Pełna oferta Nec-Mitsubishi, Eizo, Iiyama gg: 189335, skype: zpkmastiff
Tomasz Jurgielewicz	Posted: 24 Lut 2005 12:01:46 No właśnie, ja nie wiem, czy właśnie teraz warto, bo LCD są jeszcze w intensywnej fazie rozwoju. Może się okazać, że za rok standardowe LCD będą miały nieporównywalnie lepszy obraz. Tak sądzę... Oby, choć niewiele jest do zrobienia. To tak jak z postępem w dziedzinie kart dźwiękowych. Kiedy osiągnięto zakresy częstotliwości słyszalne przez ludzkie ucho dokłada się już tylko efekty. Właśnie ze zgrozą to zauważyłem! Planowałem kupić dobry Mitsubishi 19"! :((( Teraz został jeszcze 22" Mitsubishi. Ale kosztuje prawe tyle co 19-tka Eizo L778. Tom Pełna oferta Nec-Mitsubishi, Eizo, Iiyama gg: 189335, skype: zpkmastiff
michalwert	Posted: 2 Lip 2007 15:34:35 Chce kupic nowy monitor lcd w cenie ok. 800zl, co mi mozecie polecic, na co zwracac uwage? myslalem nad LG L1919S, co o nim myslicie??
Krasnal	Posted: 2 Lip 2007 17:32:46 To był 2 lipiec (prawdopodobnie poniedziałek), gdy o godz. 17:34 Chce kupic nowy monitor lcd w cenie ok. 800zl, co mi mozecie polecic, na co zwracac uwage? myslalem nad LG L1919S, co o nim myslicie?? Ja polecam Samsunga. A na pewno bardziej Samsunga niż LG.
michalwert	Posted: 2 Lip 2007 22:07:32 dlaczego Samsung?
DooMiniK	Posted: 3 Lip 2007 13:20:03 dlaczego Samsung? Bo kolega ma Samsunga.
Krasnal	Posted: 3 Lip 2007 17:53:43 To był 3 lipiec (prawdopodobnie wtorek), gdy o godz. 15:20 DooMiniK Bo kolega ma Samsunga. Nie trafiłeś.
Krasnal	Posted: 3 Lip 2007 17:59:54 To był 3 lipiec (prawdopodobnie wtorek), gdy o godz. 0:07 michalwert dlaczego Samsung? Po prostu uważam, że Samsung robi lepsze monitory. Miałem przez lata do czynienia z monitorami i telewizorami obu firm i wybrałbym tak jak napisałem. I w przeciwieństwie do DooMiniKa nie patrzę na to, co mają moi koledzy.
LPoD	Posted: 4 Lip 2007 19:20:11 Chce kupic nowy monitor lcd w cenie ok. 800zl, co mi mozecie polecic, na co zwracac uwage? myslalem nad LG L1919S, co o nim myslicie?? Pomyśl o Samsungu 970P (matryca PVA). ch.


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °