Forum: - Wybor procesora

Forum: / Archiwum Sprzęt 2002 / Wybor procesora

Autor	Wiadomość
MarcinK	Posted: 30 Wrz 2002 14:18:01 Przyznaje, ze wczesniej nigdy nie czytalem tej grupy, dlatego sorry, jesli podobne pytanie juz padlo. Chcialem sie spytac o doswiadczenia z plytami glownymi ECS, konkretnie model K7VTA, chipset KT266. Ponadto interesuje mnie czy lepiej w chwili obecnej kupic komputer na Intelu czy na AMD. Slyszalem ze procesory AMD pracuja na granicy swojej wydajnosci przez co ich trwalosc jest nizsza niz Intela. Choc oczywiscie cena przemawia za AMD. Dzieki za rady. Pozdrawiam
lendo	Posted: 30 Wrz 2002 14:36:48 zdaje sie ze na KT266 Intel nie chodzi ??? co dorady to oczywiscie AMD bo jest tanszy, nie zmienia slotu z kazda nowa generacja prockow a co do trwaloscie - z 2-3 latka i tak zapewne pomyslisz o nowym IMHO Przyznaje, ze wczesniej nigdy nie czytalem tej grupy, dlatego sorry, jesli podobne pytanie juz padlo. Chcialem sie spytac o doswiadczenia z plytami glownymi ECS, konkretnie model K7VTA, chipset KT266. Ponadto interesuje mnie czy lepiej w chwili obecnej kupic komputer na Intelu czy na AMD. Slyszalem ze procesory AMD pracuja na granicy swojej wydajnosci przez co ich trwalosc jest nizsza niz Intela. Choc oczywiscie cena przemawia za AMD. Dzieki za rady. Pozdrawiam
sprocket	Posted: 30 Wrz 2002 16:16:38 Przyznaje, ze wczesniej nigdy nie czytalem tej grupy, dlatego sorry, jesli podobne pytanie juz padlo. Chcialem sie spytac o doswiadczenia z plytami glownymi ECS, konkretnie model K7VTA, chipset KT266. Ponadto interesuje mnie czy lepiej w chwili obecnej kupic komputer na Intelu czy na AMD. Slyszalem ze procesory AMD pracuja na granicy swojej wydajnosci przez co ich trwalosc jest nizsza niz Intela. Choc oczywiscie cena przemawia za AMD. Dzieki za rady. Co do ECS.....eeeeechhh :(( Poczytaj grupę. Ale jak chcesz oszczędzać to kup Shuttle, a jak mieć pożądną płytę to GigaByte lub Epox, ew.Soltek. Co do granicy wydajności to też nieprawda. Athlony XP dają się podkręcić, a najnowsze 130 nm kręcą się bardzo dobrze. Co do trwałości, to czysta filozofia, nie znam danych nt. zuzycia procesorow, bo chyba nikt takich wyników nie publikuje. Owszem, na skutek temperatury w strukturze procesora następuje zjawisko - powidzmy - osteoporozy ;)), ale czas funkcjonowania procka ocenia się -AFAIK- na ok 10 lat. A 10 lat temu to ja mialem 286 16 MHz 2MB RAM z kartą EGA i HDD 40 MB, i to był wypasiony komputer ;)) pozdro... sprocket
Sebol	Posted: 30 Wrz 2002 17:17:42 czy lepiej w chwili obecnej kupic komputer na Intelu czy na AMD. Slyszalem ze procesory AMD pracuja na granicy swojej wydajnosci przez co ich trwalosc jest nizsza niz Intela. Choc oczywiscie cena przemawia za AMD. Dzieki za "komputer ekpjerd" : ??? --
MarcinK	Posted: 1 Paź 2002 09:55:58 Przyznaje, ze wczesniej nigdy nie czytalem tej grupy, dlatego sorry, jesli podobne pytanie juz padlo. Chcialem sie spytac o doswiadczenia z plytami glownymi ECS, konkretnie model K7VTA, chipset KT266. Ponadto interesuje mnie czy lepiej w chwili obecnej kupic komputer na Intelu czy na AMD. Slyszalem ze procesory AMD pracuja na granicy swojej wydajnosci przez co ich trwalosc jest nizsza niz Intela. Choc oczywiscie cena przemawia za AMD. Dzieki za rady. Poczytalem grupe i juz wszystko wiem. Jeszcze raz sorry za spam.
damian	Posted: 22 Sty 2006 21:30:39 Witam Wszystkich. Obecnie mam durona 1.6GHz podkreconego na 1.9GHz. plyte ASUSA A7N8X-X na czipsecie Via, 384MB ramu. Sprzet ma dopiero rok.... Mam mozliwosc zamiany mojej plyty i procesora na plyte Asusa P4B-LX z procesorem Pentium 4 1,8Ghz. Plyta juz powoli pada, bo sa jakies dziwne komunikaty w biosie, zreszta bios okrojony maksymalnie jak tylko mozna (plyta pochodzi z org. komputera SONY). I mam dylemat czy zamienic sie, kupic sobie nowa plyte pod ten procesor itd. Ale czy jest wogole sens w to inwestowac? Bedzie to wydajniejsze od obecnej konfiguracji? Nigdy nie mialem pentiuma wiec nie wiem jak one dzialaja... Co wybralby szpec od komputerów?:) pozdrawiam damian
Michał	Posted: 22 Sty 2006 21:45:02 Obecnie mam durona 1.6GHz podkreconego na 1.9GHz. plyte ASUSA A7N8X-X na czipsecie Via, 384MB ramu. To masz albo A7V8X (skoro VIA), albo masz na nForce2 jeśli ta płyta to - jak podajesz - A7N8X. Tak czy siak, pójdzie na niej Barton. Mam mozliwosc zamiany mojej plyty i procesora na plyte Asusa P4B-LX z procesorem Pentium 4 1,8Ghz. Plyta juz powoli pada, Daj sobie spokój.
damian	Posted: 22 Sty 2006 21:51:01 To masz albo A7V8X (skoro VIA), albo masz na nForce2 jeśli ta płyta to - jak podajesz - A7N8X. Tak czy siak, pójdzie na niej Barton. Symbol pisalem z glowy, tak jak pisalem to jest VIA, zatem a7v8x-x. Przepraszam za pomylke Daj sobie spokój. Plyta pod tego pentiuma jest jeszcze na SDRAM, zapomnialem wczesniej napisac:) Plyte i procesor mam prostu ze sklepu a tamten sprzet to niewiadomo ile juz ma lat i skad pochodzi. pozdrawiam damian p.s Odpisalem Ci przez pomylke na priva:) Ja juz padam z nog, wiec prosze mi wybaczyc.
Michał	Posted: 22 Sty 2006 22:04:51 Plyta pod tego pentiuma jest jeszcze na SDRAM, zapomnialem wczesniej napisac:) Plyte i procesor mam prostu ze sklepu a tamten sprzet to niewiadomo ile juz ma lat i skad pochodzi. No to tym bardziej nie pchaj się w P4 na zdychającej płycie z SDR SDRAM p.s Odpisalem Ci przez pomylke na priva:) Ja juz padam z nog, wiec prosze mi wybaczyc. spox
mpx	Posted: 22 Sty 2006 22:18:17 Plyta pod tego pentiuma jest jeszcze na SDRAM, zapomnialem wczesniej napisac:) To jest porażka :-( P4 dostaje strasznego spowolnienia na za wolnych pamięciach (-30% wydajności). Poza tym P4 nawet z DDR będzie wolniejsze od Durona przy tej samej częstotliwości. Jeżeli już myślisz o wymianie to na Intela to koniecznie musisz skorzystać z tego w czym jest mocny - jest na niego duży wybór wypasionych płyt głównych, ze wszystkimi bajerami (PCI-Express, SATA2, DDR2, Gigabit Ethernet) często w cenach niższych niż płyty pod AMD. Ale musiałbyś wtedy kupić coś pod Socket775.
damian	Posted: 23 Sty 2006 06:51:55 Plyta pod tego pentiuma jest jeszcze na SDRAM, zapomnialem wczesniej napisac:) To jest porażka :-( P4 dostaje strasznego spowolnienia na za wolnych pamięciach (-30% wydajności). Poza tym P4 nawet z DDR będzie wolniejsze od Durona przy tej samej częstotliwości. Jeżeli już myślisz o wymianie to na Intela to koniecznie musisz skorzystać z tego w czym jest mocny - jest na niego duży wybór wypasionych płyt głównych, ze wszystkimi bajerami (PCI-Express, SATA2, DDR2, Gigabit Ethernet) często w cenach niższych niż płyty pod AMD. Ale musiałbyś wtedy kupić coś pod Socket775. Plyta ma dobrych kilka lat, widac po wyposarzeniu, juz nie mowiac o tym SDRAM. Osobiscie jestem zadowolony z tego durona i nie narzeka, podkrecilem go o 300MHz i dziala stabilnie itd. Ale tak sobie pomyslalem ze jak mam mozliwosc takiej wymiany to moze pentium bylby wydajniejszy od mojego durona (podobne zegary), ale jesli mowicie aby sie w ten sprzet nie pchac... To Ja zostaje przy duronie i moge spac spokojnie:) pozdrawiam i dziekuje za pomoc damian
Mamba	Posted: 26 Mar 2006 14:09:15 Witam. Mam dylemat co do wyboru procesora. Komp. bedzie sluzyl do amatorskiej zabawy w montowanie wideo. Czy wziasc celerona 2.53, podkrecic na 3.6 - ttestowalem dziala stabilnie, czy dodac i kupic pentium D 805 (2.6, 533) i sprobowac go podkrecic. Plyta na Ati X200+pamieci DDR2 533 Co da lepszy efekt w przeliczaniu do mpeg2?? Rafal
botanix	Posted: 26 Mar 2006 14:54:27 Witam. Mam dylemat co do wyboru procesora. Komp. bedzie sluzyl do amatorskiej zabawy w montowanie wideo. Czy wziasc celerona 2.53, podkrecic na 3.6 - ttestowalem dziala stabilnie, czy dodac i kupic pentium D 805 (2.6, 533) i sprobowac go podkrecic. Plyta na Ati X200+pamieci DDR2 533 Co da lepszy efekt w przeliczaniu do mpeg2?? Rafal Witam Tego pentiuma też sporo możesz podkręcic więc lepszy wyborem będzie pentium. Pozdrawiam
Fuzzy	Posted: 10 Cze 2007 15:34:55 Witam, wiem, ze temat walkowany jednak mimo Waszych opinii (notabene roznych) na grupie nadal mam dylemat czy wybrac E4300 czy E2140 (E2160). W testach wydajnosc jest raczej zblizona a cena o 100 zl nizsza (na korzysc E2140 oczywiscie :-). Nie wiem czy bede podkrecac, jesli juz to raczej delikatnie bo mam plyte z raczej nizszej polki (Asus P5L-VM 1394).
pwil	Posted: 10 Cze 2007 17:39:14 Fuzzy nastukał(a): wiem, ze temat walkowany jednak mimo Waszych opinii (notabene roznych) na grupie nadal mam dylemat czy wybrac E4300 czy E2140 (E2160). W testach wydajnosc jest raczej zblizona a cena o 100 zl nizsza (na korzysc E2140 oczywiscie :-). Nie wiem czy bede podkrecac, jesli juz to raczej delikatnie bo mam plyte z raczej nizszej polki (Asus P5L-VM 1394). Oba procesory mają tak skalkulowaną cenę, że są porównywalnie opłacalne. E21x0 o ten sam rdzeń z zablokowaną połową cache. Jak ma być to komp na dłużej i dopłata do procka nie będzie kosztem innych elementów, to bierz E4x00. Wolałbym np. E2160 i 2GB RAM, niż E4300 i 1GB RAM.
Dominik	Posted: 10 Cze 2007 18:50:06 Mam jeszcze "średniejszą" płytę - AsRock 4CoreDual-VSTA i E2160 bez żadnego problemu na nominalnym napięciu działą na 2,7 GHz. Myślę, że na Asusie można puścić ten procek na 3,0 aczkolwiek nie wiem czy nie trzeba będzie podnieść napięcia a tym samym zamontowac lepszego chłodzenia (pytanie czy warto dla 300 MHz). Poszukaj w sieci testó E4300 i E2140/60 (bodajże z 25 lub 27 maja) Wynika z nich, że różnica między C2D z pełnym cache z okrojonym jest tak niewielka, że w zasadzie nie ma usprawiedliwienia w kilkudziesięcio % różnicy różnicy cenowej. dominik
Dominik	Posted: 10 Cze 2007 18:51:14 Mam jeszcze "średniejszą" płytę - AsRock 4CoreDual-VSTA i E2160 bez żadnego problemu na nominalnym napięciu działą na 2,7 GHz. Myślę, że na Asusie można puścić ten procek na 3,0 aczkolwiek nie wiem czy nie trzeba będzie podnieść napięcia a tym samym zamontowac lepszego chłodzenia (pytanie czy warto dla 300 MHz). Poszukaj w sieci testó E4300 i E2140/60 (bodajże z 25 lub 27 maja) Wynika z nich, że różnica między C2D z pełnym cache a okrojonym jest tak niewielka, że w zasadzie nie ma usprawiedliwienia w kilkudziesięcio % różnicy różnicy cenowej. dominik
fiodor	Posted: 10 Cze 2007 19:01:49 wiem, ze temat walkowany jednak mimo Waszych opinii (notabene roznych) na grupie nadal mam dylemat czy wybrac E4300 czy E2140 (E2160). rozumiem ze nie masz kasy wiec zostaje ci e2140 F
Fuzzy	Posted: 10 Cze 2007 19:54:55 wiem, ze temat walkowany jednak mimo Waszych opinii (notabene roznych) na grupie nadal mam dylemat czy wybrac E4300 czy E2140 (E2160). rozumiem ze nie masz kasy wiec zostaje ci e2140 Nie w tym rzecz, pieniadze mam, chodzi tylko o to ze nie lubie przeplacac jesli nie musze :-)
fiodor	Posted: 10 Cze 2007 20:22:44 Nie w tym rzecz, pieniadze mam, chodzi tylko o to ze nie lubie przeplacac jesli nie musze :-) no to bierz core2duo F
Fuzzy	Posted: 10 Cze 2007 20:39:35 Mam jeszcze "średniejszą" płytę - AsRock 4CoreDual-VSTA i E2160 bez żadnego problemu na nominalnym napięciu działą na 2,7 GHz. Myślę, że na Asusie można puścić ten procek na 3,0 aczkolwiek nie wiem czy nie trzeba będzie podnieść napięcia a tym samym zamontowac lepszego chłodzenia (pytanie czy warto dla 300 MHz). Poszukaj w sieci testó E4300 i E2140/60 (bodajże z 25 lub 27 maja) Wynika z nich, że różnica między C2D z pełnym cache a okrojonym jest tak niewielka, że w zasadzie nie ma usprawiedliwienia w kilkudziesięcio % różnicy różnicy cenowej. Znalazlem cos takiego: http://pclab.pl/art26787-4.html Praktycznie nie ma roznicy...
Dominik	Posted: 10 Cze 2007 22:09:14 testu o którym pisałem nie znalazłem... proc kupiony więc linki wyrzuciłem :) na szybko znalazłem jednak to: http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/pentium-e2160_14.html cały artykuł wart przeczytania a wnioski wyciągnij sam :) dominik
pwil	Posted: 10 Cze 2007 23:08:55 Fuzzy nastukał(a): Poszukaj w sieci testó E4300 i E2140/60 (bodajże z 25 lub 27 maja) Wynika z nich, że różnica między C2D z pełnym cache a okrojonym jest tak niewielka, że w zasadzie nie ma usprawiedliwienia w kilkudziesięcio % różnicy różnicy cenowej. Znalazlem cos takiego: http://pclab.pl/art26787-4.html Praktycznie nie ma roznicy... http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=2906-8
Marx	Posted: 11 Cze 2007 09:16:12 Z ta wirtualizacja to do konca nie wiadomo, moim zdaniem nie warto doplacac. Do czasu az software bedzie tego uzywal/wymagal to ceny procesorow spadna tak, ze jak sprzedasz e2xx i dorzucisz 100zl to ci starczy na cos z wirtualizacja. Te 100zl dorzuc np do lepszego monitora, wiecej RAM, na cichsze chlodzenie czy lepszy zasilacz Marx
pwil	Posted: 11 Cze 2007 14:03:12 nastukał(a): Nie potrzebuje plynnosci w wirtualizacji, wystarczy, ze drugi system bedzie dzialal wzglednie przyzwoicie a do tego sadze ze wystarczy E4300. Pytanie: czy roznica w ilosci L2 bedzie wyraznie zauwazalna w wirtualizacji? Jesli nie, to (tak jak napisal Marx) wole przeznaczyc te ~120zl na dodatkowe chlodzenie w obudowie czy nowa klawiature :-) Trzeba by znalezc jakies testy by byc pewnym, ale przy jednoczesnej pracy obu rdzeniu ten 1MB cache dzieli sie +- po polowie i mamy po ~512kB cache na rdzen, tyle co w Celeronie nowym... Moze byc troche malo...
fuzzy80	Posted: 11 Cze 2007 14:22:52 [ciach] Zdecydowalem, jednak kupie E4300 chociaz na poczatku bardziej sklanialem sie ku E2160. Dziekuje wszystkim za pomoc, nie omieszkam Was poinformowac czy jestem zadowolony :-) -- Pozdrawiam, Marcin


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °