Forum: - AMD vs INTEL

Forum: / Archiwum Sprzęt 2002 / AMD vs INTEL

<< . 1 . 2 . 3 . >>

Autor	Wiadomość
Czajson	Posted: 4 Maj 2005 22:04:06 Sadzisz ze Intel dlatego tak nie goni z wydajnoscia w desktopach bo nie ma to srodkow , technologii czy innego jakiegos tam ich zaplecza ? Intela dławi temperatura. AMD znalazło lepszy środek i dlatego nie musi łamać granicy 4.0GHz Póki co najszybszy Athlon ma "tylko" 2,6GHz
ggs	Posted: 4 Maj 2005 22:18:04 Widzisz różnicę w tym co ja napisałem a własnym tekstem? Pisałem o stosunku jakości do ceny a nie low-endowym tanim produkcie. A tani/econo to masło maślane. Wrzucasz na ruszt EE wiec o tym segmencie i ja wspominam. Dodajesz do tego ponadto kwestie cena/jakosc w tym poziomie cenowym (o ile dobrze rozumiem - no chyba ze jednak zle ?). Kolejny raz twierdze ze proce z Zaawansowanych Mikro Urzadzen sa naprawde w porzadku ale denerwujace jest wybrzydzanie na Intela w wielu przypadkach glownie ze wzgledu na ceny - niech w koncu ludzie zrozumieja ze juz powoli koncza sie czasy , w ktorych za podobna wydajnosc przy P4 trzeba zaplacic X zl gdzie za taka sama w AMD x/3. Teraz jest wlasciwie 1:1 .
PSYLO	Posted: 5 Maj 2005 05:36:05 a Intel stabilniejsze ROTFL
Sebol	Posted: 5 Maj 2005 05:40:11 Dnia Wed, 04 May 2005 20:09:16 GMT, Email naskrobał(a): Parę razy było że AMD wykasuje Intela i g... z tego wyszło. Co będzie w związku z 64 bit bo AMD jest zdecydowanie tańsze? a sio!
PSYLO	Posted: 5 Maj 2005 05:40:33 niech w koncu ludzie zrozumieja ze juz powoli koncza sie czasy , w ktorych za podobna wydajnosc przy P4 trzeba zaplacic X zl gdzie za taka sama w AMD x/3. Mówisz o najwyższej klasie sprzętu. Procesory, które kosztują więcej niż dwa popularne w Polsce zestawy komputerowe z monitorami razem wzięte ;) W sektorze najniższych cen (najbardziej popularne) produkty ze stajni AMD są nadal dużo tańsze od odpowiedników Intela.
Piter	Posted: 5 Maj 2005 08:10:23 a Intel stabilniejsze Tak i chipsety tez intel robi lepsze niz SIS :P
Heraklit	Posted: 5 Maj 2005 10:08:05 Był 4 maj (środa), gdy o godzinie 23:45 VooDoo w pocie czoła naskrobał(a): intel jak juz cos tworzy do musi byc w miare perfekt tu masz rację: "w miarę"...:)
W	Posted: 5 Maj 2005 13:38:20 MIT nr.1 MIT nr.2 to że są jak grzałki To, że się grzeje to nie mit dlatego Intel pakuje je ze swoimi radiatorkami z miedzianymi podstawkami i specjalną pastą. chodziło mi o AMD :)
Czajson	Posted: 5 Maj 2005 13:51:38 W sektorze najniższych cen (najbardziej popularne) produkty ze stajni AMD są nadal dużo tańsze od odpowiedników Intela. Dużo to lekka przesada. Wersje Boxowe różnią się max 50pln. Tyle, że dodać do tego słabszą wydajność np Celerona 2.8 do Semprona 2800+ to faktycznie wychodzi dużo jak trzeba dla dorównania tempa kupić Celerona 3.0 :)
Czajson	Posted: 5 Maj 2005 13:56:35 chodziło mi o AMD :) To oczywiście się zgodzę :) Generalnie to one nigdy się nie grzały. Winne były serwisy montujące coolery. Nieraz widziałem proca zawalonego pastą.
W	Posted: 5 Maj 2005 18:36:51 To oczywiście się zgodzę :) Generalnie to one nigdy się nie grzały. Winne były serwisy montujące coolery. Nieraz widziałem proca zawalonego pastą. była taka seria athlonów thunderbird która się grzała bardzo,w dodatku rynek wentylatorów był ubogi,teraz można pasywnie schłodzić nawet athlona 2000+
Leif	Posted: 5 Maj 2005 18:48:58 a Intel stabilniejsze MIT nr.1 w takim razie dlaczego 90% rozwiazan serwerowych opartych jest na Intelu ? Wiele przyczyn. Kilka z brzegu - większe doświadczenie, dłuższy staż na rynku, lepsze zaplecze techniczne (głównie kontrolery). Od kiedy AMD robi procesory serwerowe? "Na poważnie" to chyba od niedawna. Z tego co wiem, Opterony radzą sobie zupełnie dobrze.
W	Posted: 5 Maj 2005 18:53:41 Z tego co wiem, Opterony radzą sobie zupełnie dobrze. nawet lepiej ale w tym segmencie rządzi Intel i argument że jest lepszy bo ma 90% jest śmieszny,to tak samo jakby powiedzieć ze tepsa jest lepsza od netii i dialogu bo ma 90 % rynku
Email	Posted: 5 Maj 2005 19:04:53 Monopol TPSA jest utrzymywany sztucznie (przepisami polskiego prawa) - nie znam prawa, które nakazuje korzystać z Intela:)
PiterS	Posted: 5 Maj 2005 20:20:18 Monopol TPSA jest utrzymywany sztucznie (przepisami polskiego prawa) - nie znam prawa, które nakazuje korzystać z Intela:) Ciekawe dlaczego ogłaszając niedawno duży przetarg na dostawę kompów do szkół w specyfikacji podano, że procesory muszą mieć minimum o ile pamiętam 2,6 GHz zamiast podać np. aby w jakimś specjalistycznym teście przekroczyły pewną ustaloną granicę wydajności. Ktoś tu chyba jednak próbował ustawić przetarg. AMD oczywiście zgłosiła sprzeciw i prawdopodobnie Polska nie dostanie żadnego dofinansowania tego programu z UE ze względu na nierówne potraktowanie oferentów (tzn. preferując jednego producenta).
Czajson	Posted: 5 Maj 2005 21:11:13 przetarg. AMD oczywiście zgłosiła sprzeciw i prawdopodobnie Polska nie dostanie żadnego dofinansowania tego programu z UE ze względu na nierówne potraktowanie oferentów (tzn. preferując jednego producenta). Musieliby same FX-55 wkładać do tych PC-tów :)
Mariusz	Posted: 5 Maj 2005 21:28:36 eeee...stary,jak wykasuje? przecież Intel był monopolistą,nawet najzagorzalsi fanatycy AMD nie twierdzili że ktoś kogoś wykasuje,AMD robi tańsze procesory i wydajniejsze ale w bogatych krajach to nie ma znaczenia Natomiast ma znaczenie ich stabilność i "kompatybilność". AMD jakoś to nigdy nie obchodziło bua ha ha ha ha ;-)
Czajson	Posted: 5 Maj 2005 21:40:55 Natomiast ma znaczenie ich stabilność i "kompatybilność". AMD jakoś to ~~~~~~~~~~ Z tym właśnie u Intela jest ostatnio krucho, dlatego sprzedaje procesory w wersji BOX z ich wentylatorem, miedzianą podkładką i dobrze przewodzącą pastą.
W	Posted: 5 Maj 2005 22:23:09 Natomiast ma znaczenie ich stabilność i "kompatybilność". AMD jakoś to nigdy nie obchodziło bua ha ha ha ha ;-) podaj jakieś przykłady stabilności i kompatybilności a nie troluj tylko
W	Posted: 5 Maj 2005 22:25:24 Ciekawe dlaczego ogłaszając niedawno duży przetarg na dostawę kompów do szkół w specyfikacji podano, że procesory muszą mieć minimum o ile pamiętam 2,6 GHz kiedyś pewien urząd ogłosił przetarg na samochody,podali parametry...które mogły spełnić tylko modele audi,bo były tak szczegółowe
KaNo	Posted: 6 Maj 2005 04:47:22 intel albo zrobi jakaś rewolucje, albo bedzie musiał ustapić miejsca.. Rewolucji nie będzie. Intel to po prostu Mercedes w kraninie krzemu. Ma gwiazdę i za tą gwiazdę się płaci i będzie się płacić. Moze nie rewolucja, ale zdecydowany krok do przodu. Intel nareszcie poszedl we wlasciwym kierunku - nie kolejne rekordy szybkosci, ale wydajnosc procesora. Wlasnie przedstawil nowe Pentium D z podwojnym jadrem. Czyli dwa w jednym, ciekawy pomysl i zapowiadana cena jest atrakcyjna. AMD bedzie musial szybko odpowiedziec to tez bardzo dobrze... dla nas, uzytkownikow. Pozdrowienia
Czajson	Posted: 6 Maj 2005 07:16:50 procesora. Wlasnie przedstawil nowe Pentium D z podwojnym jadrem. Czyli dwa w jednym, ciekawy pomysl i zapowiadana cena jest atrakcyjna. AMD bedzie musial szybko odpowiedziec to tez bardzo dobrze... dla nas, uzytkownikow. Z tego co wiem to AMD też już ma takie procesory. Póki co nie było premiery.
Czajson	Posted: 6 Maj 2005 10:12:29 rozowo wyglada) natomiast jesli chodzi o dwurdzeniowe Intele wystarczy zakup nowej plyty i Taaa jak Intel coś wypuści to "wystarczy" zakup nowe płyty.
KaNo	Posted: 6 Maj 2005 13:18:12 rozowo wyglada) natomiast jesli chodzi o dwurdzeniowe Intele wystarczy zakup nowej plyty i Taaa jak Intel coś wypuści to "wystarczy" zakup nowe płyty. Oczywiscie, bo Intel produkuje rowniez chipsety zprojektowane pod odpowiednie procesory i uwzgledniajace nowe standardy (to jest jego duza przewaga na rynku serwerow). Nowy chipset 955X bedzie obslugiwal nie tylko Pentium D, ale takze pamiec DDR2-667, RAID 5 i SATA II. Producenci chipsetow do AMD beda musieli zrobic to samo, czyli takze nowa plyta. Wniosek jeden, warto poczekac z przesiadka i nastawic sie na duze zmiany. Pozdrowienia.
KaNo	Posted: 6 Maj 2005 13:54:17 Parę razy było że AMD wykasuje Intela i g... z tego wyszło. Co będzie w związku z 64 bit bo AMD jest zdecydowanie tańsze? Jest to punkt widzenia pojedynczego, zaawansowanego uzytkownika, ktory najczesciej sam sklada swoj komputer. Inaczej widza to wielkie firmy produkujace komputery na masowa skale (np. Dell). Tutaj Intel ma przewage bo produkuje od dawna stabilne i dobrze przetestowane chipsety. Dla takich firm jak Dell ma to ogromne znaczenie, bo przy obecnej konkurencji musza maksymalnie zbijac cene. Jezeli wiec trafi sie w jakiejs serii niestabilny chipset (jak to bywalo z VIA) to straty moga byc nie do odrobienia. Duze znaczenie ma takze image firmy wsrod potencjanych klientow. To AMD na poczatku sam przedstawial swoje procesory jako tansza alternatywe Intela, posrednio przyznajac Intelowi pierszenstwo w innowacjach. Nielatwo taka opinie zmienic. Potrzeba na to duzo czasu i kolejnych bardzo dobrych procesorow i stabilnych chipsetow wykorzystujacych w pelni ich potencjal. Pozdr.
MZ	Posted: 6 Maj 2005 14:47:20 NForce4-Ultra dla s.939 bez problemu obsluguje SATAII, sprzetowy Firewall i nie powinno byc problemow z obsluga dwurdzeniowego Athlona 64 X2. Pod koniec roku maja pojawic sie pierwsze plyty dla Athlona na socket M2, ktore to juz powinny miec wsparcie dla DDR2. Na rok 2007 AMD zapowiada wprowadzenie procesorow 4-rdzeniowych, jednak do tego czesu w swiecie komputerow jeszcze wiele moze sie wydazyc. MZ
Mariusz	Posted: 6 Maj 2005 14:54:26 Natomiast ma znaczenie ich stabilność i "kompatybilność". AMD jakoś to nigdy nie obchodziło bua ha ha ha ha ;-) podaj jakieś przykłady stabilności i kompatybilności a nie troluj tylko Eee tam. Każdy to wie to jak z nVidia i ATI ;-) Uruchom Adobe Premiere PRO na AMD ;-)
KaNo	Posted: 6 Maj 2005 15:41:10 NForce4-Ultra dla s.939 bez problemu obsluguje SATAII, sprzetowy Firewall i nie powinno byc problemow z obsluga dwurdzeniowego Athlona 64 X2. Pod koniec roku maja pojawic sie pierwsze plyty dla Athlona na socket M2, ktore to juz powinny miec wsparcie dla DDR2. Na rok 2007 AMD zapowiada wprowadzenie procesorow 4-rdzeniowych, jednak do tego czesu w swiecie komputerow jeszcze wiele moze sie wydazyc. Za kilka miesiecy sytuacja powinna byc klarowna. Dwurdzeniowe procesory, pamiec DDR2, SATA II, RAID 5, a wiec najistotniejsze elementy decydujace o wydajnosci komputera. O grafice nie trzeba wspominac, bo konkurencja miedzy nVidia i ATI zrobila juz swoje. Kazdy kto pracowal na wieloprocesorowym komputerze z dobra karta graficzna, obslugujaca niezaleznie dwa monitory, wie na czym bedzie polegala roznica w codziennym uzytkowaniu komputera, a nie tylko testach wydajnosciowych. Pozdrowienia.
Qbbeck	Posted: 6 Maj 2005 16:42:33 Heh, odwieczny temat do dyskusji, i oczywiście dużo odpowiedzi :) Pozdro.
Tomasz Potega	Posted: 6 Maj 2005 17:46:26 Uruchom Adobe Premiere PRO na AMD ;-) hmm, w przypadku APP nie chodziło o brak obsługi SSE w starszych (z epoki przed Athlonami XP) procesorach AMD? procesor nie obsługiwał zestawu instrukcji - równie dobrze można na siłę wyszukać oprogramowanie wymagające 3DNow!, którego żaden z procesorów Intela nie obsłuży. tylko jaki z tego wniosek? żaden...

<< . 1 . 2 . 3 . >>


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °