Forum: - LCD czy CRT?

Forum: / Archiwum Sprzęt 2002 / LCD czy CRT?

Autor	Wiadomość
Paweł	Posted: 17 Kwi 2005 11:50:10 Na twoim miejscu kupiłbym 15" LCD. Wyglada na tak samo "duzy" jak 17 CRT a wiadomo że lcd jest o wiele lepszy pod względem funkcjonalności a trzeba korzystać z okazji że teraz to takie tanie (mocna złotówka). Poza tym nasze oczy są bezcenne. Kupiłem 17" lcd i troche jest za duzy jak na moj gust i przyzwyczajenie (wcześniej miałem 17 crt).
Jacek	Posted: 17 Kwi 2005 15:50:17 Za 700 pln po pierwsze nie kupisz nowego LCD co najwyżej używany. CRT za tą samą cenę kupisz bardzo dobry nowy. Wielkość obrazu porównywalna. LCD to napewno lepszy wybór ale pod warunkiem, że będzie miał przyzwoite kąty patrzenia (najlepiej coś ok. 160/160) i mały czas dostępu (ok.16ms) Kupi i to nie tylko 15", ale rowniez 18", jesli sie dobrze rozejrzy (a za kilkadziesiat zlotych wiecej, nawet 19"). Inna sprawa, ze taka 18, czy 19" bedzie sie nadawac jedynie do pisania tekstu, ale da sie kupic w takich cenach. 15" LCD mozna nabyc juz za jakies 450zl (mowie o nowym). Jacek
Mariusz	Posted: 17 Kwi 2005 18:07:26 Kupiłem 17" lcd i troche jest za duzy jak na moj gust i przyzwyczajenie (wcześniej miałem 17 crt). Monitor nigdy nie jest za duży, ale często ma za dużą rozdzielczość co dotyczy wszystkich 17 LCD... To chyba najbardziej nieudany rozmiar LCD. Dla 1280x1024 19" to optimum.
Czajson	Posted: 17 Kwi 2005 18:32:40 rozmiar LCD. Dla 1280x1024 19" to optimum. IMO dla 18" Ale to nieczęsto spotykany rozmiar.
Paweł	Posted: 17 Kwi 2005 19:00:55 Monitor nigdy nie jest za duży, ale często ma za dużą rozdzielczość co dotyczy wszystkich 17 LCD... To chyba najbardziej nieudany rozmiar LCD. Dla 1280x1024 19" to optimum. Szkoda, że wcześniej o tym nie wiedziałem. Ale powiększyłem sobie czcionki i inkonki i wydaje się, że wszystko OK. Pozdrawiam
zzz	Posted: 17 Kwi 2005 19:14:56 Monitor nigdy nie jest za duży, ale często ma za dużą rozdzielczość co dotyczy wszystkich 17 LCD... Osobiście uważam, że na 17' powinno być 1600x1200, ale pewnie niewielu podziela mój pogląd. :P
zzz	Posted: 17 Kwi 2005 19:17:09 kupiłem 19" Belineę subiektywne odczucia sa takie, że mała 15" miała krótszy czas odpowiedzi. Pewnie ta 19' jest na PVA. Powinna (ale nie jest to reguła) mieć lepsze kolory. tym bardziej, że przez te 2 lata jakość wykonania matryc z pewnością daleko poszła do przodu. Nie bardzo niestety. Matryce są szybsze kosztem jakości (TN) lub dobrej jakości ale wolne (MVA/PVA itp.) są jeszcze dobre S-IPS (ze słabą czernią), ale to już od 1700zł chyba (albo i więcej).
Paweł	Posted: 17 Kwi 2005 19:19:54 Osobiście uważam, że na 17' powinno być 1600x1200, ale pewnie niewielu podziela mój pogląd. :P A da się to zmienić?
Mariusz	Posted: 17 Kwi 2005 19:35:42 Monitor nigdy nie jest za duży, ale często ma za dużą rozdzielczość co dotyczy wszystkich 17 LCD... Osobiście uważam, że na 17' powinno być 1600x1200, ale pewnie niewielu podziela mój pogląd. :P Nie wielu... 1024x768 na 17 CRT to wg mnie optimum i mniejsze literki być nie mogą. A na 17 LCD są mniejsze i to już jest do bani. A niestety nie wszystkie programy tolerują "większe czcionki" i tego typu zagrywki... Sam chciałem kupić CRT 19", ale już wiem, że rozdziałka jest ciut za duża 91280x1024 lub 960) więć upoluję chyba 19" LCD i będzie git...
Czajson	Posted: 17 Kwi 2005 19:56:41 chciałem kupić CRT 19", ale już wiem, że rozdziałka jest ciut za duża 91280x1024 lub 960) więć upoluję chyba 19" LCD i będzie Możesz jaśniej? CO ma rozdziałka 19" CRT do 19" LCD? Oba mają nominał 1280x1024 i jest to dobra rozdzielczość. Jak coś jest za małe to znaczy, że za długo się pracowało na kaszanie i trzeba okulistę odwiedzić.
lev@k	Posted: 18 Kwi 2005 00:14:00 IMO dla 18" Ale to nieczęsto spotykany rozmiar. Na codzień siedzę na 18.1" - ale przychylam się do zdania przedmówcy, Pozdrawiam
..::Friend::..	Posted: 18 Kwi 2005 07:48:10 Chyba nie na nowego diamonda? Te dwa druty podtrzymujące...ech psują cały obraz Oj jak ja nadawałem na te 2 druty przed zakupem NECa na diamondtronie. Po zakupie pracuje juz 2 lata na tym necu i zadne druty mi nie przeszkadzają. Co więcej mam identyczne doswiadczenia jak Piotr: ostatnio znajomy kupił nowego szajsunga CRT 765DF(czy jakos tak) i moj 2 letni NEC 791SB bił na głowę tego nowego szajsunga(ostrość, geometria...) Kupuje teraz LCD i będę płakał po moim necu:(albo jak kasy starczy to sobie zostawie go jako drugi monitor) GM
Czajson	Posted: 18 Kwi 2005 09:27:51 Coś czego nie widać i trzeba się przypatrywać, by je dojrzeć psuje obraz?:) Jak zobaczyłem jak wygląda obraz na samsungu to Ja to widzę nawet po 2 godzinach pracy. przyszły monitor ma i 5 takich drucików - przynajmniej nie ma po bokach widocznych komórek w kształcie struktry plastra miodu ;) Tak się składa, że mój 997MB tej przypadłości nie posiada :)
Sebastian Z	Posted: 18 Kwi 2005 10:19:20 Pewnie ta 19' jest na PVA. Powinna (ale nie jest to reguła) mieć lepsze kolory. Zgadza się. Jest to Belinea 101905 na matrycy Premium MVA, stąd byc może nieco wolniejsze (15/10ms) wyświetlanie obrazów dynamicznych. Tragedii jednak na pewno nie ma. A jezeli chodzi o obrazy statyczne to nie mogę jej naprawdę niczego zarzucić. --
Paweł	Posted: 18 Kwi 2005 12:08:29 Kupuje teraz LCD i będę płakał po moim necu:(albo jak kasy starczy to sobie zostawie go jako drugi monitor) Jaki LCD kupujesz? Ja kupiłem w sobotę philipsa 17" (170S) za 1199 i jest fajny, tylko ta rozdzielczość... Myślałem o wymianie na 15", bo 19 za drogi, ale jak dziś wróciłem z pracy gdzie mam 15 LCD (Benq), to wydaje mi się, że u mnie nie jest tak tragicznie. CO myślicie o pomyśle wymiany na 15"?
..::Friend::..	Posted: 18 Kwi 2005 13:03:31 Jaki LCD kupujesz? Ja kupiłem w sobotę philipsa 17" (170S) za 1199 i jest fajny, tylko ta rozdzielczość... Myślałem o wymianie na 15", bo 19 za drogi, ale jak dziś wróciłem z pracy gdzie mam 15 LCD (Benq), to wydaje mi się, że u mnie nie jest tak tragicznie. CO myślicie o pomyśle wymiany na 15"? 17" nie kupie bo własnie ta rozdziałka mi nie odpowiada a 15"- przeciez nie będę się przesiadał na mniejszy monitor:) W tej chwili zastanawiam się nad trzema LCD 19": NEC1970NX 1860zł matryca SIPS LG1930B 1700zł matryca SIPS FujitsuSiemens P19-2 1860zł matryca PVA 1000:1 13ms Niestety LCD 19" na matrycy TN ma jak dla mnie za małe kąty widzenia(np Philips 190S). GM
Czajson	Posted: 18 Kwi 2005 13:39:48 17" nie kupie bo własnie ta rozdziałka mi nie odpowiada a 15"- przeciez nie będę się przesiadał na mniejszy monitor:) Czytam te posty i nie potrafię was zrozumieć :) Pracując na Sony HS74B z odległości 1m wszystko widzę bez problemu i napewno na 15" bym go nie zamienił.
zzz	Posted: 18 Kwi 2005 13:52:29 Czytam te posty i nie potrafię was zrozumieć :) Pracując na Sony HS74B z odległości 1m wszystko widzę bez problemu i napewno na 15" bym go nie zamienił. Ja też nie rozumię. Pewnie im okulary potrzebne. :P
Paweł	Posted: 18 Kwi 2005 14:10:53 Czytam te posty i nie potrafię was zrozumieć :) Pracując na Sony HS74B z odległości 1m wszystko widzę bez problemu i napewno na 15" bym go nie zamienił. Ja też nie rozumię. Pewnie im okulary potrzebne. :P Niestety moim zdaniem LCD 17" przy rozdzielczości 1280x1024 ma zamały obraz np. przy przeglądaniu stron www. Obraz ten jest po prostu mniejszy niż przy moim poprzednim CRT 17". Jeżeli zmieni się na rozdzielczość mniejszą, to jakość obrazu jest nie do zaakceptowania (rozmazane litery, krawędzie). Ja się ratuję zwiększaniem czcionek i ikon wszędzie, gdzie się da, ale na przykład wiele (jeżeli nie większość) stron www. nie pozwala na zmianę czcionki.
Michal Kawecki	Posted: 18 Kwi 2005 14:33:26 Czytam te posty i nie potrafię was zrozumieć :) Pracując na Sony HS74B z odległości 1m wszystko widzę bez problemu i napewno na 15" bym go nie zamienił. Ja też nie rozumię. Pewnie im okulary potrzebne. :P Niestety moim zdaniem LCD 17" przy rozdzielczości 1280x1024 ma zamały obraz np. przy przeglądaniu stron www. Obraz ten jest po prostu mniejszy niż przy moim poprzednim CRT 17". Jeżeli zmieni się na rozdzielczość mniejszą, to jakość obrazu jest nie do zaakceptowania (rozmazane litery, krawędzie). Ja się ratuję zwiększaniem czcionek i ikon wszędzie, gdzie się da, ale na przykład wiele (jeżeli nie większość) stron www. nie pozwala na zmianę czcionki. Mam te same problemy i jeśli mogę coś polecić, to przejście na pracę z Operą. Ona sobie jako jedyna daje radę z płynnym powiększaniem tekstu i obrazków tudzież z ich automatycznym dopasowywaniem do ramek, żadna inna przeglądarka tego nie potrafi. Nowe funkcje pojawiły się dopiero w wersji 8.
Mariusz	Posted: 18 Kwi 2005 18:11:45 Możesz jaśniej? CO ma rozdziałka 19" CRT do 19" LCD? Oba mają nominał 1280x1024 i jest to dobra rozdzielczość. Ano rozdziałka ma to, że na LCD to jest 19" a na CRT jest to 18 lub mniej cali. A dobra jest dla LCD bo dla CRT za duża. Jak coś jest za małe to znaczy, że za długo się pracowało na kaszanie i trzeba okulistę odwiedzić. Nie pracowałem nigdy na kaszanie bo kupiłem x lat temu najlepszą 17" NEC, która do dzisiaj ma brzytwę. natomiast jak pisałem 1024x768 na 17 CRT uważam za minimum "małości" literek i 19 CRT nie spełnia tego warunku bo w 1280x1024 ma mniejsze. Co tu więcej tłumaczyć. Poza tym wszystko sprowadza się do tego co się robi na kompie, jak gram w NFS to rozdziałka jest mi obojętna, ale jak patrzę na kod programu przez 8 godzin ma to znaczenie...
zzz	Posted: 18 Kwi 2005 21:19:10 ale jak patrzę na kod programu przez 8 godzin ma to znaczenie... Ale zdajesz sobie sprawę, że w opcjach da się ustawić wielkość czcionki (przynajmniej w Visualu)? Ta opcja działa. Naprawdę. :
Czajson	Posted: 18 Kwi 2005 22:49:41 A dobra jest dla LCD bo dla CRT za duża. 1280x1024 jest na 19" CRT i 17" LCD po prostu perfekt. Siedzę czasami po kilkanaście godzin przed jednym i drugim i nigdy nie musiałem zbliżać wzroku na odległość mniejszą niż 1m. Proponuję jednak badanie u okulisty.
Czajson	Posted: 18 Kwi 2005 22:54:36 np. przy przeglądaniu stron www. Obraz ten jest po prostu mniejszy niż przy moim poprzednim CRT 17". Jeżeli zmieni się na I tu jest pies pogrzebany. Jeśli sądzisz, że 17" CRT = 17" LCD to się mylisz. Bliższe prawdy jest stwierdzenie 19" CRT = 17" LCD. W bańkach część monitora jest po prostu niewidoczna. Jak pierwszy raz siadłem na 19" CRT to też mi się wydawało przez chwilę, że 1280x1024 to jednak za dużo. A wyobraź na małą czcionkę.
Marcin "bydle" Szwarc	Posted: 19 Kwi 2005 07:26:31 I tu jest pies pogrzebany. Jeśli sądzisz, że 17" CRT = 17" LCD to się mylisz. Bliższe prawdy jest stwierdzenie 19" CRT = 17" LCD. W bańkach część monitora jest po prostu niewidoczna. Jak pierwszy raz siadłem na 19" CRT to też mi się wydawało przez chwilę, że 1280x1024 to jednak za dużo. A wyobraź narzeka na małą czcionkę. 1280x1024 to standard na 19" CRT a na LCD powinno byc juz mozliwe do wytrzymania 1600x1280. Poza tym sa tez wilkosci "przejsciowe" - np. moj znajomy (programista) wolal pracowac na CRT 17" przy rozdzialce 1152x864...
Mariusz	Posted: 19 Kwi 2005 17:36:33 ale jak patrzę na kod programu przez 8 godzin ma to znaczenie... Ale zdajesz sobie sprawę, że w opcjach da się ustawić wielkość czcionki (przynajmniej w Visualu)? Ta opcja działa. Naprawdę. : a) nie we wszystkich programach jest tak miło i łatwo b) nie po to zwiększam rozdzielczość aby zwiększać czcionkę tylko aby właśnie mieć więcej miejsca, więcej tekstu na ekranie jednocześnie, prawda?
Tomasz Jurgielewicz	Posted: 19 Kwi 2005 18:28:39 Na codzień siedzę na 18.1" - ale przychylam się do zdania przedmówcy, Są różne gusta... ja wolę większą rozdzielczosć - więcej widać. Oczywiście wówczas trzeba bliżej siedzieć, ale to nie problem z LCD. Obecnie pracuję na 15,4" przy 1680x1050 i jest super. Tom Pełna oferta Nec, Eizo, Iiyama, Sony, HP gg: 189335, skype: zpkmastiff
Tomasz Jurgielewicz	Posted: 19 Kwi 2005 18:29:07 Osobiście uważam, że na 17' powinno być 1600x1200, ale pewnie niewielu podziela mój pogląd. :P Ja! :-) Tom Pełna oferta Nec, Eizo, Iiyama, Sony, HP gg: 189335, skype: zpkmastiff
zzz	Posted: 19 Kwi 2005 18:37:58 a) nie we wszystkich programach jest tak miło i łatwo Fakt. b) nie po to zwiększam rozdzielczość aby zwiększać czcionkę tylko aby właśnie mieć więcej miejsca, więcej tekstu na ekranie jednocześnie, prawda? Nie zawsze, czasem by ładniej wyglądała (taka czcionka o wysokości 6 pikseli to już jest pokraczna, na większej rozdzielczości czcionka o takiej samej wysokości fizycznej - np. pół centymetra na ekranie - ma już więcej pikseli i jest ładniejsza). Ale ogólnie rozumiem o co chodzi ludziom, którzy są zwolennikami 19' i 1280x1024. :)


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °