Forum: - Skansen. Pentium MMX

Forum: / Archiwum Sprzęt 2002 / Skansen. Pentium MMX

Autor	Wiadomość
Jan	Posted: 29 Lis 2002 08:18:24 Mam pytanie. Posiadam kompa z procesorem P233MMX. Sandardowe ustawienia to. 3,5x 66MHz. Mogę go podkreic do 3,5x 75 MHz=262,5 MHz lub 3x83MHz=249MHz. W tym ostatnim wypadku wydaje mi sie, ze, mimo ze procesor chodzi z zegarem 249MHz, to system jest znacznie szybszy niż w drugim przypadku. wiem, że wieksze FSB ma tutaj znaczenie, ale czy az takie? Norton Utilities pokazuje niewielki przyrost predkosci, lecz mi sie wydaje ze ogolnie jest duza roznica. Czy komus udalo sie puscic takiego intela na 3,5x83MHz=290,5MHz?. Ja, zeby ruszyl to musialem napięcie rdzenia podnieść do 3V, a i tak system padal przy podnoszeniu sie:(
Sander	Posted: 29 Lis 2002 20:35:17 Mam pytanie. Posiadam kompa z procesorem P233MMX. Sandardowe ustawienia to. 3,5x 66MHz. Mogę go podkreic do 3,5x 75 MHz=262,5 MHz lub 3x83MHz=249MHz. W tym ostatnim wypadku wydaje mi sie, ze, mimo ze procesor chodzi z zegarem 249MHz, to system jest znacznie szybszy niż w drugim przypadku. wiem, że wieksze FSB ma tutaj znaczenie, ale czy az takie? Tak, FSB ma duże znaczenie, bo oprócz CPU przetaktowujesz RAM, kartę graficzną, PCI itp. I radzę Ci pozostać przy tym 3x83MHz=249MHz, bo i wydajniejsze, i pewnie stabilniejsze :)
Jan	Posted: 29 Lis 2002 23:15:02 Mam pytanie. Posiadam kompa z procesorem P233MMX. Sandardowe ustawienia to. 3,5x 66MHz. Mogę go podkreic do 3,5x 75 MHz=262,5 MHz lub 3x83MHz=249MHz. W tym ostatnim wypadku wydaje mi sie, ze, mimo ze procesor chodzi z zegarem 249MHz, to system jest znacznie szybszy niż w drugim przypadku. wiem, że wieksze FSB ma tutaj znaczenie, ale czy az takie? Tak, FSB ma duże znaczenie, bo oprócz CPU przetaktowujesz RAM, kartę graficzną, PCI itp. I radzę Ci pozostać przy tym 3x83MHz=249MHz, bo i wydajniejsze, i pewnie stabilniejsze :) Tez mi sie wydaje ze wydajniejsze, chociaz SiSoft Sandra twierdzi troche inaczej, ale jak narazie wydaje mi sie ze chodzi szybciej na 3,5x75. Jeszcze musze zobaczyc czy nagrywara nie wariuje, bo na poprzednim procku dla 83 MHz wariowala i nagrywala co chciala:)
Sander	Posted: 30 Lis 2002 01:42:56 Tak, FSB ma duże znaczenie, bo oprócz CPU przetaktowujesz RAM, kartę graficzną, PCI itp. I radzę Ci pozostać przy tym 3x83MHz=249MHz, bo i wydajniejsze, i pewnie stabilniejsze :) Tez mi sie wydaje ze wydajniejsze, chociaz SiSoft Sandra twierdzi troche inaczej, ale jak narazie wydaje mi sie ze chodzi szybciej na 3,5x75. Jeszcze musze zobaczyc czy nagrywara nie wariuje, bo na poprzednim procku dla 83 MHz wariowala i nagrywala co chciala:) No PCI 41.5MHz nie każde urządzenie wytrzymie :( Chyba że możesz dać 1/3.
omre	Posted: 30 Lis 2002 12:42:26 Mam pytanie. Posiadam kompa z procesorem P233MMX. Sandardowe ustawienia to. 3,5x 66MHz. Mogę go podkreic do 3,5x 75 MHz=262,5 MHz lub 3x83MHz=249MHz. W tym ostatnim wypadku wydaje mi sie, ze, mimo ze procesor chodzi z zegarem 249MHz, to system jest znacznie szybszy niż w drugim przypadku. wiem, że wieksze FSB ma tutaj znaczenie, ale czy az takie? Norton Utilities pokazuje niewielki przyrost predkosci, lecz mi sie wydaje ze ogolnie jest duza roznica. Czy komus udalo sie puscic takiego intela na 3,5x83MHz=290,5MHz?. Ja, zeby ruszyl to musialem napięcie rdzenia podnieść do 3V, a i tak system padal przy podnoszeniu sie:( CZe Mi udało się puścić orginalnego pentium 200 MMX (3x66) na 2.5 X 100 Mhz płyta główna shutle wtedy nawet divx-y dało sie oglądac. pozdr omre
Sander	Posted: 1 Gru 2002 01:57:33 Mi udało się puścić orginalnego pentium 200 MMX (3x66) na 2.5 X 100 Mhz płyta główna shutle wtedy nawet divx-y dało sie oglądac. No na 250MHz to dało się już oglądać w małej rozdzielczości :) Ale czy on był stabilny na 100% ?
Wojciech Giersz	Posted: 1 Gru 2002 12:49:52 ostatnim wypadku wydaje mi sie, ze, mimo ze procesor chodzi z zegarem 249MHz, to system jest znacznie szybszy niż w drugim przypadku. wiem, że wieksze FSB ma tutaj znaczenie, ale czy az takie? Norton Utilities pokazuje Tak, o ile Ci reszta sprzetu nie sprawia problemow przy takiej szynie, to jest to optymalna FSB. No chyba, ze masz wyzsza jeszcze mozliwa do ustawienia :) Czy komus udalo sie puscic takiego intela na 3,5x83MHz=290,5MHz?. Ja, zeby Tak, 233MMX na 290, iP166MMX na 290 i iP166 na 336MHz. Ten ostatni to dopiero byla rakieta... Glosnosc chlodzenia zreszta duzo nie odbiegala od rakiety ;) ruszyl to musialem napięcie rdzenia podnieść do 3V, a i tak system padal przy podnoszeniu sie:( Sprobuj rowniez podniesc napiecie I/O, tak do 3.5, 3.6V, jesli Ci sie uda. Jesli nic nie pomoze -- coz, nie kazdy egzemplarz musi sie dawac dobrze podkrecac.
Jan	Posted: 1 Gru 2002 21:55:26 l... ostatnim wypadku wydaje mi sie, ze, mimo ze procesor chodzi z zegarem 249MHz, to system jest znacznie szybszy niż w drugim przypadku. wiem, że wieksze FSB ma tutaj znaczenie, ale czy az takie? Norton Utilities pokazuje Tak, o ile Ci reszta sprzetu nie sprawia problemow przy takiej szynie, to jest to optymalna FSB. No chyba, ze masz wyzsza jeszcze mozliwa do ustawienia :) Czy komus udalo sie puscic takiego intela na 3,5x83MHz=290,5MHz?. Ja, zeby Tak, 233MMX na 290, iP166MMX na 290 i iP166 na 336MHz. Ten ostatni to dopiero byla rakieta... Glosnosc chlodzenia zreszta duzo nie odbiegala od rakiety ;) Sprobuj rowniez podniesc napiecie I/O, tak do 3.5, 3.6V, jesli Ci sie uda. Jesli nic nie pomoze -- coz, nie kazdy egzemplarz musi sie dawac dobrze podkrecac. Poszlo na 3,5x83, ale przy obu zasilaniach tak jak dla starych procesorów, 3,5V, Po krotkim jednak czasie to oryginalny BOXowy radiator byl goracy i parzyl, wiec zaniechalem testow. Czy jakbym go odkleil i dal swoj poprzedni radiator z coolerem, ktory jest znacznie wiekszy bo chlodzil Cyrixa, to duze byloby ryzyko uszkodzenia procesora?
Wojciech Giersz	Posted: 3 Gru 2002 11:17:23 parzyl, wiec zaniechalem testow. Czy jakbym go odkleil i dal swoj poprzedni radiator z coolerem, ktory jest znacznie wiekszy bo chlodzil Cyrixa, to duze byloby ryzyko uszkodzenia procesora? Ryzyko uszkodzenia jest zawsze, ale te procesory byly dosyc odporne na przegrzanie. Tak wiec mozesz wrzucic na niego wiekszy radiator i probowac.


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °