Forum: - nagrywarka DVD...

Forum: / Archiwum Sprzęt 2002 / nagrywarka DVD...

Autor	Wiadomość
Luka	Posted: 23 Gru 2002 03:59:05 o LG mam jak najgorsze zdanie. co mozna sie spodziewac po firmie, produkujacej lodowki, pralki, tostery, nagle zaczela robic sprzet komputerowy. a wiesz co nokia kiedys produkowala ? :) kiedys trzeba zaczac.
SunWoj	Posted: 23 Gru 2002 14:03:32 czy slyszales o jakims zlym produkcie, ktory by od nich wyszedl? nokia 3310, 3410 itp :-)
Heartshade__	Posted: 23 Gru 2002 22:59:12 Uzytkownik Poczytalem troche o znanych standartach (DVD-R,DVD+R), ale kompletnie nic nie wiem. DVD+R albo nowy naped soniaka, ktory pisze obydwa standardy zaleznie od tego jaki mu dysk wrzucisz. Ale bys mi doradzil :) Najbardziej popularny format to obecnie DVD-R,a nie plus jak pisales... Co do Sony... to cena.... -- ********************************* HEARTSHADE / XPLOD labs We are LamerZ paradise! ****************************
Opiekun	Posted: 19 Sty 2004 13:38:07 Witam, Pytanie zapewne nie raz wałkowane, ale jednak postawiłem je zadać. Chcę kupić nagrywarkę DVD która ma dobrze robić kopie zapasowe filmów, am być DUAL na + i na - Zastanawiam się nad napędami nast. firm: TEAC, Lite-On. Który wybrać? Pozdrawiam i dziękuję!
Ali Gator	Posted: 19 Sty 2004 17:51:29 Zobacz sam: http://www6.tomshardware.com/storage/20031027/index.html Ja bym brał LG 4040B. Pzdr A.
Michal Bien	Posted: 4 Lut 2005 12:12:18 Bardzo zly. Nie kupuj tego. Bedziesz zalowal. A cos szerzej na temat tych "rewelacji".
Kokosz	Posted: 4 Lut 2005 12:51:03 A cos szerzej na temat tych "rewelacji". wujek kolegi ma kolege...:D
Pavel	Posted: 4 Lut 2005 21:14:25 A cos szerzej na temat tych "rewelacji". szerzej jest na forum www.cdrinfo.pl ;) pozdrawiam,
tHe mRuWa	Posted: 5 Lut 2005 00:15:52 szerzej jest na forum www.cdrinfo.pl a wlasnie ze prawie nic tam nie ma po wpisaniu w szukaj modelu 1673S: a co do liteon to jest on tam najpopularniejszy
Michal Bien	Posted: 5 Lut 2005 10:36:33 szerzej jest na forum www.cdrinfo.pl A z praktyki cos? Bo na cdrinfo.pl [na *.com przy tescie tez maja nieaktualne dane - w szczegolnosci dotyczace korekcji CD] mozna wyczytac dowolne bzdury. PHP jest cierpliwe i kazdemu zakompleksionemu posiadaczowi NECa czy czegokolwiek innego, pozwala pisac dyrdymaly.
Pavel	Posted: 5 Lut 2005 21:02:20 A z praktyki coś Na forum jest masa info z praktyki, "zakompleksieni" właściciele oczywiście też starają się wypisywać swoje filozofię, ale nikt ich na forum na dłuższą metę nie będzie traktował poważnie. Siedzi tam sporo osób, które co kilka miesięcy zmieniają sprzęt, tylko po to by móc potestować nowy napęd, informację od takich osób są chyba najceniejsze, bo jak koleś miał kilka litków, teraz neca i benka i już przymierza się do nowego napędu to chyba może dostarczyć dużo informacji porównawczych. Ma finanse i może sobie pozwolić na częste wymiany sprzętu, więc "nie przywiązuje się do nich" i nie wdaję w "święte wojny"... Jak ktoś dłuuugo zbierał na jeden napęd i wreszcie go kupił i jest z tego powodu happy to wiadomo, że nie dostarczy ci obiektywnych informacji.... Po za tym nie każdemu będzie się chciało sprawdzać każdą płytke przed nagraniem, potem skanować ją po nagraniu, a potem wpatrywać się przez pół dnia w wykresy ;) dlatego warto korzystać z "mądrości grupowej" ps. do tHe mRuWa : o litku jest sporo, a czy to 1653 czy 1673 to znowu nie taka duża różnica ;) pozdrawiam,
Michal Bien	Posted: 6 Lut 2005 14:23:14 Na forum jest masa info z praktyki, "zakompleksieni" właściciele oczywiście też starają się wypisywać swoje filozofię, ale nikt ich na forum na dłuższą metę nie będzie traktował poważnie. 1. Takich glosow jest sporo i wg starej goebelsowskiej zasady - dowolne klamstwo czesto powtarzane staje sie prawda. 2. Liteonow jest najwiecej to i problemow jest najwiecej - zauwaz ze jest mnostwo komputerowych newbies, ktorzy mja rozne dzikie pomysly a jak widomo na prawie, medycynie i komputerach kazdy sie zna : 3. Caly czas to sa najtansze nagrywarki - kupuja je czesto ludzie majacy najtansze plyty glowne, pamieci, zasilacze itp - potem sa problemy i najlatwiej zwalic na najnowszy nabytek. Siedzi tam sporo osób, które co kilka miesięcy zmieniają sprzęt, tylko po to by móc potestować nowy napęd, informację od takich osób są chyba najceniejsze, bo jak koleś miał kilka litków, teraz neca i benka i już przymierza się do nowego napędu to chyba może dostarczyć dużo informacji porównawczych. Ma finanse i może sobie pozwolić na częste wymiany sprzętu, więc "nie przywiązuje się do nich" i nie wdaję w "święte wojny"... Ale to nie jest typowy uzytkownik. Przez latwosc wyboru bedzie sklanial sie do zalecen stylu wez nowego plextora, a niczym innym nie warto sobie glowy zaqwracac. Albo brac dwa napedy. Sam gdybym bral osobno DVDROM i DVDRW wzialbym pewnie nowego NECa i Liteona 167T, ale biorac jeden naped do wszystkiego wyraznie lepiej spisuje sie SOHW1633. Jak ktoś dłuuugo zbierał na jeden napęd i wreszcie go kupił i jest z tego powodu happy to wiadomo, że nie dostarczy ci obiektywnych informacji.... Albo inaczej - moze powiedziec czy sa z napedem problemy i jakie. Natomiast nierozsadne jest stanowisko "dobre jest tylko to, co ja mam, a reszta to szmelc". Taka postawe widze czesto w stosunku do SOHW16x3, a sam nie moge na razie zlego slowa powiedzec na ten naped. Po za tym nie każdemu będzie się chciało sprawdzać każdą płytke przed nagraniem, Kwestia podejscia. Mozna wybrac niezle i tanie nosniki do video, mp3 itp albo nagrywac wszystko jak leci na TDK. Przy 100 szt tych ostatnich nosnikow ich koszt przekacza juz cene napedu - IMO bez sensu, biorac pod uwage ze przez ~3 miesiace przenoszac swoje archiwum na DVDR zdazylem wypalic ~130 plyt. potem skanować ją po nagraniu, a potem wpatrywać się przez pół dnia w wykresy ;) dlatego warto korzystać z "mądrości grupowej" IMO zawsze najlepiej polegac na wlasnej glowie. Jest zbyt duzo czynnikow mogacych miec wplyw na jakosc nagrywania [jako przyklad: wspominalem o nero drive speed poarszajacy jakosc nagrania 3-10 razy, nawet po wyladowaniu z pamieci], kazdy batch tych samych nosnikow moze roznic sie jakoscia itp - samodzielnego myslenia nigdy nie zastapi bezkrytyczne poleganie na opinii innych.
tHe mRuWa	Posted: 2 Sty 2006 20:46:54 Wiem ze bylo, ale ostatnio zaszly pewne zmiany. Co wybrac LG 4167 czy NEC 3550/4550 czy moze BenQ 1640/1650? To ma byc jedyny naped w kompie, czyli musi dobrze czytac i zapisywac oraz byc w miare cichy.
MadMan	Posted: 2 Sty 2006 20:53:39 Co wybrac LG 4167 czy NEC 3550/4550 czy moze BenQ 1640/1650? To ma byc jedyny naped w kompie, czyli musi dobrze czytac i zapisywac oraz byc w miare cichy. W miarę cichy -- nie bierz NECa :-) Ponoć BenQ niezłe, ale nie wiem. LG to w sumie "pewniak" - można brać.
Budzik	Posted: 2 Sty 2006 21:32:54 Co wybrac LG 4167 czy NEC 3550/4550 czy moze BenQ 1640/1650? To ma byc jedyny naped w kompie, czyli musi dobrze czytac i zapisywac oraz byc w miare cichy. W miarę cichy -- nie bierz NECa :-) Ponoć BenQ niezłe, ale nie wiem. LG to w sumie "pewniak" - można brać. BENQ zbiera swietne recenzje, natomiast akurat ten model LG to jak na razie nie pewniak, tylko szajs. Polecam cdrlab, cdrinfo, oraz ostatni watek na chip.hardware
Wojtek	Posted: 3 Sty 2006 08:05:50 Co wybrac LG 4167 czy NEC 3550/4550 czy moze BenQ 1640/1650? To ma byc jedyny naped w kompie, czyli musi dobrze czytac i zapisywac oraz byc w miare cichy. W miarę cichy -- nie bierz NECa :-) Ponoć BenQ niezłe, ale nie wiem. LG to w sumie "pewniak" - można brać. Ten "pewniak" siadł mi po miesiącu pracy (1 płyta nagrana i kilkanaście odtworzonych). Nie polecam!!!
MariuszH	Posted: 3 Sty 2006 08:40:51 Ten "pewniak" siadł mi po miesiącu pracy (1 płyta nagrana i kilkanaście odtworzonych). Nie polecam!!! Taaaa - a inne nagrywarki to się wogóle nie psują.... A świstak siedzi i zawija........ Pozdrawiam MH
tHe mRuWa	Posted: 3 Sty 2006 09:30:29 BENQ zbiera swietne recenzje, W takim razie brac dobrego i sprawdzonego 1640 czy moze uderzac w nowosc 1650?
Mariusz	Posted: 3 Sty 2006 10:45:56 W miarę cichy -- nie bierz NECa :-) Ja bym polecał nowego NECa z LF Ponoć BenQ niezłe, ale nie wiem. LG to w sumie "pewniak" - można brać. Słychać głosy o słabej korekcji BenQ
Antix	Posted: 3 Sty 2006 11:07:24 Co wybrac LG 4167 czy NEC 3550/4550 czy moze BenQ 1640/1650? Ja posiadam Neca 4550 i rzeczywiscie, czasami jest glosniejszy, ale za to czyta wszystko (oprocz gazet ;)) i pali wszystko (oprocz papierosow;)) Co do reszty nie wypowiadam sie, poniewaz nie uzywalem tego sprzetu. Pozdr
Budzik	Posted: 3 Sty 2006 16:43:07 BENQ zbiera swietne recenzje, W takim razie brac dobrego i sprawdzonego 1640 ja bym brał sprawdzonego, no chyba ze ten nowy rózni sie czyms bardzo waznym od poprzednika... nie wiem... poszukaj testów w necie. Jak widac po LG - nie zawsze nowy model jest lepszy!
Arek	Posted: 3 Sty 2006 18:46:30 Co wybrac LG 4167 czy NEC 3550/4550 czy moze BenQ 1640/1650? To ma byc jedyny naped w kompie, czyli musi dobrze czytac i zapisywac oraz byc w miare cichy. W miarę cichy -- nie bierz NECa :-) Ponoć BenQ niezłe, ale nie wiem. LG to w sumie "pewniak" - można brać. Z LG to lepiej model 4166 (ma LS).
tHe mRuWa	Posted: 3 Sty 2006 20:23:44 Z LG to lepiej model 4166 (ma LS). A po co mi LS?? W tej chwili mam 4163B, ale dziewczyna mi ja "zabiera" - a ja mam sobie kupic nowa:]
MadMan	Posted: 3 Sty 2006 20:58:19 Dnia Tue, 3 Jan 2006 11:45:56 +0100, Mariusz napisaĹ(a): PonoĂŚ BenQ niezÂłe, ale nie wiem. LG to w sumie "pewniak" - moÂżna braĂŚ. SÂłychaĂŚ gÂłosy o sÂłabej korekcji BenQ ChodzÄ sĹuchy o sĹabej korekcji w NECu. Ja w sumie nie stwierdziĹem - jak pĹytka jest shitem, to nic jej nie odczyta :-)
Gupik	Posted: 4 Sty 2006 14:10:46 ChodzĂďż˝ sÄšďż˝uchy o sÄšďż˝abej korekcji w NECu. Ja w sumie nie stwierdziÄšďż˝em - jak pÄšďż˝ytka jest shitem, to nic jej nie odczyta :-) podobno ten problem ze sĹabÄ korekcjÄ bĹÄdĂłw to chyba rozwiÄzuje nowe firmvare, czy to jest prawfda czy te jest problem sprzÄtowy ?? za info, DziÄki :) ps. MadMan, Ustaw kodowanie, bo krzaki sÄ i nic nie moĹźna normalnie przeczytac :(
MadMan	Posted: 4 Sty 2006 14:42:44 podobno ten problem ze słabą korekcją błędów to chyba rozwiązuje nowe firmvare, czy to jest prawfda czy te jest problem sprzętowy ?? za info, Dzięki :) Nie wiem, nigdy nie miałem z tym problemów. Firmware mam zawsze najnowszy modyfikowany - wgrywam na własne ryzyko. Nowe firmware jest zresztą koniecznością - niekoniecznie modyfikowane, ale wgrywam bo ma np. bitsetting. ps. MadMan, Ustaw kodowanie, bo krzaki są i nic nie można normalnie przeczytac :( Kodowanie miałem dobre - UTF-8. Swoją drogą dziwne że tobie się zepsuło - też miałeś UTF. A tak wogóle to zwykle piszę w ISO, ale Mariusz napisał w nie-wiadomo-czym z krzaczkami, więc Dialog odpowiedział w UTFie.
::-:: dysmorfofob ::-::	Posted: 8 Sty 2006 00:08:11 ChodzÄ sĹuchy o sĹabej korekcji w NECu. Coz z bolem serca potwierdzam, ze Nec ND-4550A musi miec slaba korekcje, a w kazdym razie ma gorsza od mojego 2 letniego czytnika dvd firmowanego prez LiteOn`a. Szczesciem tego Nec`a uzywam praktycznie tylko do nagrywania. ::f::
Mariusz	Posted: 9 Sty 2006 08:41:25 ChodzÄ sĹuchy o sĹabej korekcji w NECu. Coz z bolem serca potwierdzam, ze Nec ND-4550A musi miec slaba korekcje, a w kazdym razie ma gorsza od mojego 2 letniego czytnika dvd firmowanego prez LiteOn`a. Szczesciem tego Nec`a uzywam praktycznie tylko do nagrywania. WĹaĹnie kupiĹem NECa 4551A i niestety CDR na ktĂłrym sÄ problemy mĂłj DVD Asusa czyta sprawniej. Ale nie po to kupiĹÄm nagrywarkÄ aby czytaÄ stare CDRy. MĂłgĹby teĹź nieco szybciej widzieÄ pĹytkÄ czy to CD czy DVD. W ogĂłle czy ktĂłreĹ peĹne Nero natywnie wspiera LabelFlash czy jeszcze tego integralnie w nich nie ma?


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °