Forum: - Procesory AMD

Forum: / Archiwum Sprzęt 2002 / Procesory AMD

. 1 . 2 . >>

Autor	Wiadomość
SNB	Posted: 13 Mar 2002 20:32:48 Poszukuje informacji nt procesorow firmy AMD. Chodzi mi o cos na ksztalt drzewa rodowego. Ktory pierwszy, ktory po kim, co dodano nastepcy, czym sie roznia itp. Z gory wielkie dzieki za kazda pomoc. Pozdrawiam SNB
Straits	Posted: 13 Mar 2002 21:58:36 Poszukuje informacji nt procesorow firmy AMD. Chodzi mi o cos na ksztalt drzewa rodowego. Ktory pierwszy, ktory po kim, co dodano nastepcy, czym sie roznia itp. Z gory wielkie dzieki za kazda pomoc. www.amd.com - tam jest wszyyyyystko.
Santo	Posted: 3 Maj 2005 20:44:48 Może ktos zna jakaś stronkę, na której można poczytac o prockach AMD, chodzi o podstawy..., chociażby opis poszczególnych modeli. Durony, Athlony, Athlony XP, Bartony, Sepmprony, itd. - idzie się pgubić.
Czajson	Posted: 4 Maj 2005 13:18:16 Może ktos zna jakaś stronkę, na której można poczytac o prockach AMD, chodzi o podstawy..., chociażby opis poszczególnych Jakbyś stał koło mnie to bym Cię zwyzywał. Co za ułomne pytania się ostatnio pojawiają. Są dwie stronki: www.amd.pl www.google.pl i na przyszłość proszę z tej drugiej korzystać przed pisaniem takiego dziadostwa na grupę. !!!!!!!!!
Santo	Posted: 4 Maj 2005 21:57:02 Może ktos zna jakaś stronkę, na której można poczytac o prockach AMD, chodzi o podstawy..., chociażby opis poszczególnych Jakbyś stał koło mnie to bym Cię zwyzywał. Co za ułomne pytania się ostatnio pojawiają. Są dwie stronki: www.amd.pl www.google.pl i na przyszłość proszę z tej drugiej korzystać przed pisaniem takiego dziadostwa na grupę. !!!!!!!!! Nie chcesz odpowiadać, nie potrafisz odpowiedzieć, to nie odpowiadaj. A pytanie jest całkiem konkretne. W googlu można znaleźć dosłownie WSZYSTKO, wystarczy tylko odpowiednio długo szukać, z tego punktu widzenia każde pytanie na grupie będzie ułomne. Problem jest jak zwykle w znalezieniu czegoś wartościowego. BTW, gdybyś stał koło mnie to bym Cię po prostu olał.
Czajson	Posted: 4 Maj 2005 22:10:25 A pytanie jest całkiem konkretne. W googlu można znaleźć dosłownie WSZYSTKO, wystarczy tylko odpowiednio Jak sam cwaniaczku zauważyłeś wystarczyło zacząć od strony Intela. A na przyszłość zanim zaczniesz się stawiać to napisz konkretnie o jakie dane Ci chodzi w poście głównym a nie dopiero jak ktoś Ci zwróci uwagę. To znacznie upraszcza szukanie. EOT
Pietia	Posted: 5 Maj 2005 05:08:29 Może ktos zna jakaś stronkę, na której można poczytac o prockach AMD, chodzi o podstawy..., chociażby opis poszczególnych modeli. Durony, Athlony, Athlony XP, Bartony, Sepmprony, itd. - idzie się pgubić. Have fun: http://users.erols.com/chare/elec.htm
Santo	Posted: 5 Maj 2005 06:10:06 Have fun: http://users.erols.com/chare/elec.htm Thanks a lot!!!
Bartosz Kiziukiewicz	Posted: 5 Maj 2005 06:28:47 http://www.amd.com/us-en/Corporate/VirtualPressRoom/0,,51_104_857_875%5E7044,00.html Znam tą stronę. Niestety nie umywa się ona do strony Intela: http://support.intel.com/design/Pentium4/documentation.htm#datasheets Przynajmniej kiedyś dawno, jak jeszcze tam zaglądałem, nie potrafiłem znaleźć tego co mi było potrzebne (uprzedzając pytania - nie pamiętam czego szukałem :-P). Generalnie Intel ma ciut lepsze specyfikacje techniczne.
Bartosz Kiziukiewicz	Posted: 5 Maj 2005 06:33:56 Jak sam cwaniaczku zauważyłeś wystarczyło zacząć od strony Intela. A na przyszłość zanim zaczniesz się stawiać to napisz konkretnie o jakie dane Ci chodzi w poście głównym a nie dopiero jak ktoś Ci zwróci uwagę. To znacznie upraszcza szukanie. Czajson, z tego co przeczytałem to na razie Ty się stawiasz. Jakoś mam wrażenie że zachowujesz się jak, za przeproszeniem, gówniarz który za wszelką cenę chce postawić na swoim i jest przekonany co do swojej wspaniałości. Wiedza to nie wszystko. EOT Również.
Czajson	Posted: 5 Maj 2005 13:40:39 Czajson, z tego co przeczytałem to na razie Ty się stawiasz. Jakoś mam wrażenie że zachowujesz się jak, za przeproszeniem, gówniarz który za wszelką cenę chce postawić na swoim i jest przekonany co do swojej wspaniałości. Wiedza to nie wszystko. Ja tak tylko traktuję ludzi, którzy piszą posta typu "zepsuła mi się nagrywarka, co robić". A Twój taki jest dokładnie. Zero konkretów.
Bartosz Kiziukiewicz	Posted: 5 Maj 2005 14:28:15 Czajson, z tego co przeczytałem to na razie Ty się stawiasz. Jakoś mam wrażenie że zachowujesz się jak, za przeproszeniem, gówniarz który za wszelką cenę chce postawić na swoim i jest przekonany co do swojej wspaniałości. Wiedza to nie wszystko. Ja tak tylko traktuję ludzi, którzy piszą posta typu "zepsuła mi się nagrywarka, co robić". A Twój taki jest dokładnie. Zero konkretów. Konkrety były ze dwa posty wcześniej. A to nie ja pytałem o "zepsutą nagrywarkę". Poprostu nie spodobało mi się Twoje podejście - troszkę kultury nie zaszkodzi.
Czajson	Posted: 5 Maj 2005 15:17:57 Konkrety były ze dwa posty wcześniej. A to nie ja pytałem o "zepsutą nagrywarkę". Poprostu nie spodobało mi się Twoje podejście - troszkę kultury nie zaszkodzi. Z jarzeniem u Ciebie nienajlepiej. Konkrety pojawiły się w drugim poście gdy stwierdziłeś, że dane ze strony AMD to za mało. Wystarczyło się określić w wątku głównym.
fer	Posted: 1 Paź 2006 19:52:15 Po czym rozpoznać, że Athlon jest model 8 a nie 6 ? np: 1700,1800,1900,2000,2100 +.
MadMan	Posted: 1 Paź 2006 19:56:32 Dnia Sun, 1 Oct 2006 21:52:15 +0200, fer napisaĹ(a): Po czym rozpoznaĂŚ, Âże Athlon jest model 8 a nie 6 ? np: 1700,1800,1900,2000,2100 +. Po wielkoĹci i ksztaĹcie jÄdra - "kwadratowe" to model 6 (Palomino), prostokÄtne to model 8 (Toroughbred), prostokÄtne "dĹuĹźsze" to model 10 (Barton/Thorton).
fer	Posted: 1 Paź 2006 19:59:37 Czy procesor AXDA1700DLT3C będzie działął na płycie Gigabyte GA-7VASFS KT600 ?
MadMan	Posted: 1 Paź 2006 20:08:19 Dnia Sun, 1 Oct 2006 21:59:37 +0200, fer napisaĹ(a): Czy procesor AXDA1700DLT3C bĂŞdzie dziaÂłÂąÂł na pÂłycie Gigabyte GA-7VASFS KT600 ? BÄdzie.
MadMan	Posted: 1 Paź 2006 20:08:35 Dnia Sun, 1 Oct 2006 21:59:37 +0200, fer napisaĹ(a): Czy procesor AXDA1700DLT3C bĂŞdzie dziaÂłÂąÂł na pÂłycie Gigabyte GA-7VASFS KT600 ? BÄdzie. WĹÄcz MIME, bo krzaczysz.
Marek S.	Posted: 21 Sty 2007 16:42:54 Jak to jest że procki AMD o częstotliwości mniejszej od analogicznych ze stajni Intela chodzą szybciej od Intela? Chodzi mi o te nazwy kodowe AMD, np. AMD Athlon 64 3200+ BOX (Socket 939) Venice chodzi na częstotliwości 2000MHz, a porównywać należy go do szybkości Inteli z 3000 MHz? pozdr Marek S.
FunkNetz	Posted: 21 Sty 2007 16:44:21 Reklama dzwignia Handlu a laik i tak nie ma pojecia o co w tym wszystkich chodzi.
Tryton	Posted: 21 Sty 2007 18:37:44 Jak to jest że procki AMD o częstotliwości mniejszej od analogicznych ze stajni Intela chodzą szybciej od Intela? Chodzi mi o te nazwy kodowe AMD, np. AMD Athlon 64 3200+ BOX (Socket 939) Venice chodzi na częstotliwości 2000MHz, a porównywać należy go do szybkości Inteli z 3000 MHz? Marketingowy belkot ktory jak widac dziala. Piotr
Łukasz Ledóchowski	Posted: 22 Sty 2007 00:40:37 Chodzi mi o te nazwy kodowe AMD, np. AMD Athlon 64 3200+ BOX (Socket 939) Venice chodzi na częstotliwości 2000MHz, a porównywać należy go do szybkości Inteli z 3000 MHz? W tej chwili te porównania są sensowne tylko w ramach procesorów z jednej stajni, a i to nie zawsze. Najlepiej czytać testy.
Wojtek	Posted: 22 Sty 2007 07:00:04 Jak to jest że procki AMD o częstotliwości mniejszej od analogicznych ze stajni Intela chodzą szybciej od Intela? nie od intela tylko od p4. w przypadku core 2 duo sytuacja jest dokladnie odwrotna, a to tez intel...
Krasnal	Posted: 22 Sty 2007 08:58:47 To był 21 styczeń (prawdopodobnie niedziela), gdy o godz. 19:37 Tryton Marketingowy belkot ktory jak widac dziala. Troche nie masz racji ;).
mpx	Posted: 22 Sty 2007 10:52:42 Szacunkowe przeliczniki z Core 2 Duo do innych, tak aby zachować podobną wydajność, są następujące: Core 2 duo - częstotliwość X. Athlon X2 - częstotliwość X * 1.2 Pentium D - częstotliwość X * 1.9
piter.17	Posted: 22 Sty 2007 12:34:20 Chcąc porównać 2 procki: AMD Athlon 64 3000+ BOX (Socket 939) Venice http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=18166 (częstrotliwość tatktowania procesora: 1800MHz ) Intel Celeron D336 2.80 GHz BOX (LGA775) 64-bit http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=20310 (częstrotliwość tatktowania procesora: 2800MHz ) ceny pobodne, AMD nawet droższy, czy to oznacza, że lepszy, choć ma słabsze taktowanie? i nie wiem co ma największe znaczenie w przeróbce materiału video z kamery cyfrowej (przede wszystkim konwersja), czy patrzeć na nazwę kodową (ponoć ważną w grach), czy rzeczywistą częstotliwość taktowania (przekłamaną w AMD-kach)? pozdr Marek S.
Radosław Sokół	Posted: 22 Sty 2007 12:51:16 AMD Athlon 64 3000+ BOX (Socket 939) Venice [...] Intel Celeron D336 2.80 GHz BOX (LGA775) 64-bit [...] ceny pobodne, AMD nawet droższy, czy to oznacza, że lepszy, choć ma słabsze taktowanie? W tym porównaniu nie ma co gadać, Athlon 64 będzie lepszy. A przede wszystkim chłodniejszy i (w efekcie) cichszy. i nie wiem co ma największe znaczenie w przeróbce materiału video z kamery cyfrowej (przede wszystkim konwersja), czy patrzeć na nazwę kodową (ponoć ważną w grach), czy rzeczywistą częstotliwość taktowania (przekłamaną w AMD-kach)? A w tym konkretnym zastosowaniu będzie różnie, bo liczy się głównie transfer pamięci, częstotliwość taktowania i szybkość realizacji rozkazów SSE. W tym przypadku ten Celeron może być nieco szybszy od tego Athlona 64 lub porównywalny. Powinieneś jednak poszukać konkretnych benchmarków po prostu...
D	Posted: 22 Sty 2007 13:12:10 Chcąc porównać 2 procki: AMD Athlon 64 3000+ BOX (Socket 939) Venice http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=18166 (częstrotliwość tatktowania procesora: 1800MHz ) Intel Celeron D336 2.80 GHz BOX (LGA775) 64-bit http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=20310 (częstrotliwość tatktowania procesora: 2800MHz ) ceny pobodne, AMD nawet droższy, czy to oznacza, że lepszy, choć ma słabsze taktowanie? i nie wiem co ma największe znaczenie w przeróbce materiału video z kamery cyfrowej (przede wszystkim konwersja), czy patrzeć na nazwę kodową (ponoć ważną w grach), czy rzeczywistą częstotliwość taktowania (przekłamaną w AMD-kach)? pozdr Marek S. Przede wszystkim architektura procesora, pojemość L2, oraz przepustowość pamięci a nie częstotliwość.Jeżeli na poważnie zajmujesz się kompresją to zainwestuj w procesor dwurdzeniowy, Core 2 lub AMD X2. Z wymienionych przez ciebie zdecydowanie lepszy będzie Athlon
PSYLO	Posted: 22 Sty 2007 14:28:40 Marketingowy belkot ktory jak widac dziala. Którą stronę masz na myśli? Rozumiem, że Pentium?
Adramelech	Posted: 22 Sty 2007 20:16:52 Jak to jest że procki AMD o częstotliwości mniejszej od analogicznych ze stajni Intela chodzą szybciej od Intela? A czemu traktor Ursus o mocy silnika takiej samej jak Ferrari, jedzie dużo wolniej? I to nawet jak jest z górki? ;)) Pozdrawiam!

. 1 . 2 . >>


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °